“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九（久）坐不动，十分无用”，这看似笑话，但正是“啃老族”的写照。

“啃老”损害的不仅是独生子女的独立生存能力，更是年岁逐渐增大的父母其晚年的生活保障。在社会普遍对“啃老”嗤之以鼻的同时，法律的空白让立法者思考“啃老”问题的解决之道。

诚然，法可以规范社会关系，约束人的行为，有着指引、强制和教育作用。但是“清官难断家务事”，我们不得不质疑原本应在道德范畴内解决的问题，如果上升到法律的高度能否发挥实质效果。将禁止“啃老”入法，年轻一代真的能“断奶”吗？

“啃老”在多数情况下并非是子女个人因素造成的，就业难题、住房压力、父母过度溺爱、教育机制不健全等均在一定程度上促成了年轻人的“啃老”。要在短时间内让刚刚步入社会的年轻人迅速成长和独立，绝非易事。即便父母不希望子女“啃老”，但碍于传统上“家丑不可外扬”的观念，通过法律的强制力来解决“啃老”问题，难度颇巨。

“啃老”问题入法，在一定程度上还是能够保障60岁以上老人的基本权利，但是一纸禁令就能真正让子女“断奶”吗？哪家父母肯将子女告上法庭呢？

因此，面对“禁止啃老”写入法律，我们不能急于“点赞”，更应反思的是如何以完善的教育体制、人尽其才的就业举措和全方位的社会保障机制实现年轻人真正的“断奶”。相信，到那时，即便不以法律来约束，父母的脸上也会展现出对子女成长、成熟、自立、自强的笑容。（傅唯佳）endprint