APP下载

学生“伪”评语的背后

2014-10-21曹宗清

教育·综合视线 2014年18期
关键词:评语思想评价

曹宗清

学生对教师进行评价,是学校考核教师的一种重要方式,也是对教师工作情况最直接的反馈,然而每年一度的学生考评教师过后,总有那么一些老师气得不行。让这些老师生气的不是学校的考评方式,而是学生评价的客观性和真实性。以致他们不断为自己辩解,甚至咬牙切齿地胡乱猜测是某某学生所为,并找出一大堆原因来证实某某同学为什么会这么写。一方面,说明教师是重视学生评价的,具有强烈的自尊感和面子观;另一方面,对于学生的“伪”评价,是否应该正面反思和積极思考呢?

纵然有故意捣乱的学生,也的确存在有意乱写乱评的现象,但是否应该思考,为什么捣乱的学生只乱评自己,而非其他老师?可能有老师说是运气使然,那么个人的整体满意度低下又作何解释呢?或许,这个时候,又有老师解释说,是平时对学生太严格了,所以学生对自己评价不好。成年人的思维总是在为自己寻找台阶,而存在于教师思维深处的还是权威主义观在作祟。

新的教育改革一定程度上在改变着教师的外在教学行为,但思维思想是否走在了口号和形式前面,是值得商榷的。缺乏思想基础的教育行为,往往是走过场摆架子,有了思想引领和认同的教育行为,往往更真实更有效。无论学生的评语是真伪还是假伪,并不重要,重要的在于评价过后,教师客观真实地反思和行为;用心去做了,即使有误评,坦然对待,更显教育之博爱,在学生同事领导等教育圈子的人际环境里,总有那么一把尺子在丈量着你的教育行为。

(博客链接:http://caozongqing.1989.blog.163.com/blog/static/211030218201441934833196/)

猜你喜欢

评语思想评价
正中要害的评语
教师评语
我得了一种叫手痒的病
极限思想在立体几何中的应用
2006—2016年度C—NCAP评价结果
一次函数中折射的重要思想方法
十二星座老师写评语
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果