李楠

摘要：本研究在河北师大随机选取160名大学生进行试验，首先选用叶仁敏修订的成就动机量表（AMS）进行施测，从中选出有效被试64名，其中低成就动机者32名，高成就动机者32名。采用故事法研究范式让被试对自己作出风险决策后出现的后悔情绪去进行评定。对实验数据进行整理和分析，结论如下：（1）在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；（2）在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

关键词：性别 风险决策 成就动机 后悔

后悔是人们在日常生活中经常会产生的情绪，当人们意识到如果自己当初做了其他的选择则可能会有更好的结果时会出现的情绪反应。在我们的日常生活中，大家常常会看到一些人比另一些人更容易出现后悔的反应。由此可知个体的人格特征对后悔的产生和体验可能有比较大的影响。

成就动机指的是个体做与成就相关的任务时，倾向于选择成功的可能性大的任务还是失败的可能性大的任务。个体的成就动机包括追求成功的动机和避免失败的动机两部分。个体在追求成功的同时也会去考虑出现失败的可能性。因此追求成功的动机和避免失败的动机共同影响着个体去选择成就任务。如果个体去追求成功的动机较强，他的注意力会更多地放在成功上，尽自己最大的努力以求实现目标；如果个体有较强的避免失败的动机，他更多地去关注可能导致失败的方面，更可能选择失败可能性较小的目标。 因此，本研究考查成就动机这一人格特点对做风险决策后出现的后悔情绪的影响。

一、研究方法

（一）被试

被试为河北师大学生160人，其中男生80人，女生80人。收回有效问卷140份，筛查出低成就动机组32人，高成就动机组32人。对成就动机量表的得分做独立样本T检验，两组被试的成就动机水平差异显著。

（二）实验设计

实验采用2（性别）*2（风险决策）*2（成就动机）的混合设计。性别分男、女两类，风险决策分高、低两个水平，成就动机分高、低两个水平。其中风险决策为被试内变量，性别和成就动机为被试间变量。被试的后悔程度为因变量。

（三）实验程序和实验材料

1.成就动机量表。采用1988年挪威心理学家K. A. Hegtbet和我国心理学研究者叶仁敏合作译制的中文版本的成就动机量表。修订后的成就动机量表（AMS）信效度较高。该量表由避免失败的成就动机分量表和追求成功的成就动机分量表组成，每个分量表都有15道题，采用的是4点量表评分，4代表非常符合，1代表非常不符合。

2.风险决策故事。被试阅读一则与风险决策有关的故事，假装自己就是故事的主人公，面对故事中的场景，自己会怎样选择，如果选择失利而产生后悔情绪，采用7级评分对自己的后悔情绪进行打分。（7代表非常后悔，1代表稍微有点后悔）。

（四）实验结果

性别、风险决策及成就动机对后悔强度的影响

由表8可以看出，性别的主效应显著，F（1，60）=9.979，p=0.002；风险决策的主效应不显著，F（1，60）=0.553，p=0.460；成就动机的主效应显著，F（1，60）=6.816，p=0.011；风险决策与性别的交互作用显著，F（1，60）=5.925，p<0.05；性别和成就动机的交互作用不显著，F<1；风险决策与成就动机的交互作用不显著，F（1，60）=1.879，p=0.176；风险决策、性别和成就动机三者的三重交互作用不显著，F<1；

二、讨论

本实验采取故事法研究范式，研究的结果初步支持了研究的假设。其结果发现，在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著。低成就动机者的后悔强度显著高于高成就动机者。在女性中，作出风险较高的决策后的后悔强度显著地高于作出风险较低的决策后引起的后悔；而在男性中，作出风险较高的决策与作出风险较低的决策引起的后悔强度差异不显著。景怀斌曾经对中国人的性别差异进行过研究，发现无论是哪个年龄阶段，中国女性的成就动机普遍低于男性。由此可以看出女性在做决策时倾向于回避高风险，因为高风险伴随的高损失会使其产生比较大的情绪波动，风险较高的决策可能出现较大的损失，造成的情绪波动较大，因此做风险较高的决策后产生的后悔情绪显著地高于做风险决策后产生的后悔情绪。

三、结论

在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；

在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

参考文献：

[1]Looms G.Sugden R.Regret theory：An alternative theory of rational choice under uncertainty[J].Economic Journal，1982，92：805-824.

[2]Weiner B.A. Theory of Motivation for some classroom experiences1 J2. Journal of Educational Psychology. 1979，71（1）：3-25.

[3]Elliot E.S，Dweck C.S.Goals：An approach to motivation&achievement1 J2. Journal of Personality& Social Psychology.1998，54（1）：5-12.

[4]贺晓玲.成就动机对反事实思维影响的实验研究[J].湖北成人教育学院学报，2012，18（3）：23-24.

[5]Kahneman D， Miller D T. Norm theory：Comparing reality to its alternatives[J]. Psychological Review， 1986（93）：136-153.

（责编 金 东）

摘要：本研究在河北师大随机选取160名大学生进行试验，首先选用叶仁敏修订的成就动机量表（AMS）进行施测，从中选出有效被试64名，其中低成就动机者32名，高成就动机者32名。采用故事法研究范式让被试对自己作出风险决策后出现的后悔情绪去进行评定。对实验数据进行整理和分析，结论如下：（1）在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；（2）在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

关键词：性别 风险决策 成就动机 后悔

后悔是人们在日常生活中经常会产生的情绪，当人们意识到如果自己当初做了其他的选择则可能会有更好的结果时会出现的情绪反应。在我们的日常生活中，大家常常会看到一些人比另一些人更容易出现后悔的反应。由此可知个体的人格特征对后悔的产生和体验可能有比较大的影响。

成就动机指的是个体做与成就相关的任务时，倾向于选择成功的可能性大的任务还是失败的可能性大的任务。个体的成就动机包括追求成功的动机和避免失败的动机两部分。个体在追求成功的同时也会去考虑出现失败的可能性。因此追求成功的动机和避免失败的动机共同影响着个体去选择成就任务。如果个体去追求成功的动机较强，他的注意力会更多地放在成功上，尽自己最大的努力以求实现目标；如果个体有较强的避免失败的动机，他更多地去关注可能导致失败的方面，更可能选择失败可能性较小的目标。 因此，本研究考查成就动机这一人格特点对做风险决策后出现的后悔情绪的影响。

一、研究方法

（一）被试

被试为河北师大学生160人，其中男生80人，女生80人。收回有效问卷140份，筛查出低成就动机组32人，高成就动机组32人。对成就动机量表的得分做独立样本T检验，两组被试的成就动机水平差异显著。

（二）实验设计

实验采用2（性别）*2（风险决策）*2（成就动机）的混合设计。性别分男、女两类，风险决策分高、低两个水平，成就动机分高、低两个水平。其中风险决策为被试内变量，性别和成就动机为被试间变量。被试的后悔程度为因变量。

（三）实验程序和实验材料

1.成就动机量表。采用1988年挪威心理学家K. A. Hegtbet和我国心理学研究者叶仁敏合作译制的中文版本的成就动机量表。修订后的成就动机量表（AMS）信效度较高。该量表由避免失败的成就动机分量表和追求成功的成就动机分量表组成，每个分量表都有15道题，采用的是4点量表评分，4代表非常符合，1代表非常不符合。

2.风险决策故事。被试阅读一则与风险决策有关的故事，假装自己就是故事的主人公，面对故事中的场景，自己会怎样选择，如果选择失利而产生后悔情绪，采用7级评分对自己的后悔情绪进行打分。（7代表非常后悔，1代表稍微有点后悔）。

（四）实验结果

性别、风险决策及成就动机对后悔强度的影响

由表8可以看出，性别的主效应显著，F（1，60）=9.979，p=0.002；风险决策的主效应不显著，F（1，60）=0.553，p=0.460；成就动机的主效应显著，F（1，60）=6.816，p=0.011；风险决策与性别的交互作用显著，F（1，60）=5.925，p<0.05；性别和成就动机的交互作用不显著，F<1；风险决策与成就动机的交互作用不显著，F（1，60）=1.879，p=0.176；风险决策、性别和成就动机三者的三重交互作用不显著，F<1；

二、讨论

本实验采取故事法研究范式，研究的结果初步支持了研究的假设。其结果发现，在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著。低成就动机者的后悔强度显著高于高成就动机者。在女性中，作出风险较高的决策后的后悔强度显著地高于作出风险较低的决策后引起的后悔；而在男性中，作出风险较高的决策与作出风险较低的决策引起的后悔强度差异不显著。景怀斌曾经对中国人的性别差异进行过研究，发现无论是哪个年龄阶段，中国女性的成就动机普遍低于男性。由此可以看出女性在做决策时倾向于回避高风险，因为高风险伴随的高损失会使其产生比较大的情绪波动，风险较高的决策可能出现较大的损失，造成的情绪波动较大，因此做风险较高的决策后产生的后悔情绪显著地高于做风险决策后产生的后悔情绪。

三、结论

在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；

在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

参考文献：

[1]Looms G.Sugden R.Regret theory：An alternative theory of rational choice under uncertainty[J].Economic Journal，1982，92：805-824.

[2]Weiner B.A. Theory of Motivation for some classroom experiences1 J2. Journal of Educational Psychology. 1979，71（1）：3-25.

[3]Elliot E.S，Dweck C.S.Goals：An approach to motivation&achievement1 J2. Journal of Personality& Social Psychology.1998，54（1）：5-12.

[4]贺晓玲.成就动机对反事实思维影响的实验研究[J].湖北成人教育学院学报，2012，18（3）：23-24.

[5]Kahneman D， Miller D T. Norm theory：Comparing reality to its alternatives[J]. Psychological Review， 1986（93）：136-153.

（责编 金 东）

摘要：本研究在河北师大随机选取160名大学生进行试验，首先选用叶仁敏修订的成就动机量表（AMS）进行施测，从中选出有效被试64名，其中低成就动机者32名，高成就动机者32名。采用故事法研究范式让被试对自己作出风险决策后出现的后悔情绪去进行评定。对实验数据进行整理和分析，结论如下：（1）在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；（2）在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

关键词：性别 风险决策 成就动机 后悔

后悔是人们在日常生活中经常会产生的情绪，当人们意识到如果自己当初做了其他的选择则可能会有更好的结果时会出现的情绪反应。在我们的日常生活中，大家常常会看到一些人比另一些人更容易出现后悔的反应。由此可知个体的人格特征对后悔的产生和体验可能有比较大的影响。

成就动机指的是个体做与成就相关的任务时，倾向于选择成功的可能性大的任务还是失败的可能性大的任务。个体的成就动机包括追求成功的动机和避免失败的动机两部分。个体在追求成功的同时也会去考虑出现失败的可能性。因此追求成功的动机和避免失败的动机共同影响着个体去选择成就任务。如果个体去追求成功的动机较强，他的注意力会更多地放在成功上，尽自己最大的努力以求实现目标；如果个体有较强的避免失败的动机，他更多地去关注可能导致失败的方面，更可能选择失败可能性较小的目标。 因此，本研究考查成就动机这一人格特点对做风险决策后出现的后悔情绪的影响。

一、研究方法

（一）被试

被试为河北师大学生160人，其中男生80人，女生80人。收回有效问卷140份，筛查出低成就动机组32人，高成就动机组32人。对成就动机量表的得分做独立样本T检验，两组被试的成就动机水平差异显著。

（二）实验设计

实验采用2（性别）*2（风险决策）*2（成就动机）的混合设计。性别分男、女两类，风险决策分高、低两个水平，成就动机分高、低两个水平。其中风险决策为被试内变量，性别和成就动机为被试间变量。被试的后悔程度为因变量。

（三）实验程序和实验材料

1.成就动机量表。采用1988年挪威心理学家K. A. Hegtbet和我国心理学研究者叶仁敏合作译制的中文版本的成就动机量表。修订后的成就动机量表（AMS）信效度较高。该量表由避免失败的成就动机分量表和追求成功的成就动机分量表组成，每个分量表都有15道题，采用的是4点量表评分，4代表非常符合，1代表非常不符合。

2.风险决策故事。被试阅读一则与风险决策有关的故事，假装自己就是故事的主人公，面对故事中的场景，自己会怎样选择，如果选择失利而产生后悔情绪，采用7级评分对自己的后悔情绪进行打分。（7代表非常后悔，1代表稍微有点后悔）。

（四）实验结果

性别、风险决策及成就动机对后悔强度的影响

由表8可以看出，性别的主效应显著，F（1，60）=9.979，p=0.002；风险决策的主效应不显著，F（1，60）=0.553，p=0.460；成就动机的主效应显著，F（1，60）=6.816，p=0.011；风险决策与性别的交互作用显著，F（1，60）=5.925，p<0.05；性别和成就动机的交互作用不显著，F<1；风险决策与成就动机的交互作用不显著，F（1，60）=1.879，p=0.176；风险决策、性别和成就动机三者的三重交互作用不显著，F<1；

二、讨论

本实验采取故事法研究范式，研究的结果初步支持了研究的假设。其结果发现，在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著。低成就动机者的后悔强度显著高于高成就动机者。在女性中，作出风险较高的决策后的后悔强度显著地高于作出风险较低的决策后引起的后悔；而在男性中，作出风险较高的决策与作出风险较低的决策引起的后悔强度差异不显著。景怀斌曾经对中国人的性别差异进行过研究，发现无论是哪个年龄阶段，中国女性的成就动机普遍低于男性。由此可以看出女性在做决策时倾向于回避高风险，因为高风险伴随的高损失会使其产生比较大的情绪波动，风险较高的决策可能出现较大的损失，造成的情绪波动较大，因此做风险较高的决策后产生的后悔情绪显著地高于做风险决策后产生的后悔情绪。

三、结论

在作出风险较低的决策后，女性与男性的后悔强度差异不显著；而在作出风险较高的决策后，男性的后悔强度明显低于女性；

在作出风险较低的决策后，成就动机较低的人与成就动机较高的人的后悔强度差异不显著；在作出风险较高的决策后，成就动机较高的人的后悔强度明显低于成就动机较低的人。

参考文献：

[1]Looms G.Sugden R.Regret theory：An alternative theory of rational choice under uncertainty[J].Economic Journal，1982，92：805-824.

[2]Weiner B.A. Theory of Motivation for some classroom experiences1 J2. Journal of Educational Psychology. 1979，71（1）：3-25.

[3]Elliot E.S，Dweck C.S.Goals：An approach to motivation&achievement1 J2. Journal of Personality& Social Psychology.1998，54（1）：5-12.

[4]贺晓玲.成就动机对反事实思维影响的实验研究[J].湖北成人教育学院学报，2012，18（3）：23-24.

[5]Kahneman D， Miller D T. Norm theory：Comparing reality to its alternatives[J]. Psychological Review， 1986（93）：136-153.

（责编 金 东）