刘忠昌

“钞票”与“选票”，原本风马牛不相及，但在一些地方的政治生活中，却被某些别有用心的人紧密地联系起来，演化成为一种性质极为恶劣的“贿选”行为。

提起“贿选”，人们首先会想到2012年震惊全国的衡阳“贿选门”事件，这是一起典型的以钞票换选票的案例。据报载，当选的70多名省人大代表中，有56名送钱拉票，参会的527名市人大代表中，有518名收受钱物，涉及金额高达1.1亿元人民币。这一“政治圈里的地震”，涉案人员之多、金额之大、影响之恶劣，实乃罕见。

在现实生活中，类似衡阳“贿选门”事件这样乌烟瘴气的丑闻，可谓前所未有，但在一些地方，特别是一些经济比较富裕的城郊型地区，以钞票换选票的行为还时有发生。据了解，一些地方普选村主任时，有些人挨家挨户送礼送钱，拉拢村民选票。更有甚者，黑社会性质组织介入，采用恐吓和暴力手段，如半夜砸窗户、投恐吓信、制造交通事故等，逼迫竞争对手退出。

以钞票换选票行为，危害极大，影响极坏，是对党纪国法的严重挑衅、亵渎和践踏，触碰了社会主义制度底线和我们党的执政底线。危害之一，破坏了我国最基本的政治制度。我国在1979年实施差额选举，这是我国民主政治的重大突破，其前提和基本规则是公平竞争。而“贿选”者则是把人大代表选举当成了一揽子的“金钱”买卖游戏，损害了公平竞争的选举环境，破坏了法律秩序，所得结果与公平、正义背道而驰。危害之二，败坏了人大代表的公信力。衡阳“贿选门”事件中，在93名省人大代表候选人中，有44人原本为企业家，却明目张胆地“瞒天过海、偷天换日”，摇身一变成了专业技术人员、工人或农民身份。……