徐正飞 王 君 潘 智

（1.连云港市水利局，江苏连云港 222000；2.淮委沂沭泗局嶂山闸管理局，江苏 宿迁 223800）

0 引言

随着江苏省水利信息化建设的不断推进，特别是江苏省水利工程省级管理单位考核制度，促进了水利工程管理的进一步规范化。计算机信息技术应用发展为水利工程数据分析和提取提供了新方法，为水利工程管理提供了更精确的依据。

1 泵站工程中数据分析的必要性

我国拥有大、中、小型泵站47万座，排灌动力达到6805万kW。这些泵站工程是我国重要的水利基础设施，在防洪、灌溉、排涝、供水等方面发挥了巨大的经济效益和社会效益。分析泵站工程垂直位移观测数据，可以了解水工建筑物的稳定性及变化情况，为工程安全运行及能否发挥效益提供依据。笔者采用数据是按照江苏省地方标准即《水利工程观测规程》对泵站工程垂直位移观测的要求严格观测所得，各项数据指标均满足精度要求。

2 垂直位移观测数据分析

2.1 工程概况

连云港市临洪东泵站位于连云港市北郊，距离市区10 km，临洪闸下游800 m临洪河东侧，和临洪闸等一起组成临洪水利枢纽工程，主要承担蔷薇河流域1143.85 km2（含安峰山、房山水库集水面积）的强排任务，是保障连云港市区工农业生产和人民生命财产安全的重要水利工程。

临洪东泵站为大（1）型Ⅰ等工程，主要建筑物为1级。主泵房总长度100.8 m，总宽度30.0 m，总高度33.1 m；装机12台，总功率36000 kW，单机流量30 m3/s，设计扬程3.8 m。工程建设起始于1979年，1980年底由于国家压缩基建规模而停缓建，到1997年才续建后期工程，2000年初通过水利部淮河委员会验收并投入运行，2010年更新改造，2013年初通过水利厅验收并投入运行。

图1 垂直位移观测点布置图

临洪东泵站垂直位移观测共布设66个测点，如图1所示，其中，上游为26个测点，下游为40个测点。采用DS05高精度自动安平水准仪按《水利工程观测规程》要求进行观测，并利用有限数据分析，符号规定：垂直位移以下为正，上为负。

2.2 垂直位移观测资料分析

泵站垂直位移包括：地面下沉量、基准点下沉量和下沉观测量。因条件有限，基准点为引测原来国家水准点而来，且国家水准点离水工建筑物太远，无法校核，故无法测得地面下沉量，只能用下沉观测量进行垂直位移分析。

下沉量理论上应包括温度分量、水压分量和时效分量之和，但由于测量资料有限和以前观测资料缺失，特别是对温度和水位分量观测不完善，笔者只能对时效分量进行分析。

由表1分析可以看出，底板不均匀沉降值较大，同一底板能明显看出不均匀沉降；上游与下游同一块底板上的累计沉降量差值较大；累计沉降量均值中上游平均沉降量在17.8～18.9 mm之间，而下游平均沉降量在-5.1～1.8 mm之间。底板沉降均值有正有负，说明底板有下沉，有上浮，不均匀沉降明显。

由表2分析可以看出，上游翼墙平均沉降量在14～22 mm之间，除上左翼墙3和上右翼墙5外，同一块翼墙平均沉降量值相差不大。经现场勘查，在这两块翼墙与其它翼墙交界处的外表面上有裂缝，有待进一步观测。

下游翼墙平均沉降量在42～-2 mm之间，下左翼墙沉降量数值有正有负，有明显不均匀沉降，且接近河堤的翼墙均为抬升。经现场勘查，下游左翼墙的伸缩缝变化较大，有待进一步对翼墙伸缩缝进行观测。下右翼墙从沉降量数值上看都是正值，全部为下沉，同一块翼墙不均匀沉降也比较明显。

从上下游翼墙对比看，下游翼墙平均沉降显著大于上游翼墙。从数值上看，上游翼墙沉降量的绝对值普遍大于下右翼墙，且上游翼墙普遍下沉，而下游翼墙有上升有下降。

从翼墙和底板沉降量看，底板上游沉降量的绝对值都大于下游，翼墙也有同样趋势，原因可能与海水潮汐有关，有待进一步考证。

表1 底板累计沉降量

3 结语

（1）影响泵站垂直位移量的因素较多，需进一步完善观测，科学、准确统计分析垂直位移变化。

（2）对泵站垂直位移量观测数据分析结果的定性说明有待进一步规范，以确定泵站最大沉降量允许范围，为管理单位判断水工建筑物地基是否稳定提供依据。