章伟红

近年来，宫颈糜烂作为妇科常见且多发疾病，呈现逐年上升的趋势。目前，临床宫颈糜烂的主要治疗采用利普刀方法，取得成效良好。本文主要对2011年2月-2013年2月在本院诊治的中重度宫颈糜烂的104例患者分别采用利普刀与微波治疗的临床效果对比进行分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料随机选自2011年2月-2013年2月在广东省中信惠州医院诊治的宫颈糜烂患者104例，将患者按照随机数字表方法分为研究组和对照组，每组52例。对照组患者年龄22～45岁，平均年龄（31±5.76）岁，其中中度36例，重度16例；研究组患者年龄21～46岁，平均年龄（31±5.92）岁，其中中度34例，重度18例。两组患者的年龄、病情等一般资料差异无统计学意义。

1.2 诊断和排除标准 患者的临床表现与《妇产科学》（第六版）中宫颈糜烂的诊断标准相符合[1]。纳入标准：患者均签署治疗方案的知情同意书；血常规、出凝血的时间正常；中重度的宫颈糜烂者；4个月之内没有经过其他相关治疗。排除标准：严重的肝肾功能缺乏；癌前病变或癌细胞者；霉菌性、细菌性、滴虫阴道炎；精神和心理病。

1.3 方法 所有患者均进行手术前常规体检，手术之前的3d，应用1∶5000的高锰酸钾溶液进行阴道冲洗，1次/d，并禁止房事。手术时间选择在月经后5d左右，均需要严格消毒和膀胱的清空。对照组进行宫颈消毒后，放探头在糜烂位置并在每个点凝固3s直到患者的病变位置变成白色，且不能够烧焦。研究组首先进行宫颈的络合碘消毒，结合病变的程度和范围选择合适环切刀，进行糜烂的环形切割，手术中需电凝点状的止血处理。……