孙中峰, 杨文姬,2, 宋 康

(1.水利部水土保持植物开发管理中心, 北京 100038;2.山合林(北京)水土保持技术有限公司, 北京 100038; 3.山西省电力公司, 太原030001)

输变电工程建设低扰动水土保持技术研究
——以山西省输变电工程为例

孙中峰1, 杨文姬1,2, 宋 康3

(1.水利部水土保持植物开发管理中心, 北京 100038;2.山合林(北京)水土保持技术有限公司, 北京 100038; 3.山西省电力公司, 太原030001)

以山西省220 kV及以上输变电工程为研究对象，从基础型式、架线安装、运输方式及防治措施等方面进行分析与评价，得出一整套输变电工程低扰动水土保持技术。结果表明：锚杆式、岩石嵌固式及掏挖式等原状土基础在扰动地表面积和土石方量方面小于大开挖基础；长短腿配高低基础在扰动面积和土石方数量方面是最优组合；不落地放线技术比常规放线技术减少扰动面积50%～70%；索道运输方式减少占地73%～92%；土工布覆盖技术节约水土保持投资8%；植被恢复措施节约水土保持投资6.54%；低扰动水土保持技术与传统施工工艺相比减少占地面积4.55%～34.42%，减少土石方量7.81%～25.86%，减少土建投资0.59%～22.49%，减少总投资1.83%～17.50%。

输变电工程; 水土保持; 低扰动技术

随着我国经济的快速发展，对基础设施建设投入逐年加大，基本建设项目数量急剧增加，建设规模也不断扩大，对我国经济以较高速度发展起到一定的支撑作用。但是，在项目建设过程中，存在着地表扰动、植被破坏以及大量的土石方开挖和堆弃问题，若不采取相应措施，势必会造成较为严重的水土流失，直接危害项目区及周边的生态与环境，并对项目的生产运行构成潜在威胁[1]。开发建设项目水土流失规律及防治技术目前成为水土保持学科研究的一个重点。

输变电工程建设受工程沿线地形地貌及“线性”活动方式的影响，主体、配套工程涉及破坏范围少则几公顷，多则达数百公顷。由于项目组成、施工工艺和运行方式多样，且地表裸露、土方堆置松散、人类机械活动频繁，输变电工程建设造成的水力侵蚀、风力侵蚀、重力侵蚀呈时空交错分布、突发、历时短、强度大等特点[2]。由于输变电工程在施工中进行挖、填、弃、平等活动，使得地表土壤原有覆着物遭受严重破坏，改变了土壤的理化性质，使得土壤颗粒的紧密结构遭到破坏，不能很好地抵抗外来营力的侵蚀，水土流失急剧增加，所产生的水土流失强度往往高出自然侵蚀强度的3～8倍[3]。

研究通过对山西省数十个220 kV及以上输变电工程建设过程进行全面调查、观测、分析，从塔基型式、放线技术、运输方式、措施布设等方面总结出一系列输变电工程建设过程中的低扰动水土保持技术。基础数据来源于实地观测、记录和统计分析。

1 低扰动塔基型式研究

1.1 基础型式对比研究

输电线路杆塔地下部分的总体统称为基础。它的作用是用来支撑输电线路的杆塔。基础型式按开挖方式可分为原状土基础和大开挖基础。原状土基础包括插入式基础、掏挖式基础、岩石嵌入式基础；大开挖基础包括台阶式基础、板式基础、灌注桩类基础。研究选取台阶式基础、板式基础、插入式基础、掏挖式基础、岩石嵌入式基础、锚杆式基础和灌柱桩基础，从开挖基面、土石方量及施工临时占地等方面进行分析比较。

1.1.1 基坑开挖范围(降基面)及施工临时占地分析 基坑开挖范围(坡地称降基面)又称施工基面。平地上施工时，施工基面为四个基坑的开挖面积，在斜坡上施工时，四个基础腿要在一个平面上，需要把斜坡铲成一个平面，这个平面的占地面积就为降基面。降基面产生的主要原因是基础边坡保护范围不够，如果不降基则需修砌挡土墙，增加成本。基坑开挖范围占地为永久性占地。塔基施工临时用地是指在塔基开挖进程中用于堆放临时堆土、建筑材料及施工人员活动的区域，为临时性占地。

通过对山西省不同立地条件下不同基础类型的塔基定位观测，得出山西省220 kV及以上输变电工程塔基降基面范围及施工临时占地数量(见表1)。从表中可以看出掏挖式基础、岩石嵌固式基础、斜插基础及锚杆基础开挖面积是传统大开挖基础的1/5～1/6。与传统大开挖基础型式相比，原状土基础临时占地面积略大，其原因主要是由于所用材料及施工方法所致。

表1 不同地形条件下塔基开挖范围及临时占地面积 m2

1.1.2 不同基础型式土石方及弃渣量分析 由于不同基础型式对保护范围、施工操作范围及基础体积要求不同，造成塔基降基及基础开挖土石方数量不同。研究以山西省多个500 kV输电线工程不同基础型式为样本，研究土石方开挖数量、混凝土量及塔基范围内堆土数量及高度，并进行比较，得出不同基础的土石方量情况，见表2。

从表2可以看出，四种基础开挖产生的临时堆土量比较关系为：岩石锚杆<岩石嵌固<基础掏挖式<大开挖台阶。大板式和台阶式等大开挖基础由于是非原状土，为保证基础稳定性往往需要较大的底板面积，底板尺寸一般为原状土基础的2～4倍，在基础深度相同的情况下土石方开挖量约为掏挖式基础的5倍，为岩石嵌固基础的10倍，为岩石锚杆基础的50倍。因此，大开挖基础施工时将产生大量的土石方量，从水土保持角度分析，在满足设计要求的情况下不建议选择大开挖基础。

这种工具也被认为是实用性强的词汇测试工具。不仅信度很高，而且除了能检测出测试者词汇量的多寡，同时也能够对测试者的产出性词汇量进行一个客观的描述。

基础施工结束后，开挖土方大部分用于回填，由于基础本身占用一定空间，开挖土石方不能完全回填，剩余部分为弃渣。根据施工资料统计分析得出，大板式或台阶式等大开挖基础体积为80～100 m3，掏挖式基础体积为5～10 m3，岩石嵌固基础体积为2～3 m3，岩石锚杆基础体积为1～2 m3。由此得出板式或台阶式等大开挖基础产生的弃渣高出岩石嵌固等原状土基础50～80倍。

表2 各基础型式临时堆土量 m3

不同基础产生的弃渣量满足以下关系：岩石锚杆基<础岩石嵌固<基础掏挖式<大开挖台阶。根据此结果，结合塔位土壤及基岩的力学性质，得出山西省输电线路塔基型式确定的原则：若塔位处中风化或强风化硬质岩石时，优先选择岩石锚杆基础；若薄层土壤下为强风化岩石时，优先选择岩石嵌固基础；若地表为土质好的非岩石地基或者上覆盖土层很厚的岩石地基，且地基土特性满足掏挖基础，优先采用掏挖基础；若地表为粘结力较弱土层，不易掏挖成型时，建议采用大开挖基础形式。因此，综合考虑水土保持要求和设计要求得出塔基型式优先选择的顺序为锚杆类、岩石嵌固类及掏挖类。而且，锚杆类基础开挖面积小，施工面积小，相应的施工技术也比较成熟，能够在满足水土保持要求的同时节约建设成本。

1.2 不同塔基组合模式对比研究

在较早的输电线路工程设计中，山区塔基基础设计中普遍采用等长腿配合等高基础，这种方式需在坡地上修建一处平台，再进行基础修建，会产生较大的降基面及挖方量，破坏了植被和原土体的稳定性。在近期的设计中出现了等长腿配高低基础、长短腿配等高基础及长短腿配高低基础等多种塔基组合方式。通过对山西省多个输变电工程不同塔基基础组合模式的研究，分析不同塔基组合模式的水土保持效果。不同塔基基础组合模式见图1。

图1 塔腿与基础组合形式

1.2.1 不同塔基组合模式降基范围分析 为了解决等长腿配等高基础(图1a)扰动地表面积和土石方量过大的问题，在塔基设计中逐步采用等长腿配合高低基础(图1b)，基本解决了在山脊山头施工要将山体削平的问题；采用长短腿配等高基础方案(图1c)，与图1b种方案相比相差无几，容易导致塔位低于原地表，破坏了原有土体的稳定性，平台上坡面容易产生水土流失与塌方，不但造成大量开挖，同时也会给塔基安全带来问题[4]。

通过对山西省多条500 kV输变电工程塔基组合模式扰动面积进行统计分析和计算，得出四种不同组合方式在山西省山区运用过程中扰动地表面积情况，并进行对比分析，研究结果表明长短腿配高低基础仅是等长腿配等高基础扰动地表面积的一半，可以很好地解决输变电项目建设与水土保持要求的关系。

1.2.2 不同塔基组合模式土石方量分析 在山地丘陵区塔基施工中，基面土石方的大量开挖，不但破坏了塔位原有土体的稳定性，而且使基面及周围天然植被受到破坏和占压。开挖造成大量的弃土堆积在边坡上，土体松散，降雨时产生严重的水土流失。另外，堆土增加了边坡附加压力，在水力和重力双重侵蚀下，会产生塌方[5]。基面的大量挖方，不仅产生严重的水土流失，而且也给塔基带来了安全隐患。四种塔腿分别降基能有效解决这一问题，这种小基面的设计方法使原始地貌的破坏程度降到最小，保证了点位地质状况的稳定，同时土方开挖量也大大减少。研究通过对山西省多个500 kV输变电工程四种不同塔基组合设计所产生的土石方量进行分析统计，得出不同组合模式的土石方量情况，见表3。

表3 不同塔基组合模式土石方量统计 m3

从表中可明显看出长短腿配高低基础组合模式下产生弃渣最少，分别为等长腿配等高基础、等长腿配高低基础和长短腿配等高基础的6.0%，9.6%，11.9%。长短腿高低基础因其开挖量少对应的土方工程投资也较其余几种类型低。

2 不落地放线技术研究

通过对山西省8个500 kV输变电工程中应用的不落地放线与常规放线扰动面积的计算和对比，得出的结论列入表4中。

表4 不落地放线与常规放线比较

从表中可看出不落地放线技术的运用比常规放线技术减少扰动面积50%～70%。不落地放线技术的实施，大大减少了输电线路施工中青苗、果树、暖棚、植被等地面附着物的损坏，缓解了线路施工中错综复杂的施工环境和地形因素的困绕，实现了导引绳分散运输量的减少、导引绳人力展放工作量的减少、放线通道内生态环境地表附着物损坏的减少和次要跨越架搭设工作量的减少。从经济效益方面分析可知，不落地放线技术由于扰动地表面积少，减少了青苗补偿、土地补偿的费用，减少了人力、畜力、机械 运输的费用。

3 低扰动运输方式研究

在高大山丘区施工时，由于交通不便，车辆无法把施工基础材料运送到施工场地，一般做法是利用人行便道或砍去荆棘形成通道，方便施工人员和畜力运送材料与设备。2002年以前，高大山丘区施工的绝大多数输变电工程是通过人背肩扛完成的，后来发展成专业的骡马运输队伍，提高了施工效率，降低了施工成本。在运输过程中施工人员和畜力频繁来回走动，难免扰动地表，破坏地表植被，损坏水土保持设施。

随着各行业环境保护意识的不断增强，在山区运输材料与物资时，部分工程采用低扰动运输方法如索道运输，避免了施工人员和畜力因运输材料而频繁上下山体，减轻对地表的扰动，减少对水土保持设施的破坏，进一步提高了施工效率，缩短了对生态环境的扰动时间。通过对山西省多个输变电工程运输方式相关指标的对比研究得出，利用索道运输方式产生的施工临时道路占地较传统方式减少73%～92%(表5)。

4 低扰动水土保持措施布设研究

输变电项目施工区域所占范围在整个工程中所占比例较大。输变电工程建设过程中，由于安装设备、汽车运输、土地平整等需要，对临时占地进行地表扰动，施工结束后又要进行土地整治，两次动土对地表的破坏较为严重，同时为了防止动土过程中的水土流失，需要对其进行防护，布设防治措施，这样的施工方式不但造成水土流失，也增加了水土保持投资。通过实地调查和监测，采取土工布覆盖和植被恢复措施代替表土剥离和人工种植乔灌木后可有效降低水土流失量，节约水土保持投资，取得了良好的效果。研究结果表明，采用土工布覆盖技术可减少施工期间项目区水土流失总量的21.59%；采取植被恢复措施可减少项目区水土流失总量的15.65%；采取低扰动运输方式可减少项目区水土流失总量的29.56%，采用低扰动塔基可减少项目区水土流失总量的9.71%。

采用土工布覆盖技术可节约水土保持投资8%；采取植被恢复措施节约水土保持投资6.54%；采用低扰动运输方式可节约水土保持投资10.27%；采用低扰动塔基可节约水土保持投资4.8%。根据山西省输变电项目目前每年的建设规模和进度，可节约水土保持投资约4 500万元。具体计算见表6。

表5 输电线路施工道路数量对比

表6 水土保持关键技术应用效果

5 低扰动水土保持技术效果分析

通过对山西省输变电工程低扰动塔基设计、不落地放线技术、低扰动运输方式及低扰动水土保持防治措施的观测与分析，经过计算得出低扰动水土保持技术与传统施工工艺相比可以减少占地面积4.55%～34.42%，土石方量减少7.81%～25.86%，土建投资减少0.59%～22.49%，总投资减少1.83%～17.50%。减少的数量与地形相关，山地及丘陵所占比例越大，效果越明显，见表7。

表7 低扰动技术与传统技术比较

6 结 论

(1) 掏挖式基础、岩石嵌固式基础、斜插基础及锚杆基础开挖面积较传统大开挖基础占地面积有效减少。不同基础型式施工所产生的临时堆土量和弃渣量表现为岩石锚杆式最少，岩石嵌固式和基础掏挖式次之，大开挖台阶式最多，因此在满足设计要求的情况下建议选择锚杆类基础型式。

(2) 采用长短腿配高低基础的组合型式施工中的扰动面积及弃渣量明显低于等长腿配等高基础、等长腿配高低基础、长短腿配等高基础等组合型式，采取长短退配高低基础可以有效降低施工中的水土流失。

(3) 不落地放线技术和索道运输方式的应用可有效减少施工中扰动地表面积，具有明显的生态效益和经济效益。

(4) 采取土工布覆盖和植被恢复措施代替表土剥离和人工种植乔灌木后可有效降低水土流失量，节约水土保持投资。

[1] 水利部,中国科学院,中国工程院.中国水土流失防治与生态安全:水土流失数据卷[M].北京:科学出版社,2010:38-52.

[2] 郭索彦,赵永军.“十五”期间我国开发建设项目水土保持工作概况[J].中国水利,2009(7):12-14.

[3] 刘宪春.浅论开发建设项目水土保持监测指标[J].水土保持通报,2007,27(4):67-70.

[4] 王卫.输电线路杆塔及基础设计中的环境保护措施[J].西北水力发电,2005,21(6):25-26.

[5] 杨家旺.输变电工程水土流失规律研究及防治对策[D].武汉:华中农业大学,2010:39-40.

ResearchonLowDisturbanceSoilandWaterConservationTechnologyIntegrationofPowerTransmissionEngineering-PowerTransmissionEngineeringinShanxiProvinceasExamples

SUN Zhong-feng1, YANG Wen-ji1,2, SONG Kang3

(1.PlantDevelopmentCenterforSoilandWaterConservation,Beijing100038,China; 2.Shanhelin(Beijing)SoilandWaterTechnologyLimitedCompany,Beijing100038,China; 3.StateGridShanxiElectricPowerCompany,Taiyuan030001,China)

Based on samples of 220 kV and above power transmission engineering in Shanxi Province, low disturbance soil and water conservation technology integration is obtained by analyzing and evaluating foundation types, wiring installations, modes of transportation and prevention measures. The conclusions are as follow: the undisturbed soil foundation types, such as anchor arm, rock embedding and digging, bring less disturbing areas and cubic meters of earth and stone than heavy excavation foundation; the mode of unequal legs with unequal depth is the best combination in reducing disturbing areas and cubic meters of earth and stone; the technology of wire release without landing can reduce 50%～70% of disturb areas than convention wire release; by using cableway transportation, about 73%～92% of the disturbing areas can be reduced; the technologies of geotextile lying and revegetation can save 8% and 6.54% of soil and water conservation investment; low disturbance soil and water conservation technology integration can reduce 4.55%～34.42% of disturbing areas, 7.81%～25.86% of cubic meters of earth and stone, 0.59%～22.49% of construction investment and 1.83%～17.50% of total investment than traditional construction process.

power transmission engineering； soil and water conservation； low disturbance technology; integration

2013-08-29

：2013-10-30

国家电网公司科学技术项目山西省220千伏及以上输变电工程水土保持重大防治措施研究(SXL201205)

孙中峰(1972—),男,吉林伊通人,博士,副高,研究方向:水土保持与荒漠化防治开发建设项目水土保持。E-mail:szf001@vip.sina.com

S157

：A

：1005-3409(2014)03-0062-06