武志红

病態共生的亲子关系是，你不听父母的，他们就去死；你若听，就是自己死——心死。

管不好你，我就去死

听话哲学，是中国式教育的核心，并且深入无数父母内心，在我的记忆中，中国家长夸孩子时，“听话”和“乖”这两个词简直是不可避免。

听话哲学，有其不合理之处：一直被要求听话的孩子，他的精神生命正逐渐被扼杀；也有其合理之处：若孩子不听话，很多家长就会觉得生不如死。

2014年4月4日，四川省广元县发生一桩悲剧，一位妈妈将16岁正读中学的儿子从网吧拉到附近江边，对孩子说“你上网我管不好你了，那我就去死”。随即，她跳入了嘉陵江。

这位妈妈为何要自杀？会有其他原因吗？比如说太贫穷，过不下去了；或夫妻感情不好；或其他更重大的理由？难道，她会仅仅因为管不了孩子上网，而自杀吗？

看了媒体的报道，她的生活还算不错，夫妻感情尚好。但仅仅因为孩子不听话，就足以构成一些家长活不下去的理由，并非天方夜谭。

为了控制你，可以付出一切代价

这件事又让我想起另外一件事，我曾收到一个女孩的来信，她说她爱上了一个很好的男人，但父母誓死反对。母亲因而患心脏病，父亲则宣称：你们要想结婚，得踩着我的尸体才能过去。

这封信震惊到我，我约他们一家三口聊天发现，是母亲反对女儿婚姻。父亲无所谓，女儿和这个男人结婚与否他都可以接受。他之所以反对，是因为要和妻子站在一条战线上，或者说，妻子可怕的情绪绑架了他，让他不得不反对女儿嫁给这个男人。母亲的态度无比坚定，为了不让女儿和这个“糟糕男人”结婚，她简直可以付出一切代价。

我问她，为什么反对？她讲了很多理由。

一、我女儿长这么漂亮，那个男人不配。公平说，她女儿端庄，但绝对称不上很漂亮。

二、我女儿学历好，那个男人不配。的确，她女儿本科，但那个男人也是大专，并且，男人收入高她女儿很多。这是具体理由，还有抽象理由，譬如我是为了女儿幸福，可女儿无比爱那个男人，而且他们是彼此相爱……

如此谈下去，这位母亲反对的理由一一呈现出来，但一眼可知，都不是真实的理由。

最后，她说出了真实的理由，带着狂暴的愤怒：女儿原来什么都听我的，并且她向我承诺，恋爱前，一定会带那个男人给我看，我答应，她才继续发展，可是她背叛了我，她竟然是恋爱半年后我才知道！

她说这番话时，那份痛苦和她的愤怒一样可怕。痛苦的级别，到了生生死死的地步；而愤怒的级别，也到了要死要活的地步。

可以说，女儿什么都听她的，对她而言，是无比甜蜜的事情；而女儿竟然瞒着她谈恋爱，这件事彻底摧毁了这种甜蜜，导致了她的痛苦与愤怒。

依照心理学理论，这位母亲与女儿构建了病态共生的关系。女儿彻底顺从母亲，让母亲在这个共生关系里有了一种无所不能感，这份感觉成了她的自我的核心感；而当女儿突然不听话时，她的这份无所不能感被颠覆了，她的自我也破碎了，她甚至有了死亡感。

她转而控制女儿，用各种极端手段，不惜你死我活，就是为了恢复她发号施令而女儿听话的病态共生关系，好让这个共生自我重新复活。但如此一来，女儿的自我就被摧毁了。所以，最终，女儿选择了两败俱伤，她与心爱的男人分手，让妈妈的这一意愿实现，但此后她远走高飞，以这种方式，彻底脱离了与母亲的共生关系。

亲子关系，病态共生

四川广元的这个家庭惨剧，直接逻辑是：儿子违背妈妈意志上网，让妈妈的脆弱自我崩溃了，她的自杀，并非胁迫，而是反映了她真的是这么痛苦。可更深一层的逻辑是：儿子之所以违背妈妈意志上网，其中一个重要原因，是为了逃离妈妈与他共生的愿望，而在网络中寻找一个他的意志说了算的空间。

病态共生的亲子关系，的确常有这种意味：太听话，孩子就被杀死了；但若不听话，父母就想死。美国心理学家科胡特，发明了“不含敌意的坚决”一词，他是在讲父母如何拒绝孩子的不合理要求的，也包括孩子想与父母共生的动力。其意思是，父母坚决地拒绝孩子，但并无敌意。敌意即，我不会说，你是错的；更不会说，我因此就不要了；更更不会说，因此我恨不得杀了你。

想脱离听话哲学的中国孩子，也可用此策略对抗父母：我不听话，并不意味着我恨你；也不意味着我不爱你；只是，我是我，你是你。即，一方面坚决地对父母的意志说“不”，同时又对父母传递爱意。但这个策略，估计只有很成熟的大孩子才能做到吧，对十几岁的少年，这要求太高。所以，若想真正消除病态共生带来的家庭悲剧，父母必须觉醒。

（编辑 张秀格 gegepretty@163.com）