郭晓东，李建文，夏锐，陈永福，王梁，王志华，鹿青

1）武警黄金地质研究所，河北廊坊，065000；2）中国地质大学地球科学与资源学院，北京，100083

内容提要：马厂箐岩体属于滇西富碱侵入岩带上的一个典型代表，岩体中发现大量暗色微粒包体。对暗色微粒包体及其寄主岩进行系统岩石学、岩石化学和Sr、Nd、Pb同位素研究，认为马厂箐岩体为一岩浆混合成因岩体，形成于新生代陆壳加厚的构造背景下，暗色微粒包体来源于富集地幔岩浆，寄主岩花岗斑岩来源于大陆地壳的长英质岩浆，是幔源岩浆底侵作用诱发其上的陆壳岩石熔融所形成的混合岩浆上侵定位的结果。幔源岩浆对于斑岩型铜钼矿成矿具有重要作用，提供了成矿的物质和流体，暗色微粒包体对于斑岩型铜钼矿地质找矿具有指示意义。

滇西地区沿金沙江—哀牢山深大断裂带产出众多喜马拉雅期富碱侵入岩体，马厂箐岩体则属于其中一个典型代表。关于马厂箐岩体的地质、岩石学、岩石地球化学、同位素地球化学、形成背景以及与马厂箐铜（钼、金）多金属矿床之间的关系，前人开展了大量的研究工作，取得了一系列研究成果（毕献武等，1999；梁华英等，2004；曾普胜等，2006；郭晓东等，2009a）。笔者近年在马厂箐复式杂岩体中发现了辉长质暗色微粒包体，这对研究马厂箐岩体岩浆起源、演化和地球动力学背景具有重要意义。岩相学、岩石化学的研究表明，包体及其寄主岩为壳—幔岩浆混合作用的产物。本文基于以上的研究基础，对包体及其寄主岩开展了Sr、Nd、Pb同位素的研究，并进一步探讨富碱侵入岩体的形成机制。

1 马厂箐侵入岩体地质特征

马厂箐岩体在大地构造上处于扬子板块西缘与金沙江—哀牢山深大断裂构造带东侧交汇部位，金沙江—哀牢山断裂带与NNE向程海—宾川断裂带所夹锐角区（毕献武等，1999），属于滇西富碱侵入岩带的重要组成部分。出露面积约1.36 km2，由260多个小岩体组成（图1）。岩性变化多样，具有宽成分谱系的特征，主要包括斑状花岗岩、正长斑岩、二长斑岩、花岗斑岩和煌斑岩，见有少量辉绿岩和闪长玢岩，呈岩株、岩脉、岩墙或岩床等产状侵位于奥陶系向阳组长石石英砂岩、粉砂岩、炭泥质细砂岩夹条带状灰岩、泥质白云岩透镜体和下泥盆统康廊组灰岩中。岩体为中酸性到酸性岩，具有高钾富碱的特征（张玉泉等，1987；毕献武等，1999，2005；曾普胜等，2002；郭晓东等，2009b），属于高钾钙碱性或钾玄岩系列（张玉泉等，1987；曾普胜等，2002；郭晓东等，2009b），形成于喜马拉雅期（毕献武等，1999；张玉泉等，1998；梁华英等，2004；王登红等，2004；刘显凡等，2004；何明勤等，2004；彭建堂等，2005；曾普胜等，2006；郭晓东等，2011a）。岩体可划分成3期：斑状花岗岩+煌斑岩脉（Ⅰ期）、正长斑岩+二长斑岩+花岗斑岩+（似）斑状花岗岩（Ⅱ期）和碱长花岗斑岩脉+煌斑岩脉（Ⅲ期）。

图1 马厂箐矿区地质简图（据西南冶金地质勘探公司310地质队❶）Fig.1 Geological sketch map of the Machangqin ore-field（modified after the No.310 Geological Brigadeof Metallurgic Exploration Corporation，southwest China❶）

在Ⅱ期花岗斑岩中发育辉长质暗色微粒包体，且多数分布于马厂箐铜钼矿化较好部位。包体多呈暗黑色、灰黑色，大小集中在0.5～4 cm之间。包体形态多样，主要呈浑圆状、椭圆状、纺锤状、哑铃状等。包体与寄主岩一部分呈截然接触关系，接触界面不甚平直；一部分呈渐变过渡关系，或呈弥散状（图2），这可能与花岗质岩浆流动导致基性岩浆团分解有关。这些现象显然是岩浆混合作用的结果（Neves and Vauchez，1995），同时表明基性岩浆团的温度与花岗质岩浆的温度相差不大（邓晋福等，2004）。寄主岩花岗斑岩具有斑状结构、块状构造。基质具隐晶质结构、他形粒状结构，基质粒度为0.01～0.08mm，斑晶0.2～3.5 mm，变斑晶10～30 mm，斑晶占34%。主要矿物石英（21%）、钾长石（37%）、斜长石（26%）、黑云母（2%）、角闪石（3%）；副矿物有磷灰石、榍石、磁铁矿，偶见锆石等。辉长质暗色微粒包体具有半自形粒状、似斑状和嵌晶等典型的岩浆结构特征，主要由斜长石（40%～50%）、辉石（20% ～30%）、角闪石（5% ～10%）和少量的石英组成，黑云母含量较少。年代学研究表明，寄主岩花岗斑岩（锆石U-Pb年龄为35.0±0.2Ma）（梁华英等，2004）和辉长质暗色微粒包体（锆石U-Pb年龄为35.13±0.23Ma）（郭晓东等，2012）形成具有同时性和两种岩浆的混合。另外，在辉长质暗色微粒包体中观察到石英＂斑晶＂和黄铁矿化、黄铜矿化及次生的孔雀石化（图3）。据邓晋福等（2004）研究，认为是辉长质岩浆捕虏了先期已经存在的石英晶体，且为镁铁质岩浆和长英质岩浆于地壳深部发生混合作用的结果，捕虏晶只有石英而没有斜长石等其他晶体说明这种混合作用应发生在深部压力较高的环境下。因此，马厂箐岩体中的辉长质暗色微粒包体中石英斑晶的存在，不仅证实存在壳—幔岩浆混合作用，而且表明混合岩浆的混合作用发生在地壳的深处，即存在幔源岩浆的底侵作用。暗色微粒包体发育浸染状黄铁矿化、黄铜矿化、磁铁矿化及孔雀石化，亦即造岩矿物与造矿矿物构成共结关系，这种共结关系是岩浆作为含矿流体通道的确定性证据（罗照华等，2010），或者说遭受到地幔流体的交代作用（刘显凡等，2010），但都说明其与成矿关系密切。

图2 暗色微粒包体手标本及镜下照片Fig.2 The hand specimen and microscope photos of mafic microgranular enclaves

图3 暗色微粒包体中的石英斑晶及矿化现象Fig.3 Mineralization and quartz phenocryst in mafic microgranular enclaves

2 包体及其寄主岩地球化学特征

选取包体与寄主岩新鲜的岩石样品，镜下鉴定岩石未受蚀变矿化的影响。挑选体积或直径较大的暗色包体，用岩石切割机将包体从寄主岩中切割出来，用于岩石化学分析。分析结果见表1。

从辉长质暗色微粒包体到其寄主岩化学成分变化范围较大（SiO2为42.53% ～71.63%，MgO为0.72%～7.79%），与葡萄牙北部海西期岩浆混合成因的Braga岩体相近（SiO2为48.3% ～71%，MgO为 0.6% ～10.6%）（Diasand Leterrier，1994）。

但暗色微粒包体与其寄主岩常量元素相比，包体更富 TiO2、Fe2O3、FeO、MnO、MgO、CaO、P2O5、CO2，贫SiO2、Al2O3、Na2O、K2O，说明包体中更富斜长石、基性组分和磷灰石，这与显微镜下观察相一致。在R1—R2图解（图4）上，寄主岩位于花岗岩区域，而包体则位于辉长岩区域。包体及其寄主岩钾含量总体较高，全部投在钾玄岩系列范围内（郭晓东等，2011b）。但暗色微粒包体属偏铝质岩石（铝饱和指数（A／CNK）为0.36～0.51），而寄主岩属过铝质花岗岩（铝饱和指数（A／CNK）为 0.87～1.13）。在Harker图解（图5）上，包体及其寄主岩SiO2含量与其他氧化物之间，以及不同氧化比值之间均具有良好线性关系，这种变化特征与岩浆的混合作用有关（周珣若，1994）。

表1马厂箐岩体中寄主岩和包体的主量（%）、微量和稀土元素（×10-6）含量Table 1 Bulk-rock major element（%）and trace element（×10-6）of the host rocks and enclaves of the Machangqing pluton

（续表 1）

稀土元素方面，寄主岩稀土元素含量较低，总稀土元素在 ω（∑REE）为83.12×10-6～283.25×10-6之间，轻重稀土元素比值15.30～24.01，变化较大。δEu=0.74～0.85，显示出弱的负铕异常或无负铕异常。邓晋福等（1996）研究表明，无负铕异常的中酸性火成岩标志着加厚陆壳的存在，形成于加厚陆壳的底部或造山带山根的底部；具负铕异常的中酸性火成岩则形成于正常厚度的陆壳，或形成于双倍陆壳的中—上部。马厂箐岩体中的花岗斑岩具有弱的负铕异常或无负铕异常说明其形成深度较大，可能为50～60 km。辉长质暗色微粒包体稀土元素总量在355.84×10-6～430.3×10-6之间，轻重稀土元素比值集中在19.12～20.73之间，δEu=0.77～0.88，表现为弱负铕异常。相对于寄主岩来说，暗色微粒包体的 Ba、Rb、Sr、Th、U、Zr、Nb、Hf、Cu相对富集，尤其是地幔特征元素V、Cr、Ni含量则显著增高，这暗示其来自于上地幔源区。

在微量元素地幔标准化和球粒陨石标准化配分图（图6）上，包体及其寄主岩微量元素总体上具有一定的趋同性和相似的配分模式，说明它们之间发生过一定的物质平衡，是岩浆混合作用的记录（肖庆辉等，2002）。相对于原始地幔，包体及其寄主岩明显富集 Rb、U、Sr和 Ba等大离子亲石元素（LILE），而相对亏损 Ca、Nb、Zr和 Hf等高场强元素（HFSE），显示出俯冲带幔源岩石的成分特征。研究表明，原始地幔的部分熔融一般引起超镁铁岩中玄武质组分和不相容微量元素（徐学义等，1997），尤其是大离子亲石元素亏损，而地幔流体交代作用则会导致轻稀土和不相容微量元素以及高场强元素的富集（刘显凡等，2003）。从地幔到地壳，Sr含量逐渐减少，Rb含量逐渐增加。而对于马厂箐岩体来说，暗色微粒包体及其寄主岩的Sr、Rb含量变化不大，更未反映出规律性的变化趋势，这也暗示包体及其寄主岩为壳—幔岩浆混合作用的产物。

图4 马厂箐岩体中包体及其寄主岩R1—R2岩石类型划分图（底图据De La Roche et al.，1980）Fig.4 Plot for R1 vs R2 of Machangqing enclaves and their host rock（modified from De La Roche et al.，1980）

3 Sr、Nd、Pb同位素示踪

马厂箐岩体中的暗色微粒包体及其寄主岩Sr、Nd、Pb同位素测试结果及主要参数见表2。从表可以看出，包体及其寄主岩均具有高Sr低Nd的特征。寄主岩［n（87Sr）/n（86Sr）］i比值为 0.70661～0.70684，包体［n（87Sr）/n（86Sr）］i比值为 0.70663～0.70920，均高于原始地幔现代值 0.7045（De Paolo and Wasserburg， 1979）。 寄 主 岩n（143Nd）/n（144Nd[]）i比值为0.512309～0.512342，包体的n（143Nd）/n（144Nd[]）i比值为0.512202～0.512407，低于原始地幔现代值0.512638（Wasserburg et al.，1981）。寄主岩 εNd（t）值变化于-5.5～-4.9之间，包体εNd（t）值变化于-7.6～-3.6之间，寄主岩变化范围处于包体变化范围之间，暗示发生过壳—幔岩浆的混合作用（李光来等，2010）。包体及其寄主岩 εNd（t）值均小于0，与花岗岩以及地壳麻粒岩相近，这不但表明岩浆来源于地壳物质或至少有地壳物质的混染，而且指示幔源底侵岩浆与长英质岩浆之间发生过混合作用。fSm/Nd值均为负值，变化范围不大（介于-0.54～-0.42之间），说明源区的稀土元素Sm、Nd分馏明显。

图5 马厂箐岩体中包体及其寄主岩选择性地球化学图解Fig.5 Diagrams for selective geochemical data of Machangqing enclaves and their host rock

/Nd .46.49 m 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.42.47.49.51.47.52.52.49.55.54 f------------S εN d（t）.8.1.2.8.6.6.5.1.0.9.3.1------------4 6 5 3 3 7 5 5 5 4 5 5 ann Sr）n（86Sr ]）i（87 n[0.70670 0.70667 0.70671 0.70920 0.70663 0.70690 0.70684 0.706730.70661 0.70669 0.706700.70682 n u Yestern t）31 31 31 67 30 34 33 30 32 31 33 31 r（.8.4.9.3.9.7.8.5.2.7.5.9 εS N d t()-1]）i w-eλS 8 1 9 0 7 2 N d）n（144Nd sive，.51234 n（143.51315.51240.51228.51240 0 0.21317.51232 tru .51220 0.512309 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.51232--.51233.51233.51233品样.512342 3 2[样in m.1967品Nd g ）n（144 N d ）n（144Nd Nd）（143.512371}n.512351.512426 in.512430.512226 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.512330.512305.512354.512359.512365.512344（143 gq（1.512352式n 0 n 47：1。Sm果an结素ach公]））n（144Nd[{a-1）0.0998.512638-0.0935 0.1147 10-0.1040 0.0967（147 0.0998 Sm 0.0947]）[0.0914 0.0877校素0.1000位t）正0 0.1036 12]）C R（位M）n（144Nd n=+同of×同H ·ln t b U、P claves 0.1053 1 Nd、Nd m）试N 0.707289。6.54 en （87 d=0.707999 n 0.707651 0.707102 0.708398岩ioritic 0.707114 Sr）n（86Sr 0.712384 0.707384 0.708552 0.707742所（143 0.707755测0.707190 λSm n Sr d）n（144Nd -[λS究M=-N T D主d Rb 1.1754研寄d）6.4106 0.8129 2.6734 n（87）n（86Sr 1.9000 3.5508 0.4262其an 1.0877 3.6718 2.1168 2.3023 0.7493矿产质体ites及42 40天γ.99 38 38 45 43 40 43 47 47 40 41 Δ.89.95.28.58.39.82.43.2包.01地.59津.02在gran中体ost.85位Δ β.42岩h 19 20 20 19 19 20 20 20 19 19 19 20同.34.04.59.41.42.37.21.23.27.67素箐th e d厂of ）马e；Sr、N 2 isotop西P b）n（206Pb成（207n 0.8343 0.8351 0.8339 0.8385 0.8239 0.8332 0.8374 0.8386 0.8383 0.8374 0.8389 0.8367滇完Pb室）表P b 8实，素d）n（206Pb n（20 2.0912 2.0892 2.0886 2.0888 2.0553 2.0916 2.0912 2.0887 2.0898 2.0879 2.0953 2.0907验)-1 N 位r，）d S P（206 b）n（204Pb 所.7479 of 18 18 18 18 18 18.7566.6396.7324.9999.7747.666518 18 18 18 18 18研.6412.6636.6376.6356.6840同究N lts eλ）n（144 N d n eλ t(]）m源b resu ）b）n（86Sr n（147 P产R}-）n（204Pb（207.641615 15 15 15 15 15 15.6418.6293.6546.6431.6287 e .6435[.6271.632矿（87.6296.6333+15 15 15 15 15院）×1041 T h）.6327资n t()-1学+n样2（t R b）n（204Pb品d le ）样39.2053]）C P 39.1354 39.1750 N 38.9344 39.0513 39.2700 39.0355 38.9289 38.9575 38.9679 39.0477品国39.0627科质样a-地Sr）n（86 Sr中n（87{品T Nd（143 n（208 1]）Nd ab[）n（144Nd n]）]）（143岩岩岩体在10-11体性[体 岩岩岩体体体=n=）n（144Nd斑斑斑试HU n（143包×d[岩 包 包斑斑斑 ）n（1 44 N d 色包包包色色色色色岗岗岗品暗测样）n（144Nd暗 暗暗暗岗岗岗 素=暗.42 N花花花花花花43[位07 09 14-1-1（8 λ=n[εNd（t）号BB]）i]）i B B编BB BB BB B18 B B 7 Sr）n（86Sr 10 10 10 10 10 BB BB B18 10 10 10 10品同n BB B22 52 11-2-2B22 32 34 57 b BB：P [1（1样10 10 10注

图6 马厂箐岩体中包体及其寄主岩微量元素地幔标准化和球粒陨石标准化图解（底图据 Sun Shuxian and Mc Dough，1989）Fig.6 Trace elements mantle standardization and chondrite-normalized diagrams of Machangqing enclaves and their host rock（modified from Sun Shuxian and Mc Dough，1989）

图7 马厂箐岩体包体及其寄主岩 ［n（87 Sr）/n（86 Sr）］i— εNd（t）（底图据李红霞等，2010）Fig.7 Digrams for［n（87 Sr）/n（86 Sr）］i— εNd（t）of Machangqing host rock and their enclaves（modified from Li Hongxia et al.，2010）

在［n（87Sr）/n（86Sr）］i— εNd（t）图解（图 7）上，包体及其寄主岩样品投点较为集中，且位于第四象限，同位素组成既不同于亏损的软流圈地幔（MORB），也不同于正常的地壳，明显地有地壳物质的加入，具有壳幔混合型特征，认为其源区应为俯冲洋壳与地幔物质混合形成的富集地幔（EMⅡ），岩浆源于壳幔过渡带（蔡新平，1992；邓万明等，1998），或者说受到地幔流体的交代（王建等，2002；刘显凡等，2010），侯增谦等（2004）认为被俯冲板片流体交代和软流圈物质注入而成的壳幔过渡带是富碱斑岩的理想源区。可见，包体及其寄主岩很可能是下地壳来源的壳源熔体和古老岩石圈地幔来源的幔源熔体不同比例混合而成。根据区域亏损地幔和现代俯冲沉积物的Sr、Nd同位素组成，模拟了马厂箐岩体的熔融源区特征，显示马厂箐岩体地幔源区需要约20%俯冲沉积物贡献（李红霞等，2010）。

图8 马厂箐岩体包体及其寄主岩 n（207 Pb）/n（204 Pb）— n（206 Pb）/n（204 Pb）（a）和 n（208 Pb）/n（204 Pb）— n（206 Pb）/n（204 Pb）（b）图解（底图据 Zindler et al.，1986）Fig.8 Diagrams for n（207 Pb）/n（204 Pb）— n（206 Pb）/n（204 Pb）（a）and n（208 Pb）/n（204 Pb）— n（206 Pb）/n（204 Pb）（b）of the host rock and their enclaves（modified from Zindler et al.，1986）

在n（208Pb）/n（204Pb）—n（206Pb）/n（204Pb）图解中（图8），包体及其寄主岩Pb同位素组成均落到了北半球参考线NHRL上方，显示其具有南半球印度洋域的Dupal Pb同位素异常特征，且都具有比MORB高得多的n（207Pb）/n（204Pb）和n（208Pb）/n（204Pb）值，说明其岩浆源区是富集的地幔。该类型地幔的重要特征是具有高的n（87Sr）/n（86Sr）（杨学明等，2000）。在n（207Pb）/n（204Pb）—n（206Pb）/n（204Pb）图解中，投点主要落入EMⅡ与下地壳的交界部位，说明存在幔源岩浆与地壳物质之间的相互作用，包体偏向于EMⅡ区域，寄主岩偏向于下部大陆地壳，表明花岗斑岩中的暗色微粒包体源区为富集地幔，幔源岩浆在下地壳底部与长英质岩浆发生了混合。

4 形成机制探讨

图9 马厂箐岩体中的包体及其寄主岩形成构造环境分级判别图解（底图据 Müller and Groves，2000）Fig.9 Discrimination diagrams for Machangqing host rock and their mafic microgranular enclaves from different tectonic settings（modified from Müller and Groves，2000）CAP—大陆弧；LOP—晚期洋弧；IOP—早期洋弧；PAP—后碰撞弧CAP— Continental Arc；LOP— Late Oceanic Arc；IOP— Initial Oceanic Arc；PAP— Postcollisional Arc

辉长质暗色微粒包体具有塑性流变的特点，尤其是包体中发育石英斑晶。暗色微粒包体的化学成分在一般情况下不会有石英斑晶的结晶，这就表明存在镁铁质岩浆与花岗质岩浆的混合，石英斑晶是在镁铁质岩浆和长英质岩浆混合时被带进辉长质包体中的。包体与寄主岩主量、微量和稀土元素变化特征，SiO2与其它氧化物存在良好的线性关系，以及它们形成的近同时性，正反映岩浆混合作用的存在。马厂箐岩体具有高钾富碱特征，属于钾玄岩岩石系列。将暗色微粒包体及其寄主岩数据投在构造环境判别图解（图8）上，在TiO2/100— La— Hf×10图解中，样品投影到后碰撞弧与大陆弧环境区；在Zr×3— Nb×50— Ce）/P2O5图解中，样品全部投影到大陆弧区内。可见，马厂箐岩体形成于大陆弧的构造环境。富碱侵入岩物质来源较深，一般源于上地幔，形成于拉张环境中（涂光炽，1989）。

在没有外来物质加入的前提下，同源岩浆的Nb/Ta比值可以保持一个稳定值（王晓霞等，2005）。而包体Nb/Ta比值在14.71～19.60之间，与富集地幔的 Nb/Ta比值（17.7，Sun Shuxian and Mc Dough，1989）基本相似，寄主岩的Nb/Ta比值在7.20～8.31之间，与下地壳的 Nb/Ta比值（8.3，Rudnick and Gao Shan，2003）相近。这暗示包体和寄主岩的岩浆可能分别起源于不同的源区，包体起源于富集地幔的镁铁质岩浆，而寄主岩则起源于下地壳的长英质岩浆。在微量元素协变图Ni—MgO，La—Ce，Sm—Nd，La/Rb，Ce/Rb上，包体与寄主岩投点均表现为良好线性关系（郭晓东等，2011b），反映出包体岩浆与寄主岩岩浆之间发生过岩浆混合作用（周珣若，1994；Langmuir，1978；莫宣学等，2009）。

在n（207Pb）/n（204Pb）—n（206Pb）/n（204Pb）图解（图10a）上，包体及其寄主岩投点主要集中分布在造山带（OR）线与地幔（M）线之间，且靠近地幔（M）线，表明最初和主要来源具有一致性，并在造山作用条件下最初和主要来自于地幔，但在岩浆沿深大断裂向上运移过程中混入部分的地壳铅，或者是壳幔岩浆混合作用的结果。在△γ—△β图解（图10b）中，绝大多数投点集中分布于朱炳泉等（1997）圈定的上地壳与地幔混合的俯冲带源铅的范围内，处在岩浆作用形成铅的区内，且靠近造山作用铅的一侧，反映出铅最初来源于地幔，但在造山作用环境下有地壳铅的混入。上面的Sr、Nd同位素特征不但反映包体及其寄主岩为壳—幔岩浆混合作用的产物，而且说明包体来源于富集地幔岩浆，寄主岩则来源于下地壳的长英质岩浆。

图10 马厂箐岩体包体及其寄主岩 n（207Pb）/n（204 Pb）— n（206Pb）/n（204Pb）（底图据Zartman，1981）和 Δγ— Δβ图解（据朱炳泉，1997）Fig.10 Plots for n（207 Pb）/n（204 Pb）— n（206 Pb）/n（204 Pb）（base map from Zartman，1981）andΔγ— Δβ diagram（base map from Zhu Bingquan，1997）of Machangqing host rock and their mafic macrogranular enclaves

暗色微粒包体与成矿密切相关：首先，在暗色微粒包体中发育浸染状黄铁矿化、黄铜矿化、磁铁矿化和孔雀石化，而寄主岩花岗斑岩则发育浸染状的黄铁矿化、黄铜矿化、辉钼矿化，且造岩矿物与造矿矿物具有共结结构关系，反映成矿与这套壳—幔混合岩浆有关。其次，对于马厂箐铜钼矿而言，暗色微粒包体仅在矿化较好地段发育，且矿化强度与包体的发育程度在一定程度上具有正相关关系。侯增谦等（2004）研究认为，岩浆起源过程中幔源物质的贡献与斑岩铜矿的金属铜储量存在正相关关系，客观地反映了成矿物质主要来源于地幔物质的基本事实。因此，暗色微粒包体在一定程度上反映了幔源物质存在，这一点可能对于地质找矿具有指示意义。

5 结论

综上所述，认为马厂箐岩体为岩浆混合成因岩体，形成于新生代陆壳加厚的构造背景下。暗色微粒包体中石英捕虏晶的存在，寄主岩花岗斑岩无负铕异常，以及岩石化学和同位素特征都显示岩浆混合作用发生在深部压力较大的地方，暗色微粒包体来源于富集地幔的幔源岩浆，寄主岩则来源于下地壳的长英质岩浆，是幔源岩浆底侵作用导致其上壳源岩浆熔融所形成混合岩浆上侵定位的结果。

注 释 / Note

❶西南冶金地质勘探公司310地质队.1981.云南省祥云县马厂箐矿区铜钼矿评价地质报告.