李松蔚

在某些家庭中，暴力仍然被一部分人当做行之有效的沟通方式。虽然这种方式听上去“不文明”，但是解决问题快速又方便，相比大费口舌，不少人隐隐觉得用拳头说话更有“霸气”，只要适度，甚至还利于培养人的“血性”。这种看法很危险。

首先要承认，暴力的确算是一种沟通手段，同时可能很有效率。借助暴力，体力上富有优势的一方往往可以比较快速地贯彻自己的意志。暴力的特点在于，它用拳头说话。拳头不讲道理，谁硬就听谁的。一位丈夫可能得意于自己把老婆打得心服口服，或者父亲欣慰地发現揍完孩子之后，孩子听话多了。但他们的道理对不对呢？不知道。也许他们是有道理的，可是如果他们被更强壮的人揍，是否也“心服口服”地接受另一套道理呢？按照这样一种弱肉强食的逻辑，就没有所谓的秩序和真理，社会就乱了套。一个支持用拳头来解决问题的社会，是与人类文明的发展方向背道而驰的。

何况这种靠暴力“说服”的意见，未必真的会像它看起来那样，让人心服口服。对此，奥地利作家茨威格在《良心反对暴力》一书中，做过一段精辟的论述：“你们永远不能断言，这些受你们逼迫而信奉一种信条的人，确实从内心信奉它。如果让他们自由，他们就会说：我从内心认为，你们是非正义的暴君，你们迫使我接受的，毫无价值可言。如果强迫人喝下一杯劣酒，那么它也不会变得更好。”——这句话，当为所有暴君所铭记。

除了对秩序的破坏之外，暴力一定会有一个副产品，就是导致恐惧。……