杨庆育

就中国而言，研判救市措施利弊得失，应着眼于长远。

当今中国改革方向已经明确，现在需要对当下的形势有一个清醒的认识，看清经济运行的真相。《大洗牌：改革2.0时代中国经济升级路径》正是在这个路径下，给出了一个专业的思维维度。

往往是经济数据下行到一定边界，稳增长就被提到一个高度，所谓“稳”，在现实中就是“保”。应该清醒地认识到，经济是受制于经济规律的。一是产业发展规律，总是从初期增长演进到饱和；二是进入新一轮周期绝非产业的重复运转，而是旧结构被调整之同时新结构形成，所以不论是稳还是保增长，实质就是结构调整和产业升级。

货币政策的制定应该受制于经济规律。但现实中，却被有些经济评论家弄反了，要调整货币政策以实现人为的预期，这或许是量化宽松的货币政策在推动了经济增长后又反过来受到人们普遍质疑的关键。

货币政策是决策的一个手段，是为稳增长服务的。这就要分析一下增长水平，究竟是否有底线？这个问题是从充分就业引发的。

在我看来，随着资本有机构成水平的提高，单位增长率创造的就业岗位并非如有的学者所言的增加，而是边际递减。有一点毋庸置疑，中国老龄化会自然腾出更多岗位，所以，真实的情况已经发生变化。再一个就是增长的周期，如果没有重大技术进步带来产业升级的改变，那么保增长只是原结构基础上量的增长。

《大洗牌》的作者警告，不要把学者的“通货预期”当成现实，不要刻意追求高增长，因为这可能带来货币流动性增强，而通胀的本质正是货币现象。……