●本报驻英、乌、俄、德特派特约记者 黄培昭 萧万宁 柳直 青木 ●本报记者 刘洋图片说明：4日，在英国纽波特，美英法德意五国领导人与乌克兰总统波罗申科（左二）讨论乌克兰局势。“是普京赋予了北约存在下去的意义”，昨天，当世界最大军事同盟的领导人齐聚英国威尔士，这句听上去稍显讽刺的话竟同时出现在俄罗斯与西方媒体，只不过后者更强调“希望普京的好斗能把北约从懒散中唤醒”。这一天，“普京”、“ISIS”和“阿富汗”被认为是北约两日峰会的关键词，而普京3日突然提出旨在促成乌东部停火的七点计划，令与会者不得不花大量精力去分析莫斯科的提议是否真诚。从“可两周拿下基辅”、“不要招惹核大国”到“和平路线图”，普京软硬兼施的表态显得相当漂移，而他对基辅最新的警告是，休想加入北约。这样的普京让西方媒体觉得他像拳击台上的阿里，难以捉摸，越来越多人呼吁政客考虑与俄“和谈”的建议。4日，北约忙于筹划对俄统一战线，基辅苦苦思考如何防俄入侵。基辅的最新想法是，在2000公里俄乌边界“建一道隔离墙”，挡住普京。北约召开“冷战后最重要峰会”当地时间4日中午12时45分，位于威尔士纽波特的凯尔特庄园度假酒店，北约秘书长拉斯穆森与作为东道主的英国首相卡梅伦握手寒暄，为期两天的北约峰会就此开幕。根据日程，北约28国领导人将先讨论北约未来在阿富汗作用，18时30分开始讨论当天的重头议题——乌克兰危机。5日，与会领导人将讨论成员国增加国防预算，以及如何应对日益凶残的ISIS。“在东方，俄罗斯正在袭击乌克兰，在东南方，我们看到一个叫做‘伊斯兰国的恐怖组织在崛起，北约将采取重要措施应对这些威胁”。峰会开幕前，拉斯穆森用这样的话在记者会上阐述北约面临的安全困境。法新社4日说，考虑到威胁的严峻性，此次峰会被外界视为“冷战结束后最重要的北约峰会”。英国广播公司称，乌克兰危机是北约最重要峰会上最重要的议题。峰会尚未正式开始，受邀与会的乌总统波罗申科便与美、英、法、德、意五国领导人会面，向他们说明3日与普京在电话中达成的停火协议。法新社称，卡梅伦安排朋友们与自己一起会见波罗申科，为的是显示对他高规格的支持。拉斯穆森则在记者会上猛批莫斯科，称“我们很不幸地看到俄罗斯仍致力于破坏乌克兰东部稳定”，“普京希望邻国陷入持久冲突”，“俄罗斯的入侵是一记警钟，提醒我们所有人，我们所享受的自由、安全与繁荣都不是理所当然的，一些人仍然试图在欧洲用暴力和鲜血重划边界”。4日峰会前，卡梅伦与奥巴马一同参观了纽波特当地一所学校，与孩子们沟通，但他们当日一起做的更受媒体关注的事，是共同在英国《泰晤士报》上撰文，表达“绝不在野蛮杀手面前退缩”的同时，谴责俄罗斯用吞并克里米亚的行径“撕毁国际规则手册”，“损害别国主权”。两人告诫普京，“我们将保持军队在东欧持久存在，让俄罗斯明白我们会坚持集体自卫的承诺”。但此时从普京口中说出的词汇是和平。俄新社称，就在北约峰会开幕前一晚，普京在前往蒙古国访问途中公布旨在促成乌克兰东部停火的“七点计划”，包括“乌政府军和东部自卫武装（普京对乌东部武装的 习惯称呼）立刻停止进攻性行动”，“乌武装部队后撤至炮火无法攻击到居民点的距离”，“对停火实施全面客观的国际监督”以及交换战俘，开辟人道主义走廊等。在西方舆论场，上述和平计划被称为“普京路线图”。美国《纽约时报》称，这份路线图制造的问题比它解决的问题还要多。文章称，“普京路线图”实际上给基辅传递了两个信息：第一，你在战场上打不赢，除了谈判别无选择；第二，局势如何演化由我来做主。“俄罗斯是恐怖主义国家！”在3日内阁会议上，乌克兰总理亚采纽克激烈抨击俄罗斯，他指责“普京路线图”中的七点倡议是“欺骗国际社会的障眼法”，称“普京的真正目的是摧毁乌克兰，重建苏联”。亚采纽克的言论与总统波罗申科的立场似乎相当不同，后者表示，真诚希望各方就乌东局势的谈判5日能在白俄罗斯明斯克开启，“乌克兰人民希望和平，但一些政客在游戏战争，我不会允许他们这样做。”“我们正为政治解决危机尽最大努力，反俄言论却被大量散布，这说明基辅某些好战政党正受到来自外部势力的支持，尤其是美国”。4日，俄外长拉夫罗夫指责华盛顿损害乌克兰和平进程。他的讲话被视为俄罗斯针对北约“反俄”峰会做出的回击。4日晚，北约峰会传出矛盾消息，路透社称白宫发表声明，表示北约“关键”领导人已就追加对俄制裁达成一致。但法国总统奥朗德称，欧盟将依据未来几小时局势发展，决定是否追加对俄制裁。“拳王普京”让西方摸不清4日，波罗申科在北约峰会上表示，将下令部队于莫斯科时间5日15时停火，乌分离武装也称，如果5日与基辅达成协议，将实施停火。双方举动显然是对“普京路线图”的积极回应。(上接第一版) 但在西方，普京的真诚性备受质疑。拉斯穆森称，“我们欢迎任何致力于和平的努力，但真正重要的是地面上到底在发生什么”，他要求俄罗斯从乌克兰境内撤出部队，停止向乌境内输送武器。法新社称，西方分析家觉得普京“不真诚”，他似乎是希望乌克兰进入类似于阿布哈兹和南奥塞梯的局面，让乌工业基地始终依赖俄罗斯。文章说，此次峰会预计会对俄推出新制裁，但制裁不能让普京回心转意，“事实上掌控局势的仍然是俄罗斯”。俄罗斯专家佩特罗夫说，“普京能够提议是因为形势对他有利，西方除了接受，别无选择”。“西方必须迅速认清，普京是不是希特勒”，美国彭博社3日说，卡梅伦此前已警告他的欧洲同事，不要重蹈1938年覆辙（默许纳粹德国入侵捷克斯洛伐克苏台德地区），而普京是不是希特勒，取决于回答者的信仰与直觉。文章说，如果普京的野心不大，只想把乌克兰作为缓冲国，西方的损失也不算大，受伤的不过是名誉。文章称，武装乌克兰还是投降，这是西方必须做的决定，而制裁显然已无效了。此前，有学者在《纽约时报》撰文，提议美英派遣特种部队保卫基辅与奥德赛机场，该学者称，如不出兵，“北约、欧洲、自由民主以及美国的全球领导力实际上都选择了投降”。“普京从不缺少戏剧性”，《纽约时报》3日这样形容俄总统。过去一段时间，从“支持乌东部拥有国家地位”（后改口称是“州”的地位），“如果我想，可以两周内拿下基辅”、“不要招惹核大国”，普京总是说一些看上去很强硬的话，再由他的发言人佩斯科夫出面解释，抹平争议。英国《卫报》说，普京这一分钟说他无力控制乌东部分离武装，下一分钟就呼吁分离武装释放被包围的乌政府军，没有人知道普京到底想干什么，他像拳王阿里般灵活躲避着西方的打击，不管北约峰会上西方领导人言辞多么像是个拳击手，事实上，拳台上只有一个拳击手，他叫普京。“任何人只要花10分钟读读俄罗斯和乌克兰的历史，就会明白俄罗斯比西方更关注乌克兰”，《纽约时报》3日说，克里姆林宫绝对不会允许乌东部武装在军事上被击败，这会危及普京的统治。西方如果军事援助乌克兰，恰好会给普京全面开战的借口，如果西方怂恿基辅寻求军事胜利，注定会失败。文章说，西方应该强烈支持停火，与普京谈条件，支持顿巴斯地区在乌克兰享受特殊地位。“今天，西方要选择的已不是一个完整且加入西方阵营的乌克兰，或是将部分领土割让给俄罗斯的乌克兰。西方要选的，是保留一个顿巴斯地区自治但其他地区还能发展民主和经济的乌克兰，还是一个长期陷入冲突，进步永远无望的乌克兰”。俄警告基辅：别想加入北约“毫不夸张地说，65岁的北约到了决定性时刻”，英国《每日电讯报》4日说，冷战后，西方还没有陷入过这样的困境，深刻的政治分歧令北约成员国在应对俄罗斯、提高国防预算等问题上难以步调一致，“所幸的是，普京的好斗也许会将北约从懒散中唤醒”。当日，法国叫停向俄交付“西北风”级两栖攻击舰的做法被视为北约展示团结的举动。俄《观点报》则称，是普京给予了北约存在的意义。“9月4日，大家会记住这一天，这天是新冷战的开始”，德国《明镜》周刊这样说。德国电视1台也说，西方不能一遍又一遍被普京愚弄，必须想清楚，“普京不再是伙伴，而是敌人”，北约成员必须提高国防开支。拉斯穆森在《华尔街日报》撰文称，北约必须时刻准备保护它的10亿公民。“乌克兰也应是北约一分子”，乌克兰总理亚采纽克上周在议会讲话时便要求乌放弃不结盟地位，加入北约。法新社称，在北约峰会上，基辅再次试图入盟。拉夫罗夫对此发出激烈谴责，他表示，“当我们试图永久解决基辅与分离武装之间的距离时，基辅呼吁加入北约，这明显是令对话脱轨的举动”。同日，乌克兰新闻网等乌媒体报道亚采纽克的新提议——斥资1亿欧元在绵延2000公里的俄乌边界建起一道隔离墙。乌财政部长称，目前建立隔离墙还只是个想法，也不知道总理想把墙建成什么样，而亚采纽克说，“我们需要真正的保护”。▲