强凯霞

不同梅毒血清学检验方法应用的效果比较

强凯霞

目的 分析不同梅毒血清学检验方法应用的效果比较。方法 100例梅毒血清标本作为观察组, 100例非梅毒血清标本作为对照组, 两组均采用ELISA(酶联免疫吸附试验)、TRUST (甲苯胺红不加热血清试验)以及螺旋体明胶颗粒进行试验, 并分析3种梅毒检测方法的特异度与灵敏度。结果 螺旋体明胶颗粒与ELISA的阳性检出率均比TRUST明显要高, 螺旋体明胶颗粒与ELISA的灵敏度比TRUST明显要高, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 对梅毒血清学进行检测的ELISA法具有非常大的治疗与诊断价值, 可作为梅毒血清学检验的有效方法, 值得临床推广使用。

梅毒；血清学；检验；效果

选取了100例2012年4月～2013年7月在本疾病预防控制中心收集的梅毒血清标本和100例非梅毒血清标本来进行本文研究, 采用3种梅毒血清检测方法来检测梅毒血清标本, 并对各项检测结果及不同检测方法的应用价值进行分析与探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取100例2012年4月～2013年7月在疾病预防控制中心收集的梅毒血清标本作为观察组, 和100例非梅毒血清标本作为对照组进行对比研究, 其中, 观察组血清标本中, 有54例男性标本, 46例女性标本, 平均年龄为32.1岁, 对照组血清标本中, 有60例男性标本, 40例女性标本, 标本平均年龄为32.6岁。两组血清标本年龄、性别等一般资料对比, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 检测方法 通过ELISA、TRUST以及螺旋体明胶颗粒(螺旋体明胶颗粒凝集试验)对观察组血清标本进行梅毒检