APP下载

2种植物相对电导率测定方法比较

2014-09-02徐新娟李勇超

江苏农业科学 2014年7期

徐新娟 李勇超

摘要:以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐5种植物叶片为材料,对抽气法和浸泡法2种处理方法在不同处理时间下植物叶片相对电导率测定结果进行比较研究。结果表明:采用抽气法,5种植物均在抽气15 min和20 min时达到测定最大值;浸泡法的测定结果依植物种类有所差异,其中爬山虎和棉花在4 h和8 h达到最大值,其余3种植物则在24 h。对抽气15、20 min与浸泡4、8、24 h的测定结果作相关分析,结果浸泡24 h与抽气15 min呈极显著正相关。采用2种方法测定时,抽气15 min和浸泡24 h是较为理想的选择。

关键词:相对电导率;抽气法;浸泡法

中图分类号: Q945.78 文献标志码: A 文章编号:1002-1302(2014)07-0311-02

收稿日期:2013-11-13

基金项目:河南省重点攻关项目(编号:122102310277)。

作者简介:徐新娟(1979—),女,河南漯河人,硕士,实验师,主要从事植物生理学研究。E-mail:xinjuan_xu@163.com。逆境胁迫下,植物细胞膜透性会发生改变,可以通过测定细胞渗透在溶液中的电解质来判断膜受伤害的程度,进而了解植物的受害程度,因而相对电导率是衡量植物抗性的一个重要指标,对电导率的测定在植物抗寒、抗旱、耐盐碱研究中被广泛应用[1-3]。在研究试验中,采用一种准确有效的方法测定植物叶片的相对电导率显得尤为重要。传统试验方法中采用抽气法进行材料处理,时间虽短,但由于抽气装置容积的限制,在大批量材料试验时需要重复多次进行,过于费时费力。浸泡法可以同时处理大批材料,且操作简便,但在浸泡时间上仍存在争议。因此,本研究比较5种植物在抽气法和浸泡法2种处理方法与不同时间处理下叶片相对电导率测定结果的差异,以期为实践中植物叶片相对电导率的最佳测定提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

试验材料为爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐这5种植物的功能叶,均取自河南科技学院试验田。

1.2试验设计

相对电导率的测定参照李合生的方法[4],并略作改动。先用自来水冲洗叶片,除去表面污物后再用去离子水冲洗 1~2次,用干净纱布吸干叶片表面水分,然后用打孔器打取叶圆片(避开主叶脉),每组随机取20个,放入加有10 mL去离子水的小烧杯中。抽气法中设置4个抽气时间:8、15、20、30 min;浸泡法中设置7个时间:1、2、4、6、8、12、24 h。抽气和浸泡结束后分别测定溶液电导率,记为R1;然后将小烧杯放入沸水浴加热10 min,放至室温后再测定溶液电导率,记为R2。相对电导率= R1/R2×100%。

1.3数据分析

所有数据均为测定平均值,数据采用SAS 9.0 进行统计分析,LSD法多重比较。

2结果与分析

2.1不同抽气时间对叶片相对电导率测定结果的影响

从表1可以看出,抽气时间对相对电导率的测定结果有显著的影响。5种植物相对电导率的最大值均在15 min或 20 min 出现。显著性分析表明,除棉花外,其余4种植物在不同抽气时间下测定的结果差异显著,其中玉米、大豆和法国梧桐均在抽气15 min时达到最大值,爬山虎则在抽气 20 min 时最高,达34.16%,显著高于其他3个时间处理。这可能是植物种类的个体差异所致。抽气30 min时数值下降,表明抽气时间过长会对测定结果起到相反的效果。

3小结

2种测定相对电导率的处理方法中,抽气法材料处理时间较短但操作复杂,浸泡法延长了时间,但避免了仪器操作误差,且操作方便简单,适合大批量样品的测定。在处理时间上,抽气法可选择15 min和20 min,浸泡时间则不同植物有所差异,但一般在4 h之上,其中玉米、大豆和法国梧桐这3种植物的最佳时间选择为24 h。因此,实践中应根据材料种类和数量选择合适的方法和时间,在大批量材料处理时浸泡法则更具优势。另外,在今后的研究中有必要扩大样本数量,进一步丰富试验结果,验证其在现实操作中的应用可行性。

参考文献:

[1]王红亮,陈丽丽. 低温胁迫对9种绿化树木相对电导率的影响[J]. 江苏农业科学,2013,41(4):167-169.

[2]钟杰阳,张玉莲. 低温对不同杏品种枝条中MDA含量和电导率的影响[J]. 天津农业科学,2013,19(5):93-96.

[3]孙龙生,金丽丽. 月季的抗寒性与相对电导率[J]. 辽宁农业科学,2007(1):23-25.

[4]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2000:261-263.endprint

摘要:以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐5种植物叶片为材料,对抽气法和浸泡法2种处理方法在不同处理时间下植物叶片相对电导率测定结果进行比较研究。结果表明:采用抽气法,5种植物均在抽气15 min和20 min时达到测定最大值;浸泡法的测定结果依植物种类有所差异,其中爬山虎和棉花在4 h和8 h达到最大值,其余3种植物则在24 h。对抽气15、20 min与浸泡4、8、24 h的测定结果作相关分析,结果浸泡24 h与抽气15 min呈极显著正相关。采用2种方法测定时,抽气15 min和浸泡24 h是较为理想的选择。

关键词:相对电导率;抽气法;浸泡法

中图分类号: Q945.78 文献标志码: A 文章编号:1002-1302(2014)07-0311-02

收稿日期:2013-11-13

基金项目:河南省重点攻关项目(编号:122102310277)。

作者简介:徐新娟(1979—),女,河南漯河人,硕士,实验师,主要从事植物生理学研究。E-mail:xinjuan_xu@163.com。逆境胁迫下,植物细胞膜透性会发生改变,可以通过测定细胞渗透在溶液中的电解质来判断膜受伤害的程度,进而了解植物的受害程度,因而相对电导率是衡量植物抗性的一个重要指标,对电导率的测定在植物抗寒、抗旱、耐盐碱研究中被广泛应用[1-3]。在研究试验中,采用一种准确有效的方法测定植物叶片的相对电导率显得尤为重要。传统试验方法中采用抽气法进行材料处理,时间虽短,但由于抽气装置容积的限制,在大批量材料试验时需要重复多次进行,过于费时费力。浸泡法可以同时处理大批材料,且操作简便,但在浸泡时间上仍存在争议。因此,本研究比较5种植物在抽气法和浸泡法2种处理方法与不同时间处理下叶片相对电导率测定结果的差异,以期为实践中植物叶片相对电导率的最佳测定提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

试验材料为爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐这5种植物的功能叶,均取自河南科技学院试验田。

1.2试验设计

相对电导率的测定参照李合生的方法[4],并略作改动。先用自来水冲洗叶片,除去表面污物后再用去离子水冲洗 1~2次,用干净纱布吸干叶片表面水分,然后用打孔器打取叶圆片(避开主叶脉),每组随机取20个,放入加有10 mL去离子水的小烧杯中。抽气法中设置4个抽气时间:8、15、20、30 min;浸泡法中设置7个时间:1、2、4、6、8、12、24 h。抽气和浸泡结束后分别测定溶液电导率,记为R1;然后将小烧杯放入沸水浴加热10 min,放至室温后再测定溶液电导率,记为R2。相对电导率= R1/R2×100%。

1.3数据分析

所有数据均为测定平均值,数据采用SAS 9.0 进行统计分析,LSD法多重比较。

2结果与分析

2.1不同抽气时间对叶片相对电导率测定结果的影响

从表1可以看出,抽气时间对相对电导率的测定结果有显著的影响。5种植物相对电导率的最大值均在15 min或 20 min 出现。显著性分析表明,除棉花外,其余4种植物在不同抽气时间下测定的结果差异显著,其中玉米、大豆和法国梧桐均在抽气15 min时达到最大值,爬山虎则在抽气 20 min 时最高,达34.16%,显著高于其他3个时间处理。这可能是植物种类的个体差异所致。抽气30 min时数值下降,表明抽气时间过长会对测定结果起到相反的效果。

3小结

2种测定相对电导率的处理方法中,抽气法材料处理时间较短但操作复杂,浸泡法延长了时间,但避免了仪器操作误差,且操作方便简单,适合大批量样品的测定。在处理时间上,抽气法可选择15 min和20 min,浸泡时间则不同植物有所差异,但一般在4 h之上,其中玉米、大豆和法国梧桐这3种植物的最佳时间选择为24 h。因此,实践中应根据材料种类和数量选择合适的方法和时间,在大批量材料处理时浸泡法则更具优势。另外,在今后的研究中有必要扩大样本数量,进一步丰富试验结果,验证其在现实操作中的应用可行性。

参考文献:

[1]王红亮,陈丽丽. 低温胁迫对9种绿化树木相对电导率的影响[J]. 江苏农业科学,2013,41(4):167-169.

[2]钟杰阳,张玉莲. 低温对不同杏品种枝条中MDA含量和电导率的影响[J]. 天津农业科学,2013,19(5):93-96.

[3]孙龙生,金丽丽. 月季的抗寒性与相对电导率[J]. 辽宁农业科学,2007(1):23-25.

[4]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2000:261-263.endprint

摘要:以爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐5种植物叶片为材料,对抽气法和浸泡法2种处理方法在不同处理时间下植物叶片相对电导率测定结果进行比较研究。结果表明:采用抽气法,5种植物均在抽气15 min和20 min时达到测定最大值;浸泡法的测定结果依植物种类有所差异,其中爬山虎和棉花在4 h和8 h达到最大值,其余3种植物则在24 h。对抽气15、20 min与浸泡4、8、24 h的测定结果作相关分析,结果浸泡24 h与抽气15 min呈极显著正相关。采用2种方法测定时,抽气15 min和浸泡24 h是较为理想的选择。

关键词:相对电导率;抽气法;浸泡法

中图分类号: Q945.78 文献标志码: A 文章编号:1002-1302(2014)07-0311-02

收稿日期:2013-11-13

基金项目:河南省重点攻关项目(编号:122102310277)。

作者简介:徐新娟(1979—),女,河南漯河人,硕士,实验师,主要从事植物生理学研究。E-mail:xinjuan_xu@163.com。逆境胁迫下,植物细胞膜透性会发生改变,可以通过测定细胞渗透在溶液中的电解质来判断膜受伤害的程度,进而了解植物的受害程度,因而相对电导率是衡量植物抗性的一个重要指标,对电导率的测定在植物抗寒、抗旱、耐盐碱研究中被广泛应用[1-3]。在研究试验中,采用一种准确有效的方法测定植物叶片的相对电导率显得尤为重要。传统试验方法中采用抽气法进行材料处理,时间虽短,但由于抽气装置容积的限制,在大批量材料试验时需要重复多次进行,过于费时费力。浸泡法可以同时处理大批材料,且操作简便,但在浸泡时间上仍存在争议。因此,本研究比较5种植物在抽气法和浸泡法2种处理方法与不同时间处理下叶片相对电导率测定结果的差异,以期为实践中植物叶片相对电导率的最佳测定提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

试验材料为爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐这5种植物的功能叶,均取自河南科技学院试验田。

1.2试验设计

相对电导率的测定参照李合生的方法[4],并略作改动。先用自来水冲洗叶片,除去表面污物后再用去离子水冲洗 1~2次,用干净纱布吸干叶片表面水分,然后用打孔器打取叶圆片(避开主叶脉),每组随机取20个,放入加有10 mL去离子水的小烧杯中。抽气法中设置4个抽气时间:8、15、20、30 min;浸泡法中设置7个时间:1、2、4、6、8、12、24 h。抽气和浸泡结束后分别测定溶液电导率,记为R1;然后将小烧杯放入沸水浴加热10 min,放至室温后再测定溶液电导率,记为R2。相对电导率= R1/R2×100%。

1.3数据分析

所有数据均为测定平均值,数据采用SAS 9.0 进行统计分析,LSD法多重比较。

2结果与分析

2.1不同抽气时间对叶片相对电导率测定结果的影响

从表1可以看出,抽气时间对相对电导率的测定结果有显著的影响。5种植物相对电导率的最大值均在15 min或 20 min 出现。显著性分析表明,除棉花外,其余4种植物在不同抽气时间下测定的结果差异显著,其中玉米、大豆和法国梧桐均在抽气15 min时达到最大值,爬山虎则在抽气 20 min 时最高,达34.16%,显著高于其他3个时间处理。这可能是植物种类的个体差异所致。抽气30 min时数值下降,表明抽气时间过长会对测定结果起到相反的效果。

3小结

2种测定相对电导率的处理方法中,抽气法材料处理时间较短但操作复杂,浸泡法延长了时间,但避免了仪器操作误差,且操作方便简单,适合大批量样品的测定。在处理时间上,抽气法可选择15 min和20 min,浸泡时间则不同植物有所差异,但一般在4 h之上,其中玉米、大豆和法国梧桐这3种植物的最佳时间选择为24 h。因此,实践中应根据材料种类和数量选择合适的方法和时间,在大批量材料处理时浸泡法则更具优势。另外,在今后的研究中有必要扩大样本数量,进一步丰富试验结果,验证其在现实操作中的应用可行性。

参考文献:

[1]王红亮,陈丽丽. 低温胁迫对9种绿化树木相对电导率的影响[J]. 江苏农业科学,2013,41(4):167-169.

[2]钟杰阳,张玉莲. 低温对不同杏品种枝条中MDA含量和电导率的影响[J]. 天津农业科学,2013,19(5):93-96.

[3]孙龙生,金丽丽. 月季的抗寒性与相对电导率[J]. 辽宁农业科学,2007(1):23-25.

[4]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2000:261-263.endprint