王传涛

近日，网友爆料称在K1063次列车（兰考—郑州段）上，一群大妈在车厢内互飙广场舞，气氛很热烈，乘客纷纷掏出手机拍摄，一片欢乐场景。网友惊呼：遇到了“亚洲女子天团”，人类已无法阻止广场舞了。

看到这一类新闻，就等于看到了广场舞接受“全民审判”的结果。不出所料，在“有图有真相”的网络世界里，“广场舞占领火车”的话题足够劲爆，也很容易被炒起来。继广场舞跳到卢浮宫广场和在美国被驱赶并遭到处罚之后，广场舞似乎又多了一块新的公共领地——公共交通工具。继而，“板砖”飞来，骂声不绝于耳。

但对这则新闻，我有几个疑问：一是，一个火车车厢里，为何有如此之多的大妈？二者，如果这节车厢里的大妈，都是素昧平生，她们还能够用广场舞占领火车吗？三是，放眼全社会，广场舞占领火车的几率到底有多大？广场舞真有占领火车、飞机，把红旗插到世界各个角落，包括火星和月球上的架势吗？

我宁愿相信，这应该是一些非常熟悉的人组团旅游的照片。在乘车过程中，不过是因为导游或者组织者发动而有了这样一场跳舞娱乐活动。而且，从视频和照片来看，我们发现现场也没有人去制止，许多人都享受这一过程。

当下，“广场舞新闻”已然和广场舞一样有席卷全球之势。但是，对于有些广场舞的真相，却经不起推敲。就拿前几天媒体热炒的“大妈征服卢浮宫”新闻而言，最后就证明了存在过度解读和起哄的嫌疑。据4月29日《法制晚报》报道，当时拍照的罗小姐说，她当时去卢浮宫，只看到了这些中国大妈在“摆拍”，而且玩得很嗨，而并没有跳广场舞，只是因为她们穿着艳丽，才拍了照片并放到了网上。而且，对于此事卢浮宫方面也并没有做出回应。

或许，我们太需要一组又一组的广场舞照片和新闻了。关于广场舞的是是非非，既关系到居住环境，也关系到居民之间的相互尊重，更关系到不同年龄段群体的代沟与磨合。不可否认的是，我们身边存在着大量的广场舞现象。有些地方的广场舞也确实存在严重扰民的现象。但是，炒作类似新闻的无底线化并不应该得到鼓励和提倡，一味指责中国大妈也换不来理想的环境，扯到“民智未开”的高度更是有些上纲上线。

广场舞问题极为复杂。一方面，在国人最着急、国人最浮躁、国人没有时间锻炼的语境下，跳广场舞本身或许是当下成本最低、难度最小的减压与锻炼方式；另一方面，城市里的广场面积、绿化面积是否达标也是一个问题。仅仅靠炒作广场舞新闻，对于现实问题的解决或许并没有有效帮助。

（选自《扬子晚报》2014年5月15日，有删改）

鉴赏评价

本文采用批驳的方法来对“广场舞占领火车”新闻的真实性和公众对这一新闻的种种批评进行揭示和反驳。文章在第三自然段连用了三个疑问句，不仅环环相扣，而且气势逼人，可谓全文亮点。

思考探究

1.文章标题说“广场舞新闻”需要更多的“真相与理性”，请谈谈你对这一标题的理解。

2.“广场舞问题”极为复杂，请结合文本谈谈其问题主要有哪些？对解决这些问题，你有怎样的看法？