近期证监会正式督促天津市政府处理天津文交所份额化产品的“善后”问题。在此之前，相关部门曾于2011年和2012年，先后颁布了3个文件对文化交易所清理整顿做出规范。

艺术品基金、艺术品信托、艺术品抵押、艺术品按揭、艺术市场指数以及文化产权交易所……曾经方兴未艾、吸引眼球的艺术金融衍生品，似乎在高调出现、大红大紫过后，陷入了“瓶颈期”。

艺术与金融，这两个曾经看似毫不相关，如今却因各种衍生品的存在而紧密相连的领域，未来将会何去何从，目前，正因一系列政策新规和市场变化的出现吸引着投资者忐忑的关注。

此次在证监会督促下的天津文交所份额化产品一旦完成“善后”工作，将意味着民间首次大规模的、针对艺术资产证券化的尝试销声匿迹。

在分析份额化试点失败的原因时，大多数人将主要原因归为艺术品价格评估标准的缺失。事实上，古今中外都不存在一个唯一的艺术品价格评估体系。艺术品的价格认定与应用对象密切相关：对于购买和销售艺术品的收藏家而言，价格只是一个进行交易的心理价位；对于经营当代艺术的画廊而言，价格评估则更接近于艺术品市场营销的价格策略；对于开展抵押融资业务的金融机构来说，价格评估的作用则是在借款人无法兑付或绝当时，抵押物迅速变现的一个计算基础；对于保险公司而言则是投保人和保险人之间的协议价格。可以说离开了应用对象来谈价格评估并无任何实际意义。