孙焕英

近期，《中国电视报》在《京华杂谈》版上发表了一篇文章《日趋减少的京城老话儿》，问题提得中肯、及时、必要。但是，在“京城老话儿”的书面化上，颇多值得研究处。此文很有代表性，因此，笔者想把问题展开。

文中说“京城老话儿”称壁虎为“歇里虎子”。书面“歇里虎子”不确，应为“蝎里虎子”，即蝎虎。壁虎形似蝎且以蝎为食，故名。据说，壁虎食蝎前，故意先让蝎子蜇自己产生快感，以致浑身哆嗦。又据说，因为壁虎常食蝎子，其尿液甚毒，撒入餐具、食品，人误食后会中毒，好像古代小说中还有以此害命的情节。

文中还说“京城老话儿”称扒手为“淆里”。书面“淆里”亦不确，应为“小绺”。扒手偷东西为绺窃。

文中又说“京城老话儿”称人财富雄厚为“趁”，如“趁车”、“趁钱”、“趁房”。书面“趁钱”之类不确，应为“衬钱”之类。“衬钱”即很有钱但不显露。衬字的一个义项为里面充实而不外露，如衬布。

随着“京城老话儿”的历史越来越久远，人们在书面表述“京城老话儿”的时候也越来越不规范越不准确了。可以说，一些颇有生命力的北京土语误写现象俯拾皆是，真有些见怪不怪了。

信笔举几个例子：

《北京土语词典》有“催巴”词条，意思是跟从别人供任意人驱使者。此词条准确记写应为“搓衣板”，“搓衣板”是微不足道的任何人都可以使用的家具，比拟一种人。老北京人读“搓衣”，前者声母和后者韵母连读，弱化了前者韵母和后者声母，故似“催”音而误为“催”。“板”的儿化韵和“巴”音相似而误读为“巴”。

《北京土语词典》有“罗圈儿架”词条，意思是连环打架。……