陈沙沙

“官方给出的相关成效，难道只停留于政府发给试点小区的分类垃圾桶数量？”

“可谓‘原地踏步’，只是停留在试点小区数量增加上，满足于试点小区摆放不同颜色的垃圾桶。”虽然北京已有近3000个居住小区实行垃圾分类，但长期关注该领域的自然大学研究员陈立雯如此总结其成效。

2000年6月，北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门被确定为全国8个垃圾分类收集试点城市。然而，从公众感知判断，垃圾分类似乎每次都声势浩大地发生在身边，却一次次无疾而终。

如今，日本是世界公认垃圾分类做得最好的国家。但很少有人知道，最早提出垃圾分类的城市是北京。

“当时是出于节约意识，老百姓把牙膏皮、橘子皮、碎玻璃、旧报纸等，按照要求，分门别类地送到国营废品站卖钱。”北京市政市容管理委员会副总工程师王维平曾向媒体回忆，1957年7月12日的《北京日报》头版头条发表了《垃圾要分类收集》一文。

时过境迁，而今说到垃圾分类的意义，关乎如何高效无害处理垃圾，关乎垃圾减量化、资源化，使城市摆脱“垃圾围城”的困境。

为探寻北京垃圾分类没能“长足进步”的原因，2013年开始，自然大学展开了对垃圾分类实施过程的评估调研。

一年的实地调研、5个有代表性的垃圾分类试点社区，民间调研者得出的结论是垃圾分类制度不完善、执法主体不明确、限于城市点状试点、“前分后混”的怪圈等。

14年，一个不长却足以反思的时间跨度。面对指缝中溜走的资源，还有与摩天大楼比肩蹿升的垃圾……“垃圾分类”值得政府与公众更多地思考。