伍 杰 赵 欣（西南政法大学 重庆 401120）

随着我国法治社会建设的深入，法律解释制度在我国日益受到更广泛的关注。我国的法制建设从无到有，从幼稚逐步走向成熟，并以蓬勃的态势继续向前发展进步，伴随而来的法律解释制度也逐渐科学化、完备化。然而经过几十年的实践检验，我国法律解释制度的局限性却日益凸现出来，存在着许多弊端和不足，若是不加以改革，我国法治社会建设的进程将会受到影响。法律解释是法律适用的核心，连接着立法和用法，对保证法律体系的完整性、科学性有重大的意义，在法治实践中作用巨大。所以进一步加深对法律解释制度的思考与研究，逐步完善我国的法律解释制度是一项十分迫切任务。

一、我国现行法律解释制度中存在的现状与不足

目前，我国现行的法律解释制度基本是根据旧有的传统法律解释理念建立的，虽然《立法法》规定了法律解释的主体仅为全国人民代表大会常务委员会，其他机关享有的只是提出法律解释要求权，但是这只是名义上的规定，实际中解释权的主体却是多元的，这自然也就带来了许多冲突。具体而言目前法律解释现状中存在以下几个不足：

（一）立法解释制度存在的不足

我国当前的立法解释权实际旁落，虚置化现象已经引起关注与重视。

全国人大常委会定期每两个月举行一次会议，这种频率带来的结果就是会议上需要讨论的议题数量庞大，因此难以承担过多经常性的法律解释工作。……