丛 楠 刘 钊

（长春师范大学 文学院，吉林 长春130032）

上世纪30年代，文艺界曾掀起过一场“赛金花热”。一时间，以赛金花经历为题材的文艺作品可谓层出不穷，囊括了小说、戏剧、报道等多种体裁，涉及了刘半农、曾朴、夏衍等众多文艺名家。赛金花以一倡优之身不但关涉了慈禧、李鸿章、洪钧、瓦德西等政界名宿，关涉了清末民初一段风谲云诡的历史变革，而且不断的撩拨着艺术家的创作神经；甚至“赛瓦公案”、“虐杀婢女”等至今仍为究微探秘者所津津乐道。这一文化现象，的确给人留下了广阔的读解空间。

在众多以赛金花为题材的作品中，《孽海花》与《赛金花本事》无疑是具有代表性的，首先，作者都与赛金花本人有过交往或接触，所获材料可征引信；再则，作者均以“纪实”为其创作初衷，《赛金花本事》自不必言，即便《孽海花》虽曰“小说”，然仍以实录的成份居多，林琴南在当时即一语道破“非小说也，史也”，可谓巨眼。第三，两作皆含有不实的成分，《孽海花》自不免于虚构，而《赛金花本事》也并不能完全排除赛金花本人有隐瞒、说谎的可能。《孽海花》与《赛金花本事》二作不同之处也十分明显：首先，作者立意高下不同，《孽海花》（赛金花本名傅彩云，小说即用此名，本文中统称“赛金花”）是要以赛金花为经纬、为脉络串联起清末民初三十年之历史，《赛金花本事》则是要通过当事人的自述还原一个本真的赛金花；其次，作者视角不同，《孽海花》是旁观，而《赛金花本事》是自述。本文即通过对两部作品的比较，分析赛金花的本来面目，并试图揭示赛金花何以从一代名妓成为“政治名人”，再成为“文化名人”的原因。……