作为政治的性/性别问题——对《性政治》中几个问题的解读
2014-08-15吴限红于振勇
长春工业大学学报(社会科学版) 2014年5期
吴限红 于振勇
(1.山东大学 哲学与社会发展学院,山东 济南250100;2.如东县哲学社会科学界联合会,江苏 如东226400)
一、引言
在女权主义思想发展历史上有一些重要的著作,它们构成了女权主义的思想体系。这些著作之间是有联系的,它们或者讨论的问题比较相似,或者批判的对象比较一致,或者提出的主张非常吻合。《女权辩护》首先提出了女权的概念,并呼吁妇女争取平等自由之权以及使妇女享有与男子平等的教育和经济权利。[1](P33-40)《第二性》说明了女人是如何变成女人的,讨论了女人的社会化过程;《女性的奥秘》说明了美国中产阶级妇女如何变成家庭主妇的;而《性政治》说明了男权制是如何支配妇女的,《性政治》一书在女权主义著作中分析的角度非常新颖。
与涂尔干的《社会分工论》一样,《性政治》一书是米利特研究的巅峰著作之一,在其研究体系中占有举足轻重的地位。米利特在这一著作中讨论的核心问题是男权制如何支配妇女,或者说,是男权制的运作机制问题。米利特认为,当某种权力制度彻底占据统治地位时,它根本用不着为自己辩护,但当它的运转机制被揭露于世并受到质问时,它就不但要任人议论,甚至应该改变。女权主义的对手是男权制或父权制,所有的女权主义都致力于消灭男权制,实现男女平等。但是,为什么要消灭男权制?对于这个问题的回答比较不易。一些女权主义者致力于从男权制产生的根源上说明男权制的不合理性。……
登录APP查看全文
