刘昌用

劳动二重性是马克思劳动价值论的核心，是《资本论》的逻辑硬核。《资本论》第一卷出版以来，国内外对于劳动二重性的争论和分歧时有出现，并产生了一些重要的文献，只是未能充分展开。这些文献基本都与价值论研讨有关，但也具有一定的独立性。文献中所涉及的争论和分歧至今仍未澄清，更没有形成共识，成为马克思基本理论研究中悬而未决的重要议题。为此，本文对劳动二重性的研究历程做一个较长历史跨度的回顾，以期为后续研究提供参考。

一、西方经济学界对劳动二重性的态度及相关研究

(一)西方经济学家对劳动二重性的态度

奥地利学派的庞巴维克较早对马克思劳动价值论提出了系统批评，此后的西方经济学的相关研究大多可追溯到他的研究。庞巴维克批评劳动价值论的重点有两个:其一，庞巴维克认为，马克思从商品出发引出价值的实体只能是劳动的逻辑存在错误。他认为，使商品能够交换的未必只有商品的劳动生产物属性，还可以是使用价值 (效用)或者稀少性。〔1〕其二，庞巴维克认为，马克思的价值论同商品价格现象，甚至同马克思自己的生产价格论自相矛盾。〔2〕

庞巴维克之后，西方的经济学界对待马克思经济学和劳动价值论的态度分歧很大，大致有以下几种观点:(1)多数主流经济学家不认为马克思的经济学是严肃的经济学。如马歇尔认为，马克思同情苦难者值得尊敬，但其理论缺乏科学依据。……