（河北大学管理学院 河北保定 071002）

诺贝尔说，各种学科之间是内在联系的，为了解决某一个学科领域的问题，应该借助于其他有关的科学知识。〔1〕科学理论与方法相互渗透、相互转移的一个表现形式就是其在不同学科的移植。由于图书馆学本身所具有的发展性和开放性，以及各个学科之间的影响性、交融性和互补性，移植方法的应用对于图书馆学研究的发展起着很重要的作用。

1 对移植法的基本认识

1.1 移植法的涵义

《现代汉语词典》中对“移植”一词的解释为：“①把播种在苗床或秧田里的幼苗拔起或连土掘起种在田地里；②将机体的一部分组织或器官补在同一机体或另一机体的缺陷部分上，使它逐渐长好”〔2〕。吴慰慈教授曾对移植法的概念做出解释：图书馆学诞生的时间比较晚，一些比较成熟的学科方法和理论，常被图书馆学研究者移植到图书馆学中来，这就是移植法。〔3〕这里所指的移植法，是指将现有成熟的科学理论、方法或手段用于其他领域的课题中，与之发展相结合并有所发现，有所突破或创新的一种创造性思维方法。〔4〕

图书馆学研究方法的发展离不开对其他学科方法、理论的借鉴移植。伴随着自然科学和社会科学的迅速发展，许多相关学科如心理学、哲学、社会学、管理学、经济学等的理论和方法被移植到图书馆学研究中。移植法应用在图书馆学中，也就是将一些比较成熟的学科理论和方法移植到图书馆学中来，与图书馆学发展相结合，并成为图书馆学研究越来越重要的方法论特征。

需要注意的是，移植法只是某一学科的一种方法或理论运用到另一学科中，它并不是图书馆学土生土长的研究方法，也并非图书馆学所特有的研究方法，甚至可以被广泛应用到其他学科中，比如：法律、教育学、植物学等等。 因而在现阶段，移植法只是图书馆学使用越来越多的方法之一，而非图书馆学的专门研究方法（注：任何学科都不拥有独立于其他学科之外的研究方法）。

1.2 移植法的逻辑基础——类比推理

类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。〔5〕类比推理被广泛应用于科学研究中，其中移植法就是基于类比推理的研究方法。例如已知对象A有属性a、b、c、d，现有对象B有类似属性a、b、c，可推出对象B也可能有属性d。其类比推理公式如下表示：

已知对象A有属性a b c d

已知对象B有属性a b c

所以，对象B也可能具有属性d

他们之所以能从一个事物与另一事物具有相同或相似的部分属性，推出还有其他部分属性相同或相似，是因为类比推理有其相应的推理形态。在类比推理过程中，结论的可靠程度取决于两点：第一，类比对象相同属性的多少。类比对象的相同属性越多，其结论的可靠程度越高。这是因为两个事物的相同属性越多，意味着它们属于同类的可能性就越大，而同类的事物之间总是有很多相同点的，这样推出的属性d就有较大可能是两个事物所共有的属性。第二，类比对象属性间的联系。类比对象属性间的联系越密切，代表他们在族类关系上越靠近，甚至属于同类，进而结论的可靠程度就越高。正如上述例子所示，在已知A、B对象有多个相同属性，并对类比对象属性的联系进行分析的基础上进行类比推理，才能使结论具有说服力。如果A、B两对象只有一两个相同或相似属性，那么得出结论的可靠性会相对较差。

移植法应用在图书馆学中，也应该遵循这种逻辑基础，即类比对象之间应具有尽可能多相同或联系密切的属性，这样在一定程度上，才能保证其他学科的理论或方法适用于图书馆学的发展，这样的移植才是可行的移植。

2 移植法在图书馆学研究中的意义

2.1 研究成本低

这是移植法最突出的优点之一。从经济学的理论上来讲，任何一个企业在发展的同时都追求成本最小化，图书馆学的发展也不外如此。对于图书馆学来说，一个能够被快速利用，并且节约成本的方法是非常受欢迎的，所以任何学科的任何方法，只要它与图书馆学相联系，并且能够与图书馆学的具体情况相结合，那就可以直接拿来为图书馆学所利用，这样在一定程度上就省去了重新开发新的图书馆学方法的时间和精力，从而节约研究成本。比如一些来自其他学科的统计模型或统计软件的引进，为图书馆研究者在进行数据分析提供了便利条件，无形中降低了研究的成本。当然在使用移植法的同时，还要对其进行评估，确保从长远发展来看，对图书馆学发展是有益的，否则即便是利用移植法在短期内产生了效果，也在长远上不符合图书馆学的发展，这实际上是造成了成本的浪费，是做的无用功。

2.2 拓宽图书馆学的研究领域

移植法的引入使图书馆学的研究内容较以前有了很大程度的丰富和扩展。例如计算机技术的使用，帮助图书馆员卸掉了制作传统手工目录卡片的沉重包袱，只要利用先进的计算机编目软件，就可以在短时间内高效地完成编目工作；心理学有关理论的移植，也会帮助图书馆员在工作中更好地理解和揣摩用户心理需求，从而提高工作质量。当然为了更好地利用移植来的方法、理论、技术，使它们真正地为图书馆学的发展所利用，就需要对其进行深入研究，这在一定程度上会扩展图书馆学的研究内容，随着移植法的应用，图书馆学的研究内容还会更加丰富。

目前，图书馆学正处于一个科学技术飞速发展的社会转型期，在这个时期社会实践对于理论研究起着重要拉动作用。图书馆学研究者应密切关注图书馆实践工作中出现的新问题，在实践中探寻学科和事业发展的新的知识增长点。探索图书馆学新的知识增长点需要结合客观的信息环境与图书馆学自身技术优势两个方面。图书馆学有其他学科所不具备的能力和优势，但也需要其他学科先进理论和方法的指导，所以要充分发挥自己现有的优势和长处，同时不断学习和借鉴其他学科和领域的新技术、新方法为我所用。〔6〕

2.3 加强学科联系

从现代图书馆学的发展背景看来，整个学科的发展处在多学科相互交融汇合的阶段，学科间的交叉组合成为当代学科发展的重要特征之一。在这一背景下，一方面一些相关学科如档案学、情报学的研究者开始重视图书馆学，并把图书馆学看成其理论付诸应用的广阔领域；另一方面图书馆学理论因其自身贫乏，亟需从相对发达的相关学科理论中寻求振兴的希望。于是相关学科的理论和方法在图书馆学研究中被经常运用，进而产生了许多由图书馆学和相关学科相交叉的学科，如信息组织学、信息行为学等等。图书馆学不仅是一门应用性学科，还是一门管理性学科、社会性学科，未来会向综合性学科方向发展，把相关学科成熟的思想和方法移植于图书馆学研究中，不仅有助于图书馆学的发展，也会加强相关学科之间的联系。

3 应用移植法过程中应注意的几点问题

图书馆学研究者运用移植法的前提是：被移植学科与图书馆学有尽可能多或尽可能本质的属性，这是因为本质的属性制约着对象的其他性质，如果两类比对象的共有属性愈是本质的，就说明两类比对象的内在性质愈是一致，从而也就愈能制约着两类比对象在其他性质上一致，推出的属性也就愈可能为两者所共有，这样推出的结论就会越可靠，移植的可行性也就越大。反之就会出现各种各样的问题，会导致图书馆学研究对象的泛化、降低图书馆学研究者的学科建设意识，造成理论与实践的脱节。

3.1 科学地选择移植对象

不当移植会导致图书馆学研究对象的泛化。任何一门学科都有自己明确而独特的研究对象，图书馆学也不例外。国内外研究人员对图书馆学研究对象的探讨过程经历了很长时间，其中具有代表性的观点是：图书馆学的研究对象是图书馆事业及其相关因素。这种观点本身就置图书馆学研究对象于较宽泛的境地之中，而移植法的运用使其他学科成熟的理论和方法得以进入到图书馆学中，在本身就宽泛的基础上又增加了可研究内容，客观上造成了“任何一门学科只要其研究对象同图书馆学沾得上边，它就能成为图书馆学的理论基础”的现象。在这种现象下，图书馆学的研究领域就会急剧扩大，如果不加以科学地选择，图书馆学研究的对象还会无限膨胀。

例如，最初图书馆学界对知识管理的理解存在偏差。知识管理的概念最初来自于管理领域，开始是针对企业组织的一种管理。企业知识管理强调对企业员工的管理，主要是对员工本身及存在于员工大脑中隐形知识的管理。图书馆是知识的聚合地，知识管理的概念也被逐渐移植到图书馆学中。由于图书馆具有保存人类文化遗产的社会职能，而保存在图书馆的文献是人类文化遗产的重要载体，所以图书馆知识管理仍是对文献内容即显性知识的管理。虽然图书馆知识管理也包含对隐性知识的开发，但已偏离了企业知识管理的内涵，由此可见，最初图书馆学界并未真正理解知识管理的内涵，或者说图书馆学界从一开始就没有正确地选择好移植对象。

需要在明确图书馆学研究对象的前提下，科学地选择移植对象。此外，还需注意的是，“图书馆学研究对象的内容、范围不是一成不变的，在不同的时代和不同的技术条件下，图书馆事业及其相关因素是会有变化的，但无论怎样变化，我们仍可归属于图书馆事业及其相关因素”〔7〕。所以图书馆学研究人员应该以图书馆事业及其相关因素为前提，合理恰当地选择移植对象，不能为了一时利益，而毫无选择地移植。

3.2 坚持适度移植的原则

移植法的缺陷还体现在图书馆学自身的学科建设方面。人是有惰性的，况且长时间处在某个领域，长时间运用某一种研究方法会让研究人员失去对本学科的研究动力，此时如果适当的移植相关学科较为成熟的研究理论和方法，无疑会为图书馆学的发展注入新的活力。反之如果过多地移植其他学科的研究方法，会加重图书馆学研究人员的惰性，使他们越来越多地关注其他学科较为成熟并且可为图书馆学所利用的研究方法，而不是把时间用在开发新的适合图书馆学本身的研究方法上。所以即便移植法可以节省时间和节约成本，其仍会在一定程度上削弱图书馆学研究者开发新的图书馆学研究方法的动力，降低本学科人员的学科建设意识。

关于图书馆自身建设不足的实例很多。拿计算机这门学科来说，它是研究计算机的设计、制造和利用其进行信息获取、表示、存储、处理控制等的理论、原则、方法和技术的学科。计算机科学作为一门重要的学科，拥有很多较为成熟的研究方法和理论。随着图书馆学的不断发展，两学科的研究内容也不断交叉，计算机科学中一些成熟的研究方法和理论也不断地被移植到图书馆学中来，尤其是图书馆自动化的发展，更加剧了图书馆学对计算机科学理论与方法的移植。计算机科学的发展循序渐进地影响到图书馆学的研究状况，越来越多的图书馆研究人员为了移植先进的计算机技术，过多地关注计算机科学的发展，进而忽视了自身的建设。

需要坚持适度原则，加强本学科研究人员的学科建设意识。鉴于图书馆学方法论体系还不够完善，图书馆学研究人员仍需要移植较图书馆学更成熟的学科理论和方法。但是新方法的引进要以本学科的发展建设为前提，要注重一个“度”的原则，而不能偏移完善图书馆学方法论体系的初衷，在适度地移植其他学科的成熟的理论和方法的同时，还要注重本学科的建设。

3.3 注重对移植方法的评估

不当移植还会导致理论与实践的脱节。作为移植而来的研究方法，其他学科的理论和方法在被植入图书馆学的过程中，自然面临着如何真正实施，从而转化为本学科的研究方法这个难题，一旦处理不当便会造成理论与实践的脱节问题。正是由于图书馆学移植法具有这样或那样的优点，在很大程度上这样的便利性会吸引图书馆学研究人员看重其带来的短期利益而忽视其带来的长远影响，最终造成理论与实践脱节。从这一层面上说，图书馆学理论与实践的脱节与移植法的使用有很大关系。另一方面图书馆学本身在研究方法与水平上的诸多不足，理论研究工作接触实践、深入实践、服务实践不够，这似乎更加剧了理论与实践的脱节。

例如图书在移植其他学科理论和技术时，有些研究者未能将其与图书馆工作有机地结合起来，只是一味地引进一些新的名词术语，追求理论的新、奇、特，缺乏对概念的外延与内涵的深入研究，只是对问题进行表面探讨，这些都无助于图书馆学研究现存问题的解决。近年来来自IT界的“大数据”一词受到了图书馆界的广泛关注。尽管大数据在提出以后吸引了业界的大量眼球，对其的研究也蜂拥而上，但在查阅信息的同时也发现对大数据并未做到真正的了解，对其的内涵与理解存在偏差。〔8〕随着对大数据的更深入研究，其必定会对图书馆学的发展带来影响。如此关于“大数据”的移植也是图书馆学研究者应该深思的问题。

在这种情况下，更应该注重移植方法的评估，理论与实际相结合。图书馆学研究者进行新方法的移植，其最终目的在于指导实践，解决图书馆学研究中的实际问题，忽视这个目的盲目地引进或照搬照抄只会造成图书馆学研究方法的混乱。所以对于新方法的引进和移植，图书馆学所追求的并不是术语的新颖别致、标新立异，也并非不加选择地引进移植，而应该注重对引进理论和方法的改造，使其与图书馆学更加契合。图书馆学研究者应该创建一套评估方法，对新引进的方法进行验证、评价，筛选出最具有移植和引用价值的方法，同时联系具体研究状况和具体实际工作情况，最终评估出最适应图书馆学的移植方法，科学地加以吸收消化，并将其融入到图书馆学的研究中，理论联系实际，进而促进图书馆学的发展。

尽管图书馆学在使用移植法过程中产生了各种各样的问题，尤其出现了众多不当移植的案例，不利于图书馆学的研究发展。但也不乏一些移植成功的案例，如对“信息构建”理论的移植。“信息构建”这一概念最早于1976年由美国建筑师沃尔曼先生提出，但直到20世纪90年代末才得到广泛重视和发展。进入20世纪90年代后，互联网发展速度惊人，与此同时，信息数量泛滥成灾、信息污染严重、信息资源分布不均。在这种信息环境中，人们迫切需要一种化复杂问题为简单答案的办法，而信息构建理论的出现正是为了满足这种需求。随着数字图书馆服务的开展，信息构建所带来的正面效应也越来越明显。如：图书馆的数字信息服务是一种跨时空的虚拟服务，其质量高低由用户体验决定，而用户体验的提高主要取决于图书馆网站的建设水平。信息构建的理论和方法，可以帮助建设一个稳定可靠、高效易用的数字化网络信息系统，从而完善网站的服务，提高用户体验率。信息构建为图书馆建设提供了一个新的理念和一套新的方法，为图书馆学的发展注入了一股新的活力。图书馆学研究者应尽早用信息构建的理论武装自己，同时要加强在实践领域的探索。

4 结语

移植法对图书馆学研究所产生的正面和负面影响不是唯一的，也不是一成不变的，其可能会随着时间和环境的改变而改变，因此需要以发展、变化的眼光关注移植法对图书馆学的发展所带来的影响。但是无论什么时候，图书馆学研究者都应正确恰当地使用移植法，在充分利用移植法优势的同时，尽量避免其带来的负面效应，进而更好的完善图书馆学方法论体系，促进图书馆学的发展。

1.卢秋玲.现阶段我国继续教育应予关注的六个问题.丽水师范专科学校学报，2001(1)：45-47

2.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典.北京:商务印书馆，1996

3.吴慰慈，董焱.图书馆学概论.北京:国家图书馆出版社，2008(7)

4.赫丽娜.引进移植方法与图书馆学情报学.图书与情报，2005(3)

5.刘春杰.类比推理的基础、特征和功能.青海师范大学学报，1988(3)

6.韩继章.图书馆学研究中新的知识增长点及重大选题.江苏图书馆学报，2000(3)

7.吴慰慈.图书馆学基础.北京：高等教育出版社，2004(5)

8.韩翠峰.大数据带给图书馆的影响与挑战.图书与情报，2012(5)