丁学良

如果有人想研究改革大潮中的领导权、改革的决策艺术、改革的顶层智慧，就应该研究像他们三位这样久经考验的政治家。

把20世纪70年代末到80年代初三位在国际上影响力与日俱增的大政治家——英国的撒切尔首相、美国的里根总统和中国改革开放的最高领导人邓小平——放在一起讨论，为什么？因为如果有人想研究改革大潮中的领导权、改革的决策艺术、改革的顶层智慧，就应该研究像他们三位这样久经考验的政治家。研究在他们自己的国家、在自己的体制中那么多的内外矛盾，包括长期积累下来的结构性毛病的限制条件下，怎么开辟出一条新路子，引领新方向。

首先要完全清醒地看到他们之间在很多方面根本不同。这些不同很容易列出：第一，这三位政治家所领导的国家在经济制度和经济技术发展水平上存在巨大不同；第二个巨大的不同是政治制度方面的。英国最早建立了一个相当稳定的、多党竞争的议会制度的政治架构，美国是一个开放、包容的联邦政治制度，而邓小平所领导的中国，在1970年代末处在刚刚经历了十多年“文革”的折腾、此前还承受过从上到下好几波政治运动而伤筋动骨的艰难状况；第三，三位政治家的个人背景和资历也有根本不同。在1970年代末，撒切尔夫人是英国历史上第一个通过选举成为政府首脑的年轻女政治家。里根是美国历史上第一个用选票选出的、由电影演员而成为美国国家元首兼政府首脑的政治家（美国没有国家元首或政府首脑之间的区分）。……