一口氣看完貴刊6月號文章《覺醒中的世代，崛起中的澳門》，個人認為該文廣度、深度、理性兼具，是篇好文章。

文中作者以“五·二五”萬人大遊行，“五·二七”千人包圍立法會為主軸，輔之於高官如何“自肥”，議員何以“自廢”，澳門經濟數字亮眼，民眾連續七年分享福利，以及澳門“小確幸”世代的網絡能量，但卻有別於港臺抗爭運動的“族群對立”。此為文章所涉獵的廣度，用事實、數據、比較手法，進行說理分析，幫助讀者瞭解事發背景，認清事件真相。深度在於高官自肥，民選議員監督角色失利，自廢武功，令民眾大失所望，逼得民眾自我救贖，上街抗爭，看似事發直接因素，實則背後深層積怨。十多年來，澳門依靠博彩單一經濟發展，GDP於今位居全球第四，卻也同時帶來城市承載力暴棚問題，儘管政府每年都向民眾派錢，民眾收入、福利隨著經濟增長而大幅增長與改善，但仍跟不上高通脹，高樓價的步伐，掩飾不了生活困頓，分配不公的本質。一句話，經濟發展衍生的各項政治，民生問題遲遲未能解決，且越積越多，而今借“離補法案”爆發，並迅速蔓延成社會事件，這是作者所要真正揭示的內在東西，不然，兩萬多人參與，激情何來？怒從何起？

然此“憤怒”有別於臺灣的“反中”情緒，港人的“抗陸”心a態。澳門民眾不甘逆來順受，做羔羊沉默，民主意識覺醒，卻也很理性，這點反映在80、90後身上尤其難能可貴。作為是次遊行的主角與主力，發出公平正義，民主法治呐喊之時，更有自己的理性訴求特色，以彰顯捍衛的正當性，讓外界看來，澳門公民社會的成熟不可小覷，公民文明質素，比之周遭近鄰，高下立判。

理性於作者怒其不平的深入揭示中，肯定政府認真對待民眾呼聲，以及最後選擇順乎主流民意的表現。不似港臺政府進退維谷，體現本澳政府妥協藝術，與得失把控的智慧。全篇無半句謾駡，抨擊之能事，重事實，講道理，籲請政府吸取教訓，施政合乎法制理性，照顧全民。對是次上街抗爭，作者也不無提醒民眾，“不要去貪圖享受街頭抗爭的快感與錯覺”，指出街頭抗爭讓人看到努力成果的同時也有惡果——倘若日後對任何政策不滿都動輒遊行示威，陷於街頭決策陷阱，“我們將不復有理性與思辨空間。”

“街頭怒吼之後的民眾，需要理性的進行政策辯論與廣泛的獻策納言，讓施政更完美，生活更美好才是我們走上街頭的目標。”此番警言、肺腑之語，無異給那些熱衷街頭運動的人，打了一針鎮靜劑，其作用醍醐灌頂。

貴刊給讀者正是這樣的理性引導，體現“還時政以理性價值，推思想於資訊前沿”的月刊理念，為讀者所喜聞樂見。（澳門/潘世喜）