罗 瑞，唐 璞，舒安琴，石 芸*

(重庆市卫生信息中心《重庆医学》编辑部 重庆400014)

两种学术不端检测系统对医学论文检测结果的差异性研究

罗 瑞，唐 璞，舒安琴，石 芸*

(重庆市卫生信息中心《重庆医学》编辑部 重庆400014)

选取《重庆医学》编辑部2013—2014年20篇投稿论文，分别采用CNKI科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)和维普——通达论文引用检测系统进行检测，比较 2个系统检测结果的差异性。结果发现同一篇论文经过不同检测系统检测存在差异，复制率差异最小为 0.31%，最高为 40.9%。基于不同学术不端检测系统的检测结果存在一定差异性，编辑部应该探索对投稿稿件进行复制率检测的合理方式。

学术不端 检测系统 差异性

科技期刊编辑部对科研论文在审稿、刊前进行学术不端检测已经在业内达成一定的共识，可有效避免违反学术规范、学术道德的行为。目前，国内各大数据库都推出了学术不端检测系统(如中国知网、万方数据库、重庆维普)，但不同检测系统对同一篇论文进行检测时，检测结果是否相同，有何差异性，其研究报道较少。本研究选取了 2013—2014年《重庆医学》投审稿系统的 20篇稿件，采用中国知网和重庆维普 2个数据库的学术不端检测系统对相同论文进行了检测，并对 2个系统的检测结果进行了差异性比较。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取《重庆医学》编辑部2013—2014年投稿稿件 20篇，分为 CNKI科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)组(简称“知网组”)，维普——通达论文引用检测系统组(简称“维普组”)。所选取的论文栏目、字数等一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。……