章明卓， 林 敏 ， 屠君芳

(浙江师范大学 地理与环境科学学院,浙江 金华 321004)

0 引 言

目前，对于“乡村”和“乡村性”这两个概念的界定，国内外仍存在分歧.多数国家或地区采用人口变量，用人口数量或人口密度来定义乡村和划分乡村行政单位.但采用人口变量在内的任何单一变量界定地理概念上的乡村，都存在缩小了乡村的内涵等问题.对此，国内外一些学者提出乡村的定义应该涉及生态、职业和社会文化等多个角度[1-3].19世纪初，Clock[4],Woods[5],Hewitt[6]等学者对乡村性作了初步研究，提出了城乡统一体理论.该理论将乡村与城市置于城乡统一体的两端，中间为城乡过渡地带，由乡村逐渐向城市过渡；城市与乡村通过经济、医疗、社会和文化等环境辨别.这一理论不仅解决了单一变量定义乡村的弊端，也为不同地区乡村对比提供了可能.由于乡村性内涵构成的多要素性，文献[7]、文献[8]运用主成分分析法对西班牙和尼日利亚乡村性进行了定量分析.国内学者张小林[9]提出由乡村性代替乡村这一概念，即每一个地区看作城市性与乡村性的统一体，乡村性指标以城市为参照，并构建乡村性指数(RI)；文献[10-13]则以县域为单元采用指标评价、线性加权等方法对我国的乡村性进行了实证研究.但总体而言，国内外对乡村性定义及内涵的界定还不一致；不同国家和地区乡村发展水平不同，存在的问题各异，致使对其评价指标的选取上存在较大的分歧，还需开展进一步的理……