杨天

和一些同行不同，77岁的樊树志一直提倡历史知识的通俗化普及，并将之看作历史学者应尽的义务。他曾公开支持易中天和《百家讲坛》，自己也身体力行，写一些通俗的历史文章。

在他看来，“放宽视野，思考消逝了的人和事，对于理解过去与现在或许不无裨益。”

日前，樊树志根据自己多年积累的读书笔记整理而成《明代文人的命运》一书，集中描绘了明代知识分子群体的“启蒙新气象”和命运悲剧。

他笔下的明代知识分子，有开国元勋、“国家栋梁”，也不乏受弃于世的落拓名人，乃至挑战名教的异端分子。他们各怀社会理想，但往往以悲剧收场。

“这些悲剧的根源就是延续千年的专制政治。”樊树志对《瞭望东方周刊》说，“皇帝一旦翻脸，你就什么都不是。皇帝的好恶决定一切。”

“直如弦，死道边”

有人说，明朝是一个知识分子风气最坏的朝代，无自尊，无廉耻，无气节，都堪称空前绝后，表现出传统道德上的危机。

对这种说法，樊树志不以为然。“说这种话的人是不懂历史。”

樊树志认为，“直如弦，死道边”的士大夫在明代不乏其人，他们把气节看得高于一切，宁为玉碎不为瓦全。不肯屈服于朱棣而被“诛十族”的方孝孺，与阉党抗争而牺牲的杨涟等人都是其中代表。

即使是屡次变节，被后人多所诟病的晚明文坛盟主钱谦益，在樊树志看来也有其无奈和身不由己。

“他是文人从政的悲剧典型。他经历了7次挫折，做官的时间全部加起来不到两年，但始终忘不掉治国平天下的抱负。……