张 彬

(浙江师范大学 人文学院，浙江 金华 321004)

时隔七年后，余华终于隆重地端出了新作《第七天》。和《兄弟》一样，读者对《第七天》的评价呈两极化趋势，有人吐槽这是余华出道以来最差的小说，也有人力挺《第七天》是余华的新尝试和新超越，不负众望。

在众声喧哗之中，一些专业读者的看法较为心平气和。文学批评家郜元宝认为，《第七天》“有新的探索但未能有所超越”，“虽有可读性但总体上显得‘轻’和‘薄’”(《文汇报》2013年6月21日)。余华研究专家洪治纲则认为《第七天》“是一部非常有特点、有力度的作品，也是余华试图突破自我的一次积极尝试”(《时代周报》2013年6月27日)。

抛开网络上的鼎沸人声不管，仅从文本着眼，余华的新作《第七天》至少有两点引人注目：一是大量采用新闻事件，这已成为《第七天》的一个较大的争议点；二是在新作中，不懈进取的“先锋”余华又完成了怎样的蜕变。显然，大量采用新闻事件是余华新的艺术尝试，与死亡、苦难和温情等余华小说标志性的元素相比是前所未有的，这就难免惹得读者议论纷纷。这一新尝试的艺术效果究竟如何，还有待论证。第二点涉及《第七天》在余华整体创作中的地位及其评价问题，这不仅要求深入解读《第七天》这一新文本，还要将之放入余华的创作系统中，在对这一系统进行全面的历时的考察后，才能为其定位。这是一项学术性很强的工作，必须经过充分的讨论，短期内是不可能完成的。因此，很多读者对《第七天》的发言就显得随意、简单甚至粗暴。……