广州副书记“裸辞”之后

少有一个正厅级官员的退休，能引起如此关注。5月20日，人民日报微博报道，方旋同志因裸官原因辞去广州市委副书记一职，提前5个月退休。对官方出招治裸官，有网友表示赞赏，但亦不乏对裸官和“方旋同志”的质疑之声。

【反腐败要可持续尚待尽职守廉制度】

@华生：就官员待遇论，中国社会长期存在的最大问题是官方规定与实际情况的巨大脱节，故历史上就有清廉者一贫如洗，贪赃者富可敌国。计划经济是中国官员最清廉的时代，既因贪腐空间小、政治斗争高压，也因当时官员法定工薪福利就独居社会顶层。现反腐很得人心，然虑其持久者甚众，尚待可持续的官员尽职守廉制度。

微觀

【公众人物的隐私权何时需要牺牲】

@中传王四新：明星或公众人物、官员的隐私——不是因为其特殊身份而不享有隐私权，而是在某些情况下，当其隐私权与其他权利或利益冲突的时候，比如媒介自由报道、公众知情权（有权知道）相冲突的时候，需要牺牲。在黄海波案中，明星和涉案人员的隐私信息被无端牺牲，但却没有大于其隐私利益的其他正当需求。

“裸辞”只是第一步

@京华时报：此前，中央规定“裸官”不得列为考察对象。广州这一规定，对“裸官”的严管又加了一层。方旋事件让人感受到制度执行的刚性，这与十八大后一系列制度得到严格执行是一脉相承的。

@北斗柒号：网民不该过分质疑的另一个理由是，他以如此方式谢幕，离职审计和组织调查会更严，而且组织上很可能早在出炉“裸官名单”时，就已经开始了对他的调查。……