陈建兴

摘 要：通过野外样方调查方法分析建瓯市吉阳镇植物群落物种组成、种类，利用重要值计算植物群落的物种丰富度指数、多样性指数、均匀度指数、优势度指数，并分析了群落整体及其不同层次物种多样性的差异。研究表明：调查的10个样方中共有59科108属209种，物种组成以蔷薇科、壳斗科、山茶科、樟科、杜鹃花科、豆科为主，植物种类以马尾松、黄山松、米槠、木荷、甜槠、石栎为主。吉阳镇植物群落结构复杂，物种组成种类、数量较多，群落总体物种多样性水平较高。从多样性各指数值来看，Margalef丰富度指数变化范围为1.435～5.334，Shannon-Winner优势度指数变化范围为1.141～2.525，Simpson多样性指数在0.396～0.781范围内波动，Pielou均匀度指数变化范围为0.515～0.798。

关键词：吉阳镇；群落特征；物种多样性

中图分类号 Q16 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）12-35-04

Abstract：This paper analyzed the species composition and the species by field survey methods in Jiyang town of Jian′ou city，with significant values counted the species richness，the diversity index，the evenness index and the dominance index of species composition，analyzed the species diversity of communities and communities at different levels. The result showed that quadrats contain 60 sections，111cases and 209 kinds. Species compositions are mainly to Rosaceae，Fagaceae，Theaceae，Lauraceae and Leguminosae. Plant species are mainly to Taiwanensis，Pinus massuniana，Lithocarpus glaber，Schima superba and Castanpsis eyrei. The community structure is complex. The species and quantity of species composition are more. The level of species diversity is high. From the point of view diversity index values，Richness index varied from 1.435 to 5.334，the Shannon-winner diversity index varied from 1.141 to 2.525，Simpson diversity index varied from 0.396 to 0.781，Pielou diversity index varied from 0.515 to 0.798.

Key words：Jiyang Town；Community characteristics；Species diversity

群落内的物种组成及数量是反映其结构变化的重要指示因子，通过研究群落的植物组成、数量及区系成分了解群落生境、性质及现状等。群落的植物物种多样性是反应一定地区生物资源丰富程度的一个客观指标，能够反映群落内物种组成的变化，其中物种多样性、物种丰富度是生态恢复的核心指标[1]。随着人类赖以生存发展的生态环境的日益恶化，生物多样性受到了严重的威胁，成为当前世界性的环境问题之一，生物多样性保护受到国际社会的普遍关注[2]。

1 研究区概况

吉阳镇位于福建省建瓯市西北部，武夷山脉东南面，闽江上游，东经117°58′～118°12′，北纬27°03′～27°11′。属中亚热带季风气候，年平均气温在18.9℃，年均降水量1 664mm，年太阳辐射量430 724.15kJ/cm2，年日照时数1 709.9h，年均相对湿度在79%。该镇土地总面积1.958万hm2，其中林业用地面积为1.61万hm2，海拔高度在130～1 383m，其土壤类型以红壤为主。该地区地带性植被为常绿阔叶林。

2 研究方法

2.1 调查方法 根据吉阳镇植物群落的具体特点，选择物种保存相对较好的物种群落，能代表不同群落类型的地段共设置10个乔木样地，每个样地为400m2（20m×20m）。调查记录样地内不同层次树种种类、数量、高度、基径和盖度，并测定各样地坡向、坡度、坡位等环境因子。

2.2 数据分析 采用丰富度指数、多样性指数、均匀度指数来反映某一植物群落物种多样性，结合各物种主要值分别计算上述指数值，计算公式为[3-4]：

（1）Margalef丰富度指数：Ri=（S-1）/InN

（2）Shannon-Wiener优势度指数：H=-[is（Piln（Pi））]

（3）Pielou均匀度指数：E=H/lnS

（4）Simpson多样性指数：D=1-[is（Pi）2]

式中S为物种总数，N为观察到的个体总数，Pi是第i种的个体数ni占总个体数N的比例。

3 结果与分析

3.1 群落的物种组成 根据对吉阳镇10个植物群落样地的调查，统计调查资料，共有维管植物209种，隶属于59科108属。其中，乔木层31科50属，灌木层36科67属，草本层24科28属。含属较多的有蔷薇科（Rosaceae 8属）、樟科（Lauraceae 6属）、壳斗科（Fagaceae 5属）、山茶科（Theaceae 5属）、禾本科（Poaceae 5属）、杜鹃花科（Ericaceae 4属）、豆科（Leguminosae 4属）；含种较多的是蔷薇科（19种）、壳斗科（18种）、樟科（15种）、杜鹃花科（15种）、山茶科（14种）、豆科（12种）。endprint

3.2 群落不同层次物种多样性分析 根据群落不同层次即乔木层、灌木层、草本层的物种丰富度、多样性和均匀度，得出该区物种多样性不同指数的变化情况，结果见图1。图1-A所示为群落不同层次物种丰富度指数变化情况。从物种丰富度来看，该区植物群落，灌木层丰富度最大，乔木层其次，草本层物种丰富度最低。由于群落中乔木层的树种覆盖度不大，从而使环境因子如光照、温度、水分都能更好的被灌木层植被利用；灌木层不仅具灌木类树种，而且包括所有乔木的幼苗，由于灌木层的覆盖度更大，使得草本层的植物不能更好利用光照、水分等环境因子。

图1-B显示各群落不同层次Shannon-Winner（优势度）指数变化情况。由图1-B可知，灌木层优势度最大，乔木层其次，草本层物种优势度最低。群落的Shannon-Winner（优势度）指数是衡量群落中优势种聚集程度的指标，其值越大则群落中一个或几个种的优势度就越高[5]。5、6号样方灌木层优势度指数较大（图1-B），与样方内不同均匀度有关。优势度指数变化与图3的Simpson指数变化有所区别，与Shannon-Winner指数主要受丰富度的影响，对稀有种较为敏感，而Simpson指数则受常见种的影响有关[6-7]。

图1-C显示各群落不同层次Simpson指数变化情况，灌木层Simpson指数值最大，草本层其次，乔木层Simpson指数值最小，与灌木层物种丰富度指数（图1-A）较大有关。物种丰富度与均匀度决定植物物种多样性指数，群落不同层次均匀度、丰富度差异形成了较为明显的差异。由图可知，受均匀度的影响，乔木层、草本层的Simpson指数值波动较大。

由图1-D可知，灌木层均匀度指数值最大，草本层其次，乔木层均匀度指数值最小。乔木层均匀度较低，说明样方内乔木层每个物种所含个体数量相差比较大。

3.3 植物群落多样性分析 图2显示群落整体物种多样性不同指数的变化情况，各指数值的变化趋势基本一致。由图2-A可知，丰富度指数值在1.435～5.334变化，5号样方丰富度指数值最大，数值为5.334，表明该样方内群落物种较为丰富。图2-B显示各群落整体优势度指数值的变化，变化范围为1.141～2.525，5号样方优势度指数值最大，数值为2.525，可知该样方内的某一个或几个物种占绝对优势，结合实际调查情况可知，乔木层米槠在群落内分布较为密集。

由图2-C可知，Simpson多样性指数在0.396～0.781范围内波动，4、5号样方的指数值较大，分别为0.781、0.777，而1号样方Simpson指数值最小，数值为0.396，说明4、5号样方群落内物种数量较多且组成较为丰富，因此群落稳定性较强，反之，恢复能力较弱。物种均匀度是衡量各种类的分布均匀程度的重要指标[8]，10个样方的物种Pielou均匀度指数在0.515～0.798，整体波动较为明显，说明群落内以几个少数物种为主而优势种明显。

4 结论与讨论

群落物种的生活型结构构成了群落整体结构，在一定程度上反映了群落的外貌，通过生境各种因素影响植物群落的外部表现[9-10]。经实地调查，吉阳镇各立地群落类型中植物种类主要集中在蔷薇科、壳斗科、山茶科、樟科、杜鹃花科、豆科，其余科属的物种相对少且分散。由此可知，这6大科的植物具有较强的适应性能力，能适应南平市的气候条件，构成该地区植物群落的主要树种，其中又以蔷薇科和壳斗科的植物种类在各立地均有分布，且其重要值相对较大，成为植物群落的优势种或者亚优势种。因此，在植被恢复重建过程中应首选这2个科的物种。

由于群落中物种生物、生态学特性不同，导致不同生态条件下的群落结构组成有所差异。该地区的群落结构较为复杂，物种丰富且数目较多，有几类科、属、种分布相对集中，其余的分布较为分散。同时，群落中的物种生活型主要以灌木植物占据优势、乔木其次，而以草本较少的局面，主要与南平市居于亚热带季风气候的环境条件有关，并由群落中每个物种的生物学特性共同决定的。

物种的多样性在一定程度上能够反映出植被的空间分布格局，以及群落的结构类型、组织水平、发展阶段、稳定程度和生境差异[11-12]。研究表明，该地区群落不同层次物种多样性各指数值表现为丰富度、优势度指数值中灌木层最大，乔木层次之，草本层最小，Simpson指数、均匀度指数值则体现为灌木层最大，草本层其次，乔木层最小，与灌木层能够更好地利用光照、温度以及水分因子等环境因子促进其自身生长有关，同时，灌木层不仅具灌木类树种，而且包含所有乔木的幼苗。群落整体物种多样性不同指数的变化情况为丰富度指数1.435～5.334，Shannon-Winner指数1.141～2.525，Simpson指数在0.396～0.781范围内波动，Pielou均匀度指数0.515～0.798。由此可以看出，吉阳镇植物群落结构较为复杂，物种组成较丰富，群落稳定性较强。

群落植物种多样性在空间上的差异主要受其物种丰富度指数影响，进而影响群落不同层次物种多样性对群落总体物种多样性的贡献[13]。生态因子的差异性导致物种分布格局、群落类型的差异性，同时受群落中不同物种生态生物学特性的影响，从而导致了不同立地条件下群落结构和生物多样性的变化。

参考文献

[1]郝文芳，杜峰，陈小燕，等.黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J].草地学报，2012，20（4）：609-615.

[2]马克平，钱迎倩.生物多样性保护及其研究进展[J].应用与环境生物学报，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕谊，江源.贺兰山木本植物群落物种多样性的海拔格局[J].植物生态学报，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陈章.广东亚热带森林群落物种多样性[J].生态科学，1983（2）：98-103.

[5]钱宏.长白山高山冻原植物群落的生态优势度[J].生态学杂志，1990，9（2）：24-27.

[6]吴刚，梁秀英，张旭东.长白山红松阔叶林主要树种高度生态位的研究[J].应用生态学报，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物种多样性研究[J].林业科学研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊贤贵，陈水利，王贤荣，等.安徽省马鞍山濮塘风景区植物群落多样性研究[J].安徽农业大学学报，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆贵，唐龙，梁宗锁，等.黄土高原4种乡土牧草群落的α多样性[J].应用与环境生物学报，2006，12（1）：18-24.

[11]长忠，黄宝龙，陈海滨，等.黄土高原人工植被与其水分环境相互作用关系研究[J].北京林业大学学报，1998，20（3）：7-14.

[12]周红章.物种与物种多样性[J].生物多样性，2000，8（2）：215-226.

[13]孙东辉，郭东罡，上官铁梁，等.中国特有植物青毛杨群落物种多样性特征研究[J].安徽农业科学，2011，39（29）：17 972-15 797.

（责编：张宏民）endprint

3.2 群落不同层次物种多样性分析 根据群落不同层次即乔木层、灌木层、草本层的物种丰富度、多样性和均匀度，得出该区物种多样性不同指数的变化情况，结果见图1。图1-A所示为群落不同层次物种丰富度指数变化情况。从物种丰富度来看，该区植物群落，灌木层丰富度最大，乔木层其次，草本层物种丰富度最低。由于群落中乔木层的树种覆盖度不大，从而使环境因子如光照、温度、水分都能更好的被灌木层植被利用；灌木层不仅具灌木类树种，而且包括所有乔木的幼苗，由于灌木层的覆盖度更大，使得草本层的植物不能更好利用光照、水分等环境因子。

图1-B显示各群落不同层次Shannon-Winner（优势度）指数变化情况。由图1-B可知，灌木层优势度最大，乔木层其次，草本层物种优势度最低。群落的Shannon-Winner（优势度）指数是衡量群落中优势种聚集程度的指标，其值越大则群落中一个或几个种的优势度就越高[5]。5、6号样方灌木层优势度指数较大（图1-B），与样方内不同均匀度有关。优势度指数变化与图3的Simpson指数变化有所区别，与Shannon-Winner指数主要受丰富度的影响，对稀有种较为敏感，而Simpson指数则受常见种的影响有关[6-7]。

图1-C显示各群落不同层次Simpson指数变化情况，灌木层Simpson指数值最大，草本层其次，乔木层Simpson指数值最小，与灌木层物种丰富度指数（图1-A）较大有关。物种丰富度与均匀度决定植物物种多样性指数，群落不同层次均匀度、丰富度差异形成了较为明显的差异。由图可知，受均匀度的影响，乔木层、草本层的Simpson指数值波动较大。

由图1-D可知，灌木层均匀度指数值最大，草本层其次，乔木层均匀度指数值最小。乔木层均匀度较低，说明样方内乔木层每个物种所含个体数量相差比较大。

3.3 植物群落多样性分析 图2显示群落整体物种多样性不同指数的变化情况，各指数值的变化趋势基本一致。由图2-A可知，丰富度指数值在1.435～5.334变化，5号样方丰富度指数值最大，数值为5.334，表明该样方内群落物种较为丰富。图2-B显示各群落整体优势度指数值的变化，变化范围为1.141～2.525，5号样方优势度指数值最大，数值为2.525，可知该样方内的某一个或几个物种占绝对优势，结合实际调查情况可知，乔木层米槠在群落内分布较为密集。

由图2-C可知，Simpson多样性指数在0.396～0.781范围内波动，4、5号样方的指数值较大，分别为0.781、0.777，而1号样方Simpson指数值最小，数值为0.396，说明4、5号样方群落内物种数量较多且组成较为丰富，因此群落稳定性较强，反之，恢复能力较弱。物种均匀度是衡量各种类的分布均匀程度的重要指标[8]，10个样方的物种Pielou均匀度指数在0.515～0.798，整体波动较为明显，说明群落内以几个少数物种为主而优势种明显。

4 结论与讨论

群落物种的生活型结构构成了群落整体结构，在一定程度上反映了群落的外貌，通过生境各种因素影响植物群落的外部表现[9-10]。经实地调查，吉阳镇各立地群落类型中植物种类主要集中在蔷薇科、壳斗科、山茶科、樟科、杜鹃花科、豆科，其余科属的物种相对少且分散。由此可知，这6大科的植物具有较强的适应性能力，能适应南平市的气候条件，构成该地区植物群落的主要树种，其中又以蔷薇科和壳斗科的植物种类在各立地均有分布，且其重要值相对较大，成为植物群落的优势种或者亚优势种。因此，在植被恢复重建过程中应首选这2个科的物种。

由于群落中物种生物、生态学特性不同，导致不同生态条件下的群落结构组成有所差异。该地区的群落结构较为复杂，物种丰富且数目较多，有几类科、属、种分布相对集中，其余的分布较为分散。同时，群落中的物种生活型主要以灌木植物占据优势、乔木其次，而以草本较少的局面，主要与南平市居于亚热带季风气候的环境条件有关，并由群落中每个物种的生物学特性共同决定的。

物种的多样性在一定程度上能够反映出植被的空间分布格局，以及群落的结构类型、组织水平、发展阶段、稳定程度和生境差异[11-12]。研究表明，该地区群落不同层次物种多样性各指数值表现为丰富度、优势度指数值中灌木层最大，乔木层次之，草本层最小，Simpson指数、均匀度指数值则体现为灌木层最大，草本层其次，乔木层最小，与灌木层能够更好地利用光照、温度以及水分因子等环境因子促进其自身生长有关，同时，灌木层不仅具灌木类树种，而且包含所有乔木的幼苗。群落整体物种多样性不同指数的变化情况为丰富度指数1.435～5.334，Shannon-Winner指数1.141～2.525，Simpson指数在0.396～0.781范围内波动，Pielou均匀度指数0.515～0.798。由此可以看出，吉阳镇植物群落结构较为复杂，物种组成较丰富，群落稳定性较强。

群落植物种多样性在空间上的差异主要受其物种丰富度指数影响，进而影响群落不同层次物种多样性对群落总体物种多样性的贡献[13]。生态因子的差异性导致物种分布格局、群落类型的差异性，同时受群落中不同物种生态生物学特性的影响，从而导致了不同立地条件下群落结构和生物多样性的变化。

参考文献

[1]郝文芳，杜峰，陈小燕，等.黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J].草地学报，2012，20（4）：609-615.

[2]马克平，钱迎倩.生物多样性保护及其研究进展[J].应用与环境生物学报，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕谊，江源.贺兰山木本植物群落物种多样性的海拔格局[J].植物生态学报，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陈章.广东亚热带森林群落物种多样性[J].生态科学，1983（2）：98-103.

[5]钱宏.长白山高山冻原植物群落的生态优势度[J].生态学杂志，1990，9（2）：24-27.

[6]吴刚，梁秀英，张旭东.长白山红松阔叶林主要树种高度生态位的研究[J].应用生态学报，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物种多样性研究[J].林业科学研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊贤贵，陈水利，王贤荣，等.安徽省马鞍山濮塘风景区植物群落多样性研究[J].安徽农业大学学报，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆贵，唐龙，梁宗锁，等.黄土高原4种乡土牧草群落的α多样性[J].应用与环境生物学报，2006，12（1）：18-24.

[11]长忠，黄宝龙，陈海滨，等.黄土高原人工植被与其水分环境相互作用关系研究[J].北京林业大学学报，1998，20（3）：7-14.

[12]周红章.物种与物种多样性[J].生物多样性，2000，8（2）：215-226.

[13]孙东辉，郭东罡，上官铁梁，等.中国特有植物青毛杨群落物种多样性特征研究[J].安徽农业科学，2011，39（29）：17 972-15 797.

（责编：张宏民）endprint

3.2 群落不同层次物种多样性分析 根据群落不同层次即乔木层、灌木层、草本层的物种丰富度、多样性和均匀度，得出该区物种多样性不同指数的变化情况，结果见图1。图1-A所示为群落不同层次物种丰富度指数变化情况。从物种丰富度来看，该区植物群落，灌木层丰富度最大，乔木层其次，草本层物种丰富度最低。由于群落中乔木层的树种覆盖度不大，从而使环境因子如光照、温度、水分都能更好的被灌木层植被利用；灌木层不仅具灌木类树种，而且包括所有乔木的幼苗，由于灌木层的覆盖度更大，使得草本层的植物不能更好利用光照、水分等环境因子。

图1-B显示各群落不同层次Shannon-Winner（优势度）指数变化情况。由图1-B可知，灌木层优势度最大，乔木层其次，草本层物种优势度最低。群落的Shannon-Winner（优势度）指数是衡量群落中优势种聚集程度的指标，其值越大则群落中一个或几个种的优势度就越高[5]。5、6号样方灌木层优势度指数较大（图1-B），与样方内不同均匀度有关。优势度指数变化与图3的Simpson指数变化有所区别，与Shannon-Winner指数主要受丰富度的影响，对稀有种较为敏感，而Simpson指数则受常见种的影响有关[6-7]。

图1-C显示各群落不同层次Simpson指数变化情况，灌木层Simpson指数值最大，草本层其次，乔木层Simpson指数值最小，与灌木层物种丰富度指数（图1-A）较大有关。物种丰富度与均匀度决定植物物种多样性指数，群落不同层次均匀度、丰富度差异形成了较为明显的差异。由图可知，受均匀度的影响，乔木层、草本层的Simpson指数值波动较大。

由图1-D可知，灌木层均匀度指数值最大，草本层其次，乔木层均匀度指数值最小。乔木层均匀度较低，说明样方内乔木层每个物种所含个体数量相差比较大。

3.3 植物群落多样性分析 图2显示群落整体物种多样性不同指数的变化情况，各指数值的变化趋势基本一致。由图2-A可知，丰富度指数值在1.435～5.334变化，5号样方丰富度指数值最大，数值为5.334，表明该样方内群落物种较为丰富。图2-B显示各群落整体优势度指数值的变化，变化范围为1.141～2.525，5号样方优势度指数值最大，数值为2.525，可知该样方内的某一个或几个物种占绝对优势，结合实际调查情况可知，乔木层米槠在群落内分布较为密集。

由图2-C可知，Simpson多样性指数在0.396～0.781范围内波动，4、5号样方的指数值较大，分别为0.781、0.777，而1号样方Simpson指数值最小，数值为0.396，说明4、5号样方群落内物种数量较多且组成较为丰富，因此群落稳定性较强，反之，恢复能力较弱。物种均匀度是衡量各种类的分布均匀程度的重要指标[8]，10个样方的物种Pielou均匀度指数在0.515～0.798，整体波动较为明显，说明群落内以几个少数物种为主而优势种明显。

4 结论与讨论

群落物种的生活型结构构成了群落整体结构，在一定程度上反映了群落的外貌，通过生境各种因素影响植物群落的外部表现[9-10]。经实地调查，吉阳镇各立地群落类型中植物种类主要集中在蔷薇科、壳斗科、山茶科、樟科、杜鹃花科、豆科，其余科属的物种相对少且分散。由此可知，这6大科的植物具有较强的适应性能力，能适应南平市的气候条件，构成该地区植物群落的主要树种，其中又以蔷薇科和壳斗科的植物种类在各立地均有分布，且其重要值相对较大，成为植物群落的优势种或者亚优势种。因此，在植被恢复重建过程中应首选这2个科的物种。

由于群落中物种生物、生态学特性不同，导致不同生态条件下的群落结构组成有所差异。该地区的群落结构较为复杂，物种丰富且数目较多，有几类科、属、种分布相对集中，其余的分布较为分散。同时，群落中的物种生活型主要以灌木植物占据优势、乔木其次，而以草本较少的局面，主要与南平市居于亚热带季风气候的环境条件有关，并由群落中每个物种的生物学特性共同决定的。

物种的多样性在一定程度上能够反映出植被的空间分布格局，以及群落的结构类型、组织水平、发展阶段、稳定程度和生境差异[11-12]。研究表明，该地区群落不同层次物种多样性各指数值表现为丰富度、优势度指数值中灌木层最大，乔木层次之，草本层最小，Simpson指数、均匀度指数值则体现为灌木层最大，草本层其次，乔木层最小，与灌木层能够更好地利用光照、温度以及水分因子等环境因子促进其自身生长有关，同时，灌木层不仅具灌木类树种，而且包含所有乔木的幼苗。群落整体物种多样性不同指数的变化情况为丰富度指数1.435～5.334，Shannon-Winner指数1.141～2.525，Simpson指数在0.396～0.781范围内波动，Pielou均匀度指数0.515～0.798。由此可以看出，吉阳镇植物群落结构较为复杂，物种组成较丰富，群落稳定性较强。

群落植物种多样性在空间上的差异主要受其物种丰富度指数影响，进而影响群落不同层次物种多样性对群落总体物种多样性的贡献[13]。生态因子的差异性导致物种分布格局、群落类型的差异性，同时受群落中不同物种生态生物学特性的影响，从而导致了不同立地条件下群落结构和生物多样性的变化。

参考文献

[1]郝文芳，杜峰，陈小燕，等.黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J].草地学报，2012，20（4）：609-615.

[2]马克平，钱迎倩.生物多样性保护及其研究进展[J].应用与环境生物学报，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕谊，江源.贺兰山木本植物群落物种多样性的海拔格局[J].植物生态学报，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陈章.广东亚热带森林群落物种多样性[J].生态科学，1983（2）：98-103.

[5]钱宏.长白山高山冻原植物群落的生态优势度[J].生态学杂志，1990，9（2）：24-27.

[6]吴刚，梁秀英，张旭东.长白山红松阔叶林主要树种高度生态位的研究[J].应用生态学报，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物种多样性研究[J].林业科学研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊贤贵，陈水利，王贤荣，等.安徽省马鞍山濮塘风景区植物群落多样性研究[J].安徽农业大学学报，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆贵，唐龙，梁宗锁，等.黄土高原4种乡土牧草群落的α多样性[J].应用与环境生物学报，2006，12（1）：18-24.

[11]长忠，黄宝龙，陈海滨，等.黄土高原人工植被与其水分环境相互作用关系研究[J].北京林业大学学报，1998，20（3）：7-14.

[12]周红章.物种与物种多样性[J].生物多样性，2000，8（2）：215-226.

[13]孙东辉，郭东罡，上官铁梁，等.中国特有植物青毛杨群落物种多样性特征研究[J].安徽农业科学，2011，39（29）：17 972-15 797.

（责编：张宏民）endprint