半山

本期话题：

对打赌式教育，

你怎么看？

据媒体报道，某培训学校校长徐善萍与该校5名老师打了个“赌”，“赌”的是老师能否解决学生的厌学、网瘾等问题，为期一个月。每位老师的目标是10名学生，如果有一人没有拿到10位家长的“赞”，也就是没让家长满意，徐善萍就要剃光头。到最后，5名老师中有一名没有完成，徐善萍履行了诺言。无独有偶，不久前，有校长打赌 “只要学生不乱丢垃圾，他就当众亲小猪”，结果学生卫生习惯好转，他也以行动兑现了诺言，这些举动吸引了大家的关注。到底这些“一诺千金”的打赌式的教育方式意味着什么，是教育正途还是歧路呢？作为教育工作者，我们怎样看待这一问题呢？

在任何时候，一诺千金的诚信之人都受到人们的尊重，其事也会被人们传颂。但是，新闻中所讲的这两位校长的“诚信”之举却引发了人们的争议，之所以如此，原因是他们的“诚信”有点另类，有点无厘头。他们的举动是以“诚信”为筹码，以赌的方式来杜绝某种行为的发生——“剃头校长”是赌老师能否解决学生的厌学、网瘾等问题，“吻小猪校长”是赌“学生不乱扔垃圾”。

对学生出现的不良习惯问题，用这样搞笑滑稽的方式来解决是否合理呢？答案是否定的，首先，校长用这种方式解决的最多只是这次打赌期限内的行为问题，因为学生想要看到校长能否履行“诺言”，因此可以在短时间内控制自己的行为习惯。所以，它根本就没有达到真正解决问题的目的。其次，学生是一届一届毕业的，不良行为习惯的问题在很多学生身上都存在，假设某一届学生通过这种手段达到了制止的目的，那下一届学生是否还要用另一种更加另类搞笑的方式去解决呢？……