孙国才， 陆 彦， 殷 茵， 范美娟

(江苏省张家港市植保植检站，江苏张家港 215600)

水稻机械移栽与化学除草一体化技术初探

孙国才， 陆 彦， 殷 茵， 范美娟

(江苏省张家港市植保植检站，江苏张家港 215600)

水稻田化学除草的有效方法是土壤封闭处理，在水稻移栽时，由于劳动力紧张，农民往往不能及时进行土壤封闭处理，因此错过杂草的最适防治期，造成杂草泛滥。为了解决水稻栽插与化学除草争劳力的矛盾，2013年江苏省张家港市植保植检站与德国拜耳公司合作，对其提供的机插与化除一体机进行除草试验。最终结果表明，机插与化除同步防除杂草的效果十分明显：株防效在药后45 d达93.2%，药后60 d达93.5%；药后60 d的鲜质量防效达到91.8%，且株防效和鲜质量防效均与张家港地区常规土壤封闭处理(移栽后3 d进行化学防除)和茎叶处理(移栽后12 d进行化学防除)相仿。

水稻；机械移栽；化学除草；一体化

研究表明，土壤封闭处理是农田中较为有效的化学除草方法，目前这种方法已经被广泛使用[1-5]。水稻移栽过程中劳动力有限，很多农户往往不能做到在移栽的同时进行土壤封闭，因而延误了防治杂草的最佳时间，而一旦错过杂草的最佳防治时期，造成的结果往往是杂草丛生，难以去除。本研究以德国拜耳公司提供的机插与化除一体机进行除草试验，初步探讨了水稻机械移栽与化学除草同步的技术，并分析了实际操作中的不足，以期为今后水稻移栽与化学除草一体化的研究和应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点设在张家港市塘桥镇金村，水稻移栽方式为机械移栽。水稻移栽密度25.5万穴/hm2，施药量45 L/hm2。试验于2013年6月18日进行，试验时及试验后10 d内天气晴好，气温正常。

1.2 材料与试剂

1.3 试验设计

1.4 试验调查

分别于药后10、30、45 d目测各处理水稻生长状况，观察水稻是否出现药害；药后45、60 d，采用对角线取样，每小区取3个点，每点取样0.11 m2，计算杂草株防效。药后60 d对各处理杂草进行称重，计算鲜质量防效。10月20日对各处理进行田间理论测产，以该品种常年的平均千粒质量25 g预估产量。

2 结果与分析

2.1 药剂的安全性

药后20 d内每天进行观察统计，如发现处理区水稻叶色、株高、形态与对照比没有变化，说明药剂对水稻安全(表1)。

2.2 除草效果

表1 目测药剂安全性

注：“++++”“+++”“++”“+”“-”“0”分别表示优异、良好、满意、不接受、不足、无选择性。

注：同列数据后标有不同小写字母者表示差异显著(P<0.05)。表3、表4、表5同。田间杂草种类主要为稗草、千金子、鸭舌草、耳叶水苋菜、丁香樛等。

表3 8月17日调查药后60 d的株防效结果

2.3 对产量的影响

由表5可见，各试验处理对水稻产量的影响有较大差异，其中机栽化除同步处理的产量最高，达到10 368.0 kg/hm2，与对照6 511.5kg/hm2相比，提高了3 856.5 kg/hm2；与常规药剂和施药方法栽后3、12 d的化除效果相比，理论产量分别提高了468.0、400.5 kg/hm2；邓肯氏新复极差分析表明，栽插与化除同步处理与空白对照相比均表现出显著性差异(P<0.05)。

表4 8月17日调查药后60 d鲜质量防效结果

3 结论

3.1 同步化除除草效果明显

试验结果表明，机栽化除同步有良好的除草效果，总体的株防效和鲜质量防效都在90%以上，与张家港地区常规药剂、常用方法撒施的除草效果相比略有提高，说明这种化除方法可以大面积推广应用。

3.2 操作简便

施药器材与插秧机械组合配套，操作简便，节省了单独使用除草剂的劳动力，化解了夏收夏种与化学除草劳力紧张的矛盾，达到了适时土壤封闭的目标，值得大面积推广。

表5 各处理测产结果

3.3 化除保水与秧苗通气活棵存在矛盾

化除后一般需保水数天，但机插秧由于苗小，加上田间麦草还田，需要通气活棵，两者间存在矛盾，有待于进一步试验和改进。

[1]庄 春，陈 川，陈宗明，等. 中小苗水稻机插田杂草化除技术初探[J]. 江苏农业科学，2006(6)：183-185.

[2]季万红，马秀凤，张雅东. 19%氟酮磺草胺sc防除机插秧稻田杂草的效果[J]. 杂草科学，2012，30(2)：53-54.

[3]高 婷，王红春，石旭旭，等. 水稻机械化插秧栽培及其草害防除[J]. 江苏农业科学，2013，41(9)：60-62.

[4]高 婷，王红春，唐为爱，等. 1%嗯嗪草酮悬浮剂及与其他除草剂混用对机插稻田杂草的防效[J]. 杂草科学，2012，30(4)：30-33.

[5]吴常军，石 磊，王志军，等. 机插水稻田杂草防除技术探讨[J]. 上海农业科技，2014(1)：131.

Preliminary evaluation of an Integrated Technology for Mechanical Rice-Seedling Transplanting and Chemical Weeding

SUN Guo-cai， LU Yan， YIN Yin

(Crop Protection Station of Zhangjiagang City in Jiangsu Province，Zhangjiagang 215600，China)

The most effective method of chemical weeding in rice is the application of a preemergence herbicide after rice transplanting，but farmers often fail to do it because of labor shortages thus missing the optimum timing for weed control，which leads to serious weeds infestations. To cope with the labor scarcity for rice transplanting and initial chemical weed control，the Crop Protection Station of Zhangjiagang City cooperated with Bayer Corporation of Germany in 2013，in order to test an integrated machine for weeding and transplanting. This machine provided excellent weed control of 93% and 94% of the stand at 45 and 60 days after treatment (DAT)，respectively；while the control based on weed fresh weight reached 92% at 60 DAT. Control based on either stand or fresh weight reduction was similar to that obtained locally by a conventional preemergence treatment (herbicide applied 3 days after transplanting) and foliar treatment (in postemergence at 12 days after transplanting).

rice；mechanical transplanting；chemical weeding；integrated

2014-01-27

孙国才(1956-)男，江苏张家港人，推广研究员，从事植物保护技术研究和推广工作。Tel：(0512)58683110；E-mail： sunkuocai@163.com。

S359.2

A

1003-935X(2014)02-0064-03

孙国才，陆 彦，殷 茵. 水稻机械移栽与化学除草一体化技术初探[J]. 杂草科学，2014，32(2)：64-66.