王振红　王黎明　曹俊杰

摘要：选取山东省1952—2010年统计数据，用粮食单产作为衡量农业生产率的指标，用农业存款额和农业贷款额来衡量农村金融发展水平，引入财政支出中的支援农业支出指标考察农村居民在生产中的资金支持，通过建立向量误差修正模型，研究山东省农村金融发展和农业生产率之间的动态关系。结果表明，农村金融发展与农业生产率之间存在唯一的协整关系；农业存款对农业生产率有显著的促进作用，农业贷款和支援农业支出资金使用效率低，抑制农业生产率的提高；脉冲响应和方差分析说明，农业存款、农业贷款和支援农业支出对农业生产率存在负面的滞后影响，政府应完善农村金融体系，加大财政支农力度。

关键词：农村金融；农业生产率；向量误差修正模型；山东省

中图分类号： F832.7 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2014）03-0364-04

由于特殊的国情，与城市完善的金融体系相比，中国农村金融发展水平低，大多数农村地区资金供需缺口较大。近年来，国内学者在借鉴国外学者关于金融发展促进经济增长系统研究的基础上，从实际出发，研究中国金融发展问题。鉴于“三农”的重要地位，农村金融发展引起了很多学者的极大兴趣，取得了丰硕成果。中国作为一个传统农业大国，农业关系着国计民生，国内学者从多个角度，探讨了农业问题，并从宏观方面对农业生产率进行了大量的实证研究。尽管研究农村金融和农业生产率的文献非常多，进行实证研究的学者也颇多，但是研究农村金融和农业生产率关系的文献则较少。山东省作为一个农业大省，2011年末农业人口约占总人口的58.8%，目前山东经济结构处于重要的转型时期。本研究通过构建向量误差修正模型，实证分析农村金融发展和农业生产率之间的长期均衡和短期动态关系，分析农村金融对农业生产率的影响，发现存在的问题，并结合实际提出对策，为农村金融发展和农业发展提供理论支持。

1 文献综述

金融和农业一直是国内外学者比较感兴趣的研究主题，对农村金融和农业生产率在理论与实证方面的研究取得了丰硕的成果。关于两者的文献有很多，但大多是独立进行的，将两者综合研究的比较少。

1.1 国外学者的论述

金融发展可促进经济增长[1]；金融深化有利于增加居民收入和居民消费，缓解居民流动性约束[2]；金融发展可以有效地分散市场风险，对消费起到平滑作用[3]；金融创新减少了信息不对称，可以更好地管理和选择投资项目[4]。随着金融服务部门的发展，消费者将更容易借贷和购买商品及服务。耐用品的购买，例如汽车或者房子，将直接增加消费需求[5-7]。Bulter等对美国外部金融可获性与农业生产率关系进行研究，实证结果表明，农业生产率影响外部金融的可获得性，进而影响经济增长[8]。Gatti等使用保加利亚的公司为样本，研究公司信贷可获得性和全要素生产率之间的关系[9]。由于银行资本市场在地理上是分割的，当地存款（即贷款供应）会影响当地的经济发展绩效。

1.2 国内学者的论述

作为一个新兴的市场经济国家，中国正在经历经济增长、农业增长和以银行为主的金融中介的发展过程，检验这三者之间关系的存在性引起了国内学者的极大关注。关于农村金融的研究和讨论很多，主要集中于农村金融发展、农村经济增长和农民收入之间的关系研究，关于农业生产率的研究主要集中于生产率的影响因素及其度量。大量研究从国家层面入手，因为受县市微观数据可得性的限制，使用省际加总数据检验农业生产率进行省级层面研究的很少。

谈儒勇认为，中国金融中介体发展和经济增长之间有显著的正相关关系，股票市场发展和经济增长之间存在不显著的负相关关系[10]。姚耀军认为，中国农村金融的发展与农村经济增长存在着一种长期均衡关系，农村金融发展影响了农村经济增长，但后者对前者没有影响[11]。温涛等认为，中国农村金融发展对农民收入增长具有显著的负效应[12-13]。冉光和等运用帕加诺模型，对1981—2005年山东省农村金融发展与农村经济增长的关系进行实证分析，认为山东省农村金融发展与农村经济增长呈高度正相关[14]。余新平等认为，农村存款、农业保险赔付与农民收入增长呈正相关关系，农村贷款、农业保险收入与农民收入增长呈负相关关系，乡镇企业贷款在一定程度上抑制农民收入的增长[15]。陈小小通过建立线性回归模型分析农村金融发展与农民收入的关系，实证结果表明，农村金融发展效率有利于农民增收，农村金融规模不利于农民增收[16]。白雪洁等认为，我国农业生产率下降最主要的原因是技术退步，且农业政策实际效果不佳[17]。林政等在对广东农户实地调研的基础上研究发现，农户生产的动机行为越强，就越能利用和保护农业生产率[18]。黄素心认为，放开农村金融市场可以缓解贷款难的问题，但是很难提高农业生产率，不能促进农民收入的长期增长[19]。

2 指标选择、数据来源和计量模型

2.1 指标选择

正确选取农村金融发展的衡量指标对于实证结果有着重要的意义，国际上公认衡量金融发展水平的指标有金融相关率和存贷比等。局限于系统微观数据的可得性，国内学者往往用其他指标来衡量农村金融发展。鉴于本研究重点分析农村金融发展对农业生产率的影响，故选取与农业发展密切相关的农业存款额、农业贷款额和支援农业支出3个指标作为农村金融发展的衡量指标。

衡量农业发展的指标一般有2类：一类是绝对量指标，如农产品总产量、农业总产值和农业增加值；另一类是相对量指标，如各种投入要素的生产率和技术进步率，即劳动、资本和土地3种生产要素的生产率和全要素生产率（TFP）。另外，还可以用农业产量或产值的增长速度来表示发展程度。国内外学者从不同视角对全要素生产率进行实证研究，但由于经济理论和现实或者经济模型本身的局限性，一般都是估计值。本研究选用粮食单产作为农业生产率指标来衡量农业发展，与大部分学者普遍使用全要素生产率相比，衡量农业发展更容易，且数据容易获得，不需要估计；另外，使用单产绝对量实物指标而不使用粮食产值指标，可以避免价格因素对结果的影响。粮食单产指1 hm2耕地收获的粮食总产量（kg）。

2.2 数据来源

1952—2010年粮食单产、农业存款额、农业贷款额和支援农业支出等统计数据，来自《中国统计年鉴》《山东省统计年鉴》《中国银行业监督管理委员会年报》和《山东银监局年报》。

2.3 计量模型

农业生产率与劳动、资本、土地等生产要素的投入及其份额相关，还与技术进步率密切相关。发达的农村金融可以提高劳动者的受教育程度，进而提高劳动生产率；农村居民生产性固定资产存量会影响到农业生产率，金融发展水平高的地区，农村居民更容易获得购买生产性固定资产的资金；财政支出中支援农业支出直接影响农业的发展水平。因此，经综合考虑，建立农村金融发展和农业生产率关系模型如下：

3.5 脉冲响应函数

利用脉冲响应可以分析粮食单产、农业存款、农业贷款和支援农业支出的变动对粮食单产的影响。采用广义脉冲方法得到粮食单产的脉冲响应如图1所示。从图1可以看出，当给粮食单产一个正的冲击后，会给自身带来正面的冲击，冲击幅度较大；给农业存款一个正的冲击，经过金融市场传递会给粮食单产带来负面的影响，在第2期影响最大，然后逐渐减弱，从第6期开始趋于平稳；给农业贷款一个正的冲击，在第3期对粮食单产波动有着最大的负影响，然后振荡变小，从第5期开始趋于平稳；给支援农业支出一个正的冲击， 在第4期

对粮食单产波动有着最大的负影响，然后小幅度上升，从第8期开始逐渐趋于平稳。农业存款、农业贷款和支援农业支出都对粮食单产有负影响，这说明农民获得的外部资金支持力度不够，不仅没有促进农业生产率的提高，反而因融资困难造成了农民的负担。

3.6 方差分析

为分析粮食单产对农业存款、农业贷款和支援农业支出冲击变化的响应，利用方差分析3个变量对粮食单产变动的贡献程度。从表5可以看出，在第1至第10期，粮食单产对自身的贡献率处于递减趋势，但贡献率远远大于其他3个变量；除粮食单产外，支援农业支出对粮食单产的贡献率最大，达到12.597 37%，其次是农业贷款，对粮食单产的贡献率逐渐增加，在第10期达到8.894 800%；农业存款对粮食单产的贡献率先增后减，在第4期达到最大值6.470 975%。这说明山东省农村金融发展水平低，农业存款和农业贷款没有起到优化资金配置的作用，对农业生产率的影响较小；财政支出中的支援农业支出，对粮食单产贡献率一直递增，政府应加大财政支持农业的力度，同时应提高资金利用效率。

4 小结与讨论

通过对山东省粮食单产和农业存款、农业贷款、支援农业支出之间关系的实证分析可以发现，山东省粮食单产和农业存款、农业贷款、支援农业支出之间存在唯一的协整关系。根据长期均衡关系，农业存款对粮食单产有促进作用，农业贷款和支援农业支出对粮食单产有抑制作用。这说明山东省农村金融发展水平低，资金配置效率低，对农业生产率的贡献非常小，山东省支援农业支出以一种低效率的方式支出，且支出份额太小，对农业生产率的贡献微乎其微。

根据短期动态关系，农业存款、农业贷款变动对粮食单产变动没有显著的滞后影响，支援农业支出对粮食单产产生显著的反向滞后影响，与山东省农村金融发展现状相吻合。这是由于广大农村居民享受正规的金融机构服务非常少，信贷主要发生在亲戚和朋友之间，信贷额度也较小，并且所借款项主要用于子女教育、疾病医疗和建设房屋等，用于生产性建设的非常少。尽管山东省支援农业支出在逐年增加，但是和农村居民巨大的农业资金需求相比，可以说是杯水车薪，对农业生产率的影响很小。

山东省农村金融欠发达和支援农业支出不足，抑制了农业生产率的提高。在山东省广大农村地区，农业仍然是农村居民的主要生活和收入来源，农业关系国计民生和社会稳定，农业生产率的提高尤为重要。山东省作为农业大省，为尽快提高农村居民的收入水平，缩小城乡收入差距，关键在于深化农村金融改革，加快城镇化进程，更好地发挥农村金融服务农村经济的作用。政府应该加大财政支援农业的力度，更好地发挥财政政策对“三农”的作用，逐步建立健全广大农村居民的社会保障体系，尤其是切实解决农村居民的教育、医疗和养老问题，只有这样，才能切实有效地提高农业生产率。

参考文献：

[1]Goldsmith R W. Financial structure and development[M]. New Haven：Yale University Press，1969.

[2]McKinnon R I. Money and capital in economic development[M]. Washington D C：Brookings Institution，1973.

[3]Levchenko A A. Financial liberalization and consumption volatility in developing countries[J]. International Monetary Fund Staff Papers，2005，52（2）：237-259.

[4]King R G，Levine R. Finance and growth： schumpeter might be right[J].Quarterly Journal of Ecomomics，1993，108（3）：717-738.

[5]Gurley J G，Shaw E S. Financial Aspects of economic development[J]. American Economic Review， 1955，45：515-538.

[6]Bencivenga V R，Smith B D. Financial international and endogenous growth[J]. Review of Economic Studies， 1991，58：195-209.

[7]Bell C，Rousseau P L. Post-independence India： a case of finance-led industrialization？[J]. Journal of Development Economic，2001，65：153-175.

[8]Bulter A W，Cornaggia J. Does access to external finance improve productivity？Evidence form a natural experiment[J]. Journal of Financial Economics，2011，99（1）：184-203.

[9]Gatti R，Love I. Does access to credit improve productivity？ Evidence from Bulgarian firms[R]. Washington D C：the World Bank， 2006.

[10]谈儒勇. 中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J]. 经济研究，1999（10）：53-61.

[11]姚耀军. 中国农村金融发展与经济增长关系的实证分析[J]. 经济科学，2004（5）：24-31.

[12]温 涛，冉光和，熊德平.中国金融发展与农民收入增长[J]. 经济研究，2005（9）：30-43.

[13]刘 旦. 我国农村金融发展效率与农民收入增长[J]. 山西财经大学学报，2007（1）：44-49.

[14]冉光和，张金鑫. 农村金融发展与农村经济增长的实证研究——以山东为例[J]. 农业经济问题，2008（6）：47-51.

[15]余新平，熊皛白，熊德平. 中国农村金融发展与农民收入增长[J]. 中国农村经济，2010（6）：77-86.