曹晓冬，陈树文

（黑龙江省黑河市农业技术推广总站，黑龙江 黑河 164300）

10.8%高效氟吡甲禾灵乳油对大豆田一年生禾本科杂草的防治效果

曹晓冬，陈树文*

（黑龙江省黑河市农业技术推广总站，黑龙江 黑河 164300）

通过不同用量的10.8%高效氟吡甲禾灵乳油对大豆田一年生禾本科杂草的防除效果及对大豆生长的安全性进行试验。结果表明，在大豆真叶期，一年生禾本科杂草3～5叶期，喷施10.8%高效氟吡甲禾灵乳油30～50mL/667m2，对稗草、狗尾草防效显著，总防效在95%以上，且对大豆安全。

10.8%高效氟吡甲禾灵；大豆；稗草；狗尾草

明确河南省许昌京豫农药厂生产的10.8%高效氟吡甲禾灵乳油对大豆田一年生禾本科杂草的防除效果及对大豆生长的安全性，为大豆生产上推广应用提供依据。

1 试验条件

1.1 作物和栽培品种的选择

大豆：黑河48。

1.2 试验对象杂草的选择

稗草[Echinochloa crusgalli]，狗尾草[Setaria viridis]。

1.3 栽培条件

试验地土壤类型黑土，肥力中等，有机质含量3.5%，前茬作物大豆。

2 试验设计和安排

2.1 药剂

2.1.1 试验药剂 河南省许昌京豫农药厂生产的10.8%高效氟吡甲禾灵乳油。

2.1.2 对照药剂 美国陶氏益农公司生产10.8%高效氟吡甲禾灵乳油，市售自备。

2.1.3 试验设计 内容见表1。

表1 供试药剂试验设计

2.2 小区安排

试验采用随机区组设计，设置7个处理，4次重复，小区面积为28.8m2。

2.3 施药方法

采用山东省植保机械有限公司生产的WS-16型背负式手动喷雾器进行叶面喷施。施药时间为大豆真叶期，稗草、狗尾草3叶期。喷液为30L/667m2。

3 田间调查

3.1 安全性调查

施药后7d对大豆安全性进行观察。肉眼观察大豆叶片植株受害症状，如斑点、叶色、矮化、萎蔫、死亡等的程度和比例等。

3.2 防除效果调查

施药后5d、10d对杂草受害症状进行观察。施药后15d对各处理区杂草数量调查，计算株防效；施药后30d对各处理区杂草数量和鲜重调查，计算杂草株防效和鲜重防效。

3.3 杂草调查方法

每个小区Z型四点取样法固定四点，每点0.5m2，在施药后15d和施药后30d调查该四点杂草数量，取平均值，计算株防效；施药后30d，称杂草鲜重，计算杂草鲜重防效。

3.4 药效计算方法

注：CK—空白对照区活草数（或鲜重），pt—处理区残存草数（或鲜重）。

4 结果与分析

4.1 安全性分析

施药后7d对大豆进行安全性观察，各大豆处理区均无明显药害症状。

4.2 防除效果

4.2.1 杂草受害状 施药后5d观察，稗草、狗尾草均无明显变化。施药后10d观察，处理1稗草、狗尾草须根根尖褐色腐烂，其余小区稗草、狗尾草叶片基部腐烂，叶片枯黄死亡。

4.2.2 株防效调查 施药后15d和30d分别进行杂草株防效调查。调查结果表明，试验药剂对稗草、狗尾草防效84%以上，且处理3和处理4与对照药剂差异显著，其中处理3在施药后15 d、30 d对稗草防效分别为97.52%、96.72%，狗尾草防效分别为95.31%、94.19%，总防效分别为96.61%、95.67%；处理4在施药后15 d、30 d对稗草防效分别为98.35%、97.54%，狗尾草防效分别为96.1%、95.35%，总防效分别为97.42%、96.63%（见表2、表3）。

表2 施药后15d株防效调查表

表3 施药后30 d株防效调查表

4.2.3 鲜重防效调查 调查结果表明，试验药剂对稗草、狗尾草防效在84%以上，且处理3和处理4与对照药剂差异显著。其中，处理3对稗草鲜重防效为96.51%，对狗尾草鲜重防效为95.49%，总防效为96.09%；处理4对稗草鲜重防效为97.83%，对狗尾草鲜重防效为95.27%，总防效为96.77%（见表4）。

表4 施药后30 d鲜重防效调查表

5 结论

河南省许昌京豫农药厂生产的10.8%高效氟吡甲禾灵乳油在试验剂量下（用量≤50mL/667m2）对大豆安全，无药害发生。在试验条件下，处理3和处理4能较好防除大豆田稗草和狗尾草，且与对照药剂差异显著。施药后30d处理3总杂草株防效为95.67%，总鲜重防效96.09%；处理4总杂草株防效为96.63%，总鲜重防效96.77%。

推荐应用河南省许昌京豫农药厂生产的10.8%高效氟吡甲禾灵乳油用量30～50mL/667m2，在大豆真叶期，禾本科杂草3～5叶期田间喷雾施用防除大豆田一年生禾本科杂草，喷液量为30L/667m2。

［1］王险峰,辛明远.除草剂安全应用手册[M].北京:中国农业出版社,2013.

［2］朱海霞,翁华,程亮,等.108g/L高效氟吡甲禾灵乳油对春油菜田野燕麦的防治效果[J].湖北农业科学,2013(14):3297-3298.

［3］付文刚,郭丽.影响大豆田除草剂防除效果因素及对策[J].大豆科技,2009(5):42-43.

［4］宋鹏翔,崔娟,李维宇,等.5种杀虫剂对大豆食心虫防治效果[J].大豆科技,2014(2):40-42.

［5］李维宇,田径,崔娟,等.10种杀虫剂对双斑长跗萤叶甲的防治效果[J].大豆科技,2014(3):42-44.

科技前沿摘编

韩国抗大豆拟茎点种腐病（Phomopsis longicolla）的大豆品种评价

Suli Sun,Kyujung Van,Moon Young Kim,Yeong-Ho Lee,Jong-Min Ko,In-Youl Baek,Yin-Won Lee,Weixian Liu,Suk-Ha Lee

大豆拟茎点种腐病（PSD），主要由Phomopsis longicolla引起的，是大豆重要种传病害之一，造成大豆产量严重损失。该研究评价了韩国主要大豆栽培品种对P.Longicolla的抗性，这些主栽品种主要用于亲本基因图谱绘制。2009—2010年间在韩国3个不同地点测定了田间自然发病条件下P.longicolla和其他3种种传真菌的发病率。研究显示被测大豆品种对种传病害敏感性差异明显。品种Taekwangkong表现对P.longicolla最大的抗性，平均发病率仅为0.33%，其他种传真菌平均发生率为6.17%。此外，在密阳（Milyang）和大邱（Daegu），品种Taekwangkong没有受到P.longicolla的侵染。为了确认有效的抗源，在温室中将韩国强毒病原菌株P.longicollaSSLP-3在大豆R4～R7生长时期进行人工接种试验。结果显示，品种Taekwangkong表现出高抗P.longicolla，发病率（8.67%）比其他主栽品种发病率（78.0%～99.33%）和先前报道的抗PI基因型发病率（35.0%～55.67%）显著降低。通过体外测试健康种子发芽势进一步验证了Taekwangkong对P.longicolla的抗性，该品种较感病品种具有更高的发芽率。因此表明Taekwangkong可能是一个新鉴定发现的抗P.longicolla的资源，可为将来育种发现P.longicolla抗性基因提供更好的基础。

李雪光 摘译自J.Crop Sci.Biotech.2012,15（2）:85-91.

S482.4

B

1674-3547(2014)05-0025-04

2014-09-18

曹晓冬，硕士研究生，农艺师，黑河市农业技术推广总站植保站长，主要从事农田杂草防除，E-mail:cxd2006cau@163.com

*通讯作者：陈树文，推广研究员，黑河市农业技术推广总站站长，主要从事农田杂草防除，E-mail:Csw0169@163.com