APP下载

凡纳滨对虾“科海1号”新品种试验报告

2014-07-08何树金+王凤敏

河北渔业 2014年6期
关键词:体长体重

何树金+王凤敏

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.06.009

摘 要:本试验为生产性试验。凡纳滨对虾“科海1号”初始规格为16万尾/kg,土苗凡纳滨对虾初始规格为8万尾/kg。试验管理与投饵全部根据企业整个生产进度同步进行。试验结果认为,凡纳滨对虾“科海1号”特定生长率6.87%,显著高于对照5.74%,体长、体重规格整齐度均优于土苗,体重变异大于体长变异。

关键词:凡纳滨对虾“科海1号”;土苗;特定生长率;体重;体长

凡纳滨对虾“科海1号”是由中科院海洋水产研究所、西北农林科技大学、海南东方中科海洋生物育种有限公司共同选育的新品种(品种登记号:GS-01-006-2010)。为试验该品种在河北养殖适应情况,2013年我们首次对该虾进行了养殖试验。

1 材料与方法

1.1 材料来源

凡纳滨对虾 “科海1号”苗种来自中捷海辰公司育苗场,5月16日购得并放苗,苗种规格16万尾/kg;普通凡纳滨对虾苗种(俗称土苗)来自黄骅市技术中心,苗种规格8万尾/kg,5月3日购进并放苗。试验地点位于海兴县防潮闸北本清养殖场内。

1.2 试验设计

试验选取养殖场四个虾池,其中试验池3个,对照池1个。放苗密度均为45万尾/hm2。见表1。

表1 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验方案

组别 池号 池塘面积/hm2 养殖品种 放苗时间 放养密度

/万尾•hm-2 苗种规格

/万尾•kg-1

试验池 1# 0.93 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

试验池 南小池 0.27 凡纳滨对虾 “科海1号” 5月16日 45 16

试验池 13# 0.2 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

对照池 2# 1.33 凡纳滨对虾土苗 5月3日 45 8

1.3 试验管理

投苗20 d内,虾苗以池塘基础饵料生物为食,不投饵,20 d之后,开始投喂配合饵料。早期(6月下旬前)日投饵2次,中期(6月下旬至7月底)日投饵3次,后期(8月初至出池)日投饵4次。8月初至出池,第1、2、4次投喂配合饵料,第3次投喂卤虫。定期施用微生态制剂和适时开启增氧机来调控水质。整个养殖过程只加水,不换水。池水盐度16‰~20‰,pH 值8.2~8.4,亚硝酸盐0.05~0.2 mg/L。

从7月30日开始,每隔10 d用旋网打样测定一次,测量网内捕获的全部样品。体长、体重分别用直尺、电子秤量取并记录。

9月3日,用旋网打样进行测产验收。随之水温下降,至9月10日,对照池出池上市(养殖天数123 d),9月15日,试验池也陆续出塘销售(养殖天数110 d)。

1.4 数据处理

采用STATISTICA 6.0进行分析。其中,特定生长率(SGR)、出塘成活率、肥满度按下列公式计算,除出塘成活率以实际出塘销售数据为准之外,其他均以9月3日测产数据为准。

SGR=(lnWt- lnW0)×100%/T(Wt为试验结束时体重,W0为初始体重,T为养殖天数)。

出塘成活率=单位产量×规格×100%/单位放尾数。

肥满度=体重/体长3

2 试验结果

测产出塘情况见表2。

表2 试验结束时对虾体长、体重情况

别 初始平均

体重/g 结束时平

均体重/g 结束时平

均体长/cm 出塘成

活率/% 养殖

天数/d

试验 0.006 25 12.53 9.93 12 110

对照 0.012 5 15.38 10.02 10 123

2.1 规格整齐度

从体长看,试验组最小平均体长7.7 cm,最大11.6 cm,平均9.93 cm,体长集中趋向于8.75~10.85 cm,体长极差3.9,变异系数11.40%;对照组最小体长8.5 cm,最大12.8 cm,平均10.02 cm,集中趋向于8.85~10.95 cm,体长极差9.3,体长变异系数12.95%。试验组体长变异小于对照。见图1、图2。

图1 试验组体长分布直方图

图2 对照组体长分布直方图

从体重看,试验组最小体重5.4 g,最大17.1 g,平均12.53 g,集中趋向于11.34~13.71 g;体重极差11.7 g,变异系数27.53%;对照组最小体重8.6 g,最大28.6 g,平均15.38 g,集中趋向于12.58~18.18 g之间,体重极差20 g,变异系数35.65%。试验组体重变异小于对照组。见图3、图4。

图3 试验组体重分布直方图

图4 对照组体重分布直方图

从以上体长、体重两组数据分析,试验组规格整齐度均好于对照,且体重变异大于体长变异。

2.2 生长速度

以特定生长率计算分析,试验组养殖天数110 d,特定增长率为6.87%,对照组养殖天数123 d,特定生长率为5.74%。经检验,试验组特定生长率极显著高于对照组(t36=13.644 7,p<0.01)。

2.3 出塘成活率

按照实际出池计算出塘成活率如表3。

表3 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验出塘成活率

组别 放养密度

/万尾•hm-2 收获时间 产量/

kg•hm-2 收获规格

/尾•kg-1 成活率/% 生长期/d

试验 45 9~15 3 300 66 12 122

对照 45 9~10 3 750 48 10 130

从表3看出,试验组对虾出塘成活率12%,与对照组10%相差不大。

2.4 肥满度

试验虾为1.28%,对照虾为1.53%。试验虾肥满度较差。

2.5 抗病能力

7月2日左右,该场18.7 hm2普通凡纳滨对虾全部发病,试验池7月11日开始发病。病情相差不大。

3 讨论

试验虾生长潜力没有充分展示出来。因试验虾供应不及时,放养时间比对照晚13 d,直至收获时试验虾仍处于快速生长期。但因本地气温、水温下降较快,不得不出塘销售,使试验虾生长潜力没有充分展示出来(生长曲线图见图5、图6)。同理,试验虾肥满度也没有较好的表现,因出塘时试验虾尚处于快速生长期,来不及育肥、增重,对养殖效果是一大损失。因此,今后引种养殖应考虑提前放苗,或放养大规格苗种。

图5 试验组对虾生长曲线

图6 对照组对虾生长曲线

试验虾受害鱼影响,成活率偏低。纳水时因有较多鰕虎鱼受精卵进入试验池,对试验虾造成一定危害,致使试验虾成活率没有表现出较大优势。详细结果还有待下一年度继续验证。

(收稿日期:2014-03-11)

版权声明

本刊为北京万方数据股份有限公司、万方数据电子出版社,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中文科技期刊数据库,中国核心期刊(遴选)数据库入选期刊,并由其对外提供信息服务,相关著作权使用费和稿费由本刊一并支付。如有异议,请在来稿时注明,本刊将作适当处理。

《河北渔业》编辑部

2014年6月

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.06.009

摘 要:本试验为生产性试验。凡纳滨对虾“科海1号”初始规格为16万尾/kg,土苗凡纳滨对虾初始规格为8万尾/kg。试验管理与投饵全部根据企业整个生产进度同步进行。试验结果认为,凡纳滨对虾“科海1号”特定生长率6.87%,显著高于对照5.74%,体长、体重规格整齐度均优于土苗,体重变异大于体长变异。

关键词:凡纳滨对虾“科海1号”;土苗;特定生长率;体重;体长

凡纳滨对虾“科海1号”是由中科院海洋水产研究所、西北农林科技大学、海南东方中科海洋生物育种有限公司共同选育的新品种(品种登记号:GS-01-006-2010)。为试验该品种在河北养殖适应情况,2013年我们首次对该虾进行了养殖试验。

1 材料与方法

1.1 材料来源

凡纳滨对虾 “科海1号”苗种来自中捷海辰公司育苗场,5月16日购得并放苗,苗种规格16万尾/kg;普通凡纳滨对虾苗种(俗称土苗)来自黄骅市技术中心,苗种规格8万尾/kg,5月3日购进并放苗。试验地点位于海兴县防潮闸北本清养殖场内。

1.2 试验设计

试验选取养殖场四个虾池,其中试验池3个,对照池1个。放苗密度均为45万尾/hm2。见表1。

表1 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验方案

组别 池号 池塘面积/hm2 养殖品种 放苗时间 放养密度

/万尾•hm-2 苗种规格

/万尾•kg-1

试验池 1# 0.93 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

试验池 南小池 0.27 凡纳滨对虾 “科海1号” 5月16日 45 16

试验池 13# 0.2 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

对照池 2# 1.33 凡纳滨对虾土苗 5月3日 45 8

1.3 试验管理

投苗20 d内,虾苗以池塘基础饵料生物为食,不投饵,20 d之后,开始投喂配合饵料。早期(6月下旬前)日投饵2次,中期(6月下旬至7月底)日投饵3次,后期(8月初至出池)日投饵4次。8月初至出池,第1、2、4次投喂配合饵料,第3次投喂卤虫。定期施用微生态制剂和适时开启增氧机来调控水质。整个养殖过程只加水,不换水。池水盐度16‰~20‰,pH 值8.2~8.4,亚硝酸盐0.05~0.2 mg/L。

从7月30日开始,每隔10 d用旋网打样测定一次,测量网内捕获的全部样品。体长、体重分别用直尺、电子秤量取并记录。

9月3日,用旋网打样进行测产验收。随之水温下降,至9月10日,对照池出池上市(养殖天数123 d),9月15日,试验池也陆续出塘销售(养殖天数110 d)。

1.4 数据处理

采用STATISTICA 6.0进行分析。其中,特定生长率(SGR)、出塘成活率、肥满度按下列公式计算,除出塘成活率以实际出塘销售数据为准之外,其他均以9月3日测产数据为准。

SGR=(lnWt- lnW0)×100%/T(Wt为试验结束时体重,W0为初始体重,T为养殖天数)。

出塘成活率=单位产量×规格×100%/单位放尾数。

肥满度=体重/体长3

2 试验结果

测产出塘情况见表2。

表2 试验结束时对虾体长、体重情况

别 初始平均

体重/g 结束时平

均体重/g 结束时平

均体长/cm 出塘成

活率/% 养殖

天数/d

试验 0.006 25 12.53 9.93 12 110

对照 0.012 5 15.38 10.02 10 123

2.1 规格整齐度

从体长看,试验组最小平均体长7.7 cm,最大11.6 cm,平均9.93 cm,体长集中趋向于8.75~10.85 cm,体长极差3.9,变异系数11.40%;对照组最小体长8.5 cm,最大12.8 cm,平均10.02 cm,集中趋向于8.85~10.95 cm,体长极差9.3,体长变异系数12.95%。试验组体长变异小于对照。见图1、图2。

图1 试验组体长分布直方图

图2 对照组体长分布直方图

从体重看,试验组最小体重5.4 g,最大17.1 g,平均12.53 g,集中趋向于11.34~13.71 g;体重极差11.7 g,变异系数27.53%;对照组最小体重8.6 g,最大28.6 g,平均15.38 g,集中趋向于12.58~18.18 g之间,体重极差20 g,变异系数35.65%。试验组体重变异小于对照组。见图3、图4。

图3 试验组体重分布直方图

图4 对照组体重分布直方图

从以上体长、体重两组数据分析,试验组规格整齐度均好于对照,且体重变异大于体长变异。

2.2 生长速度

以特定生长率计算分析,试验组养殖天数110 d,特定增长率为6.87%,对照组养殖天数123 d,特定生长率为5.74%。经检验,试验组特定生长率极显著高于对照组(t36=13.644 7,p<0.01)。

2.3 出塘成活率

按照实际出池计算出塘成活率如表3。

表3 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验出塘成活率

组别 放养密度

/万尾•hm-2 收获时间 产量/

kg•hm-2 收获规格

/尾•kg-1 成活率/% 生长期/d

试验 45 9~15 3 300 66 12 122

对照 45 9~10 3 750 48 10 130

从表3看出,试验组对虾出塘成活率12%,与对照组10%相差不大。

2.4 肥满度

试验虾为1.28%,对照虾为1.53%。试验虾肥满度较差。

2.5 抗病能力

7月2日左右,该场18.7 hm2普通凡纳滨对虾全部发病,试验池7月11日开始发病。病情相差不大。

3 讨论

试验虾生长潜力没有充分展示出来。因试验虾供应不及时,放养时间比对照晚13 d,直至收获时试验虾仍处于快速生长期。但因本地气温、水温下降较快,不得不出塘销售,使试验虾生长潜力没有充分展示出来(生长曲线图见图5、图6)。同理,试验虾肥满度也没有较好的表现,因出塘时试验虾尚处于快速生长期,来不及育肥、增重,对养殖效果是一大损失。因此,今后引种养殖应考虑提前放苗,或放养大规格苗种。

图5 试验组对虾生长曲线

图6 对照组对虾生长曲线

试验虾受害鱼影响,成活率偏低。纳水时因有较多鰕虎鱼受精卵进入试验池,对试验虾造成一定危害,致使试验虾成活率没有表现出较大优势。详细结果还有待下一年度继续验证。

(收稿日期:2014-03-11)

版权声明

本刊为北京万方数据股份有限公司、万方数据电子出版社,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中文科技期刊数据库,中国核心期刊(遴选)数据库入选期刊,并由其对外提供信息服务,相关著作权使用费和稿费由本刊一并支付。如有异议,请在来稿时注明,本刊将作适当处理。

《河北渔业》编辑部

2014年6月

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.06.009

摘 要:本试验为生产性试验。凡纳滨对虾“科海1号”初始规格为16万尾/kg,土苗凡纳滨对虾初始规格为8万尾/kg。试验管理与投饵全部根据企业整个生产进度同步进行。试验结果认为,凡纳滨对虾“科海1号”特定生长率6.87%,显著高于对照5.74%,体长、体重规格整齐度均优于土苗,体重变异大于体长变异。

关键词:凡纳滨对虾“科海1号”;土苗;特定生长率;体重;体长

凡纳滨对虾“科海1号”是由中科院海洋水产研究所、西北农林科技大学、海南东方中科海洋生物育种有限公司共同选育的新品种(品种登记号:GS-01-006-2010)。为试验该品种在河北养殖适应情况,2013年我们首次对该虾进行了养殖试验。

1 材料与方法

1.1 材料来源

凡纳滨对虾 “科海1号”苗种来自中捷海辰公司育苗场,5月16日购得并放苗,苗种规格16万尾/kg;普通凡纳滨对虾苗种(俗称土苗)来自黄骅市技术中心,苗种规格8万尾/kg,5月3日购进并放苗。试验地点位于海兴县防潮闸北本清养殖场内。

1.2 试验设计

试验选取养殖场四个虾池,其中试验池3个,对照池1个。放苗密度均为45万尾/hm2。见表1。

表1 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验方案

组别 池号 池塘面积/hm2 养殖品种 放苗时间 放养密度

/万尾•hm-2 苗种规格

/万尾•kg-1

试验池 1# 0.93 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

试验池 南小池 0.27 凡纳滨对虾 “科海1号” 5月16日 45 16

试验池 13# 0.2 凡纳滨对虾“科海1号” 5月16日 45 16

对照池 2# 1.33 凡纳滨对虾土苗 5月3日 45 8

1.3 试验管理

投苗20 d内,虾苗以池塘基础饵料生物为食,不投饵,20 d之后,开始投喂配合饵料。早期(6月下旬前)日投饵2次,中期(6月下旬至7月底)日投饵3次,后期(8月初至出池)日投饵4次。8月初至出池,第1、2、4次投喂配合饵料,第3次投喂卤虫。定期施用微生态制剂和适时开启增氧机来调控水质。整个养殖过程只加水,不换水。池水盐度16‰~20‰,pH 值8.2~8.4,亚硝酸盐0.05~0.2 mg/L。

从7月30日开始,每隔10 d用旋网打样测定一次,测量网内捕获的全部样品。体长、体重分别用直尺、电子秤量取并记录。

9月3日,用旋网打样进行测产验收。随之水温下降,至9月10日,对照池出池上市(养殖天数123 d),9月15日,试验池也陆续出塘销售(养殖天数110 d)。

1.4 数据处理

采用STATISTICA 6.0进行分析。其中,特定生长率(SGR)、出塘成活率、肥满度按下列公式计算,除出塘成活率以实际出塘销售数据为准之外,其他均以9月3日测产数据为准。

SGR=(lnWt- lnW0)×100%/T(Wt为试验结束时体重,W0为初始体重,T为养殖天数)。

出塘成活率=单位产量×规格×100%/单位放尾数。

肥满度=体重/体长3

2 试验结果

测产出塘情况见表2。

表2 试验结束时对虾体长、体重情况

别 初始平均

体重/g 结束时平

均体重/g 结束时平

均体长/cm 出塘成

活率/% 养殖

天数/d

试验 0.006 25 12.53 9.93 12 110

对照 0.012 5 15.38 10.02 10 123

2.1 规格整齐度

从体长看,试验组最小平均体长7.7 cm,最大11.6 cm,平均9.93 cm,体长集中趋向于8.75~10.85 cm,体长极差3.9,变异系数11.40%;对照组最小体长8.5 cm,最大12.8 cm,平均10.02 cm,集中趋向于8.85~10.95 cm,体长极差9.3,体长变异系数12.95%。试验组体长变异小于对照。见图1、图2。

图1 试验组体长分布直方图

图2 对照组体长分布直方图

从体重看,试验组最小体重5.4 g,最大17.1 g,平均12.53 g,集中趋向于11.34~13.71 g;体重极差11.7 g,变异系数27.53%;对照组最小体重8.6 g,最大28.6 g,平均15.38 g,集中趋向于12.58~18.18 g之间,体重极差20 g,变异系数35.65%。试验组体重变异小于对照组。见图3、图4。

图3 试验组体重分布直方图

图4 对照组体重分布直方图

从以上体长、体重两组数据分析,试验组规格整齐度均好于对照,且体重变异大于体长变异。

2.2 生长速度

以特定生长率计算分析,试验组养殖天数110 d,特定增长率为6.87%,对照组养殖天数123 d,特定生长率为5.74%。经检验,试验组特定生长率极显著高于对照组(t36=13.644 7,p<0.01)。

2.3 出塘成活率

按照实际出池计算出塘成活率如表3。

表3 凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验出塘成活率

组别 放养密度

/万尾•hm-2 收获时间 产量/

kg•hm-2 收获规格

/尾•kg-1 成活率/% 生长期/d

试验 45 9~15 3 300 66 12 122

对照 45 9~10 3 750 48 10 130

从表3看出,试验组对虾出塘成活率12%,与对照组10%相差不大。

2.4 肥满度

试验虾为1.28%,对照虾为1.53%。试验虾肥满度较差。

2.5 抗病能力

7月2日左右,该场18.7 hm2普通凡纳滨对虾全部发病,试验池7月11日开始发病。病情相差不大。

3 讨论

试验虾生长潜力没有充分展示出来。因试验虾供应不及时,放养时间比对照晚13 d,直至收获时试验虾仍处于快速生长期。但因本地气温、水温下降较快,不得不出塘销售,使试验虾生长潜力没有充分展示出来(生长曲线图见图5、图6)。同理,试验虾肥满度也没有较好的表现,因出塘时试验虾尚处于快速生长期,来不及育肥、增重,对养殖效果是一大损失。因此,今后引种养殖应考虑提前放苗,或放养大规格苗种。

图5 试验组对虾生长曲线

图6 对照组对虾生长曲线

试验虾受害鱼影响,成活率偏低。纳水时因有较多鰕虎鱼受精卵进入试验池,对试验虾造成一定危害,致使试验虾成活率没有表现出较大优势。详细结果还有待下一年度继续验证。

(收稿日期:2014-03-11)

版权声明

本刊为北京万方数据股份有限公司、万方数据电子出版社,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中文科技期刊数据库,中国核心期刊(遴选)数据库入选期刊,并由其对外提供信息服务,相关著作权使用费和稿费由本刊一并支付。如有异议,请在来稿时注明,本刊将作适当处理。

《河北渔业》编辑部

2014年6月

猜你喜欢

体长体重
原来小动物是这样称体重的
奇妙体验之称体重
称体重
新疆克里雅河隆额高原鳅体长-体质量关系和肥满度特征
巧法称体重
体重
网箱养殖福瑞鲤鱼种体长与体重关系分析
利用几何相似性快速测量鱼重的数学模型
黄颡鱼、乌苏里拟鲿杂交子代胚胎发育和胚后30d的体长变化
大林姬鼠消化系统形态观察