本报驻香港特约记者 凌 德前港督彭定康日前突然搅和香港事务，炮轰中央政府早前公布的“一国两制”白皮书，声称白皮书损害香港司法独立及高度自治，并宣称若港人感到原有自由被削弱，向中英两国提出抗议是“合情合理”。有香港媒体称，彭定康目前在欧洲政坛早已声名狼藉，古稀之年还为外国势力干预香港政改大放厥词，不过是自暴其丑。香港《明报》网站5日报道称，前港督彭定康在接受英国《金融时报》采访时高调发表煽动性言论，声称白皮书损害香港的“司法独立”。他还宣称，《中英联合声明》是一份国际协议，若香港人认为保障香港50年不变、保障港人所享的自由的《联合声明》条款被削弱，除了向中国外，亦可以向英国表达关注。而对于四大会计师事务所联署反对“占领中环”以及香港商界没有强烈反对白皮书，他也感到惊讶。对于彭定康的言论，英国外交部拒绝评论，重申乐见香港普选行政长官。而外交部驻港公署发言人5日回应称，个别人对香港政改的评论罔顾事实，值得警惕，并表示坚决反对外部势力插手香港内部事务，任何人都不得对香港政改再说三道四。彭定康是英国保守党政治家，早年出任环境大臣和保守党主席，1992年获委任为末任香港总督，于1997年见证香港主权移交。彭定康自2000年至2004年出任欧盟外交事务专员，卸任后被册封为终身贵族，现任牛津大学校监及英国广播公司管治机构英国广播公司信托基金主席。彭定康在香港回归过程中搞破坏已有前科，回归后仍不时公然插手干预香港问题。香港《文汇报》6日报道称，去年11月，彭定康突然声称自己最大遗憾，是英国没有更早地采取措施实施《联合声明》中有关选举的事宜。事隔数月，彭定康访港再次声称“香港情况颇佳，但并非完美，过去数年民主发展甚至受到压迫”，又声言“英国人离开香港前可以为政改做得更多”等等。对于彭定康此次言论，香港《星岛日报》6日引述香港律政司回应称，司长袁国强上月已表明，白皮书只阐述“一国两制”在香港落实情况，不会对香港司法独立有任何负面或不良影响，有关立场没有变。《基本法》委员会副主任梁爱诗认为，彭定康并没有清楚了解白皮书内容，白皮书要求法官爱国，与香港的独立司法权并非互相排斥，因为“‘爱国不是只针对司法人员，还有公务人员”。 香港《文汇报》6日发表评论文章称，彭定康这次的批评当然不是出于无知，而是故意误导港人及国际社会。彭定康反对法官爱国，实际是要法官在判案时不必理会《基本法》，不用考虑国家安全和核心利益。而当年，正是彭定康搞出违反联合声明的“三违反”方案，破坏香港平稳过渡，彭定康才是最没有资格谈论《联合声明》的人。香港《东方日报》6日也评论，彭定康今时今日讲话已经没有什么分量，但当年他处心积虑最少挖了“四大陷阱”给特区政府，其中香港反对派在回归后继续兴风作浪，就是源于彭定康在回归前夕忽然强推加入民主成分的政改方案。对此，全国工商联副主席、全国政协外事委员会副主任卢文端称，“一国两制”白皮书清楚阐明“一国”与“两制”的关系，为此，香港商界支持白皮书，坚决反对任何搞乱香港行为。▲