西班牙欧亚评论网7月5日文章，原题：反思中国的“门罗主义”近来，有关亚洲安全的讨论越来越多地谈及“门罗主义”。专家学者警告，中国将采取自己的“门罗主义”主导亚洲并“把美国踢出去”。貌似亚洲很快将“回到未来”，太平洋地区中美新冷战迫在眉睫。然而，中国版“门罗主义”的说法是错误的。首先，中国目前没有实力主导亚洲。其军费不到美国的1/3。在软实力方面，尽管有人称赞“中国模式”，但在让外界欢迎其文化和政治价值方面，它仍远远落后。简言之，中国各方面实力仍与美国有很大差距。即便最终赶上后者，由于全球化和经济互相依赖的结果，也仍无法领导亚洲。其次，中国从未想要主导亚洲。其领导人倡导民族复兴的“中国梦”，但非“亚洲梦”。北京考虑的是鸦片战争以来的“百年屈辱”，而非中央王国的“纳贡制度”。没有哪个中国领导人想重建以中国为中心的秩序，中国一直在融入国际社会，尊重国家主权、不干涉别国内政。无疑，经济发展令中国更强大。但强大未必意味着侵略和控制。纵观历史，中国想要的是尊重和在国际体系中的适当地位。既然中国没在搞自己的门罗主义，为何如今会闹出外交和领土争端？有两种可能的解释。一，中国外交还在经历一些战略调整，正在寻找在世界政治中像大国一样行事的大战略。如今中国国力在近代历史上前所未有。做大国不容易，特别是做负责任的大国。中国需要反思自己的外交政策，考虑如何以行而非以言来强化“和平崛起”的承诺。对北京的政策制定者而言，有一个学习的过程。二，中国的咄咄逼人可能是其与外部世界“谈判过程”的一部分。随着实力增长，在与外部世界（特别是美国）打交道时，北京自然要争取新的地位和条件。当前中国与别国关系的纷扰，或许就是正常的“谈判过程”。此过程中，双方都想要试探对方的底线。那么，亚洲国家应担心中国的“门罗主义”吗？为时尚早。亚洲国家需要尽可能影响中国的政策选择，而不应夸大其威胁或采取相应做法。北京需要时间完成战略调整，与外部世界达成新协议。亚洲国家要让北京知道，国际社会欢迎一个强大和负责任的中国，而非傲慢的中央王国。未来，中国的“门罗主义”或许令人担心，但眼下亚洲应该有的是新的“尼克松主义”——美国让亚洲盟友“自理”。▲（作者何凯为犹他州州立大学政治学副教授，汪北哲译）