●本报驻香港特派、特约记者 邱永峥 凌德 ●本报记者 崔杰通对激进反对派可能搅起政治风暴的忧虑在香港进一步加剧，全港警察除了红白二事之外全部不许休假，银行业纷纷制订应急计划，有高管担忧恶果可能堪比2003年的“非典”。24日，香港特首梁振英表示，参加反对派“全民公投”投票不违法，此番表态连同他当晚开始的3天休假被解读为试图为紧张的政治局势降温。激进反对派看上去无意缓和，“占中”运动一名发起者24日鼓动投票民众7月1日上街游行。台湾民进党隔岸搅和香港事务，流亡台湾的“民运分子”也在网上挑拨香港民众。多家香港媒体担忧，激进反对派可能因手握投票人数数字而变得更加强硬——尽管这个数字被多方质疑大大注水。香港《成报》称，“占中”这批人试图挑战《基本法》，动摇和威胁香港“一国两制”的根基，文章忧心忡忡地说道：“覆巢之下安有完卵”。 梁振英：投票不违法 梁振英24日主动对外提起“占中全民投票”。BBC援引他的话称，无论人数多少，无论公布的人数里有多少水分，“我相信大多数参与的市民都表达了他们希望在2017年落实行政长官普选这个愿望和诉求”。他称，投票不违法，相信投票的人大部分不支持“占领中环”这些违法行动。香港理工大学一名学者接受采访时称，梁振英试图为正在进行的“民间公投”降温。 香港《经济日报》称，24日是“占中”组织举行投票的第五天，截至当天中午投票总人数超过73.2万人次。从24日晚间起至27日，梁振英离港休假。香港《文汇报》24日称，消息人士透露，梁振英需要离港处理私人事务，强调目的地绝非北京，更与所谓“6·22全民公投”活动无关，外界不要胡乱揣测。 “‘6·22公投票数太多弄巧成拙。”香港《文汇报》24日报道称，电子投票至少有8大漏洞，包括无IP地址限制，计算机与手机可无限次投票，可冒用他人身份投票，水分“大到无法计算”。一名“爱港”成员接受媒体采访时表示，在香港社交网站上，有网民自称通过网上身份证生成器，“1小时投了1万票”。报道说，所谓“全民投票”的数目一定会超过100万，反对派利用虚报投票人数，正冒险一搏，7月香港将会出现一场大风暴。同日的《经济日报》称，激进反对派将更加强硬，以“占中”等激进行动硬逼中央让步。 香港《巴士底报》说，反对派兴奋地谈论72万人投票这一数字，建制派的人则认为网上投票人数夸大，到票站的4.8万人才是真正数字。文章称， 争取普选两条路，一条温和，一条激进，前一种方式不会破局，可以有双赢；后者注定是，赢者全赢，输者全输。如今激进派抬头，选择豪赌，要中央百分之百按激进派要求去做。中央的决策选择不多，第一是全面让步，第二是寸步不让。局面愈坏，决策选择就愈少，任何中间方案都会被排除。文章反问道：香港有何议价能力要中央让步? 据香港《新报》24日报道，“占中”三名发起人之一的陈健民声称，投票反应热烈令他“感动落泪，希望政府重视民意”。他还鼓动参与投票的民众7月1日上街游行，向政府施压，还挑衅要求政府举行官办公投。台湾民进党23日隔海搅和香港政局，该党“中国事务部”主任赵天麟声称“民进党支持并声援香港人民对民主化的追求，呼吁港府及北京应尊重‘占中公投所彰显的民意”。台湾新头条网站当天称，台湾“太阳花学运”代表林飞帆等人试图赴港声援“占中”，但被拒绝入境。24日，流亡台湾的一名“民运分子”在“脸谱”上挑拨香港民众，声称投票“不是胜负的问题，这是尊严的问题”。 在美国“世界新闻网”看来，香港反对派搞的“全民投票”是“占中前哨战”。《南华早报》24日说，“占中”行动尚未开始，香港许多本地和跨国银行的高管就已经花了不少时间筹备应对方案。一些银行高管认为，“占中”行动对银行业务的影响有可能不亚于2003年的“非典”，当年香港和内地的经济发展都遭到沉重打击。香港《新报》24日披露，为应对可能的“占中”行动，港府召开跨部门会议，制订“光明顶”行动计划，全港警察除了家中有红白二事外，全不准休假，每天当值8小时之后，还要在警署候命半更（4小时）至一更（8小时），以便一旦发生动乱时可提供足够警力。此外，所有反黑组、重案组、情报科警员，都要上街巡逻及收集情报，军装警员则以4人一小队进行巡逻，或以巡逻车巡逻，当遇上突发事件时，能实时作出反应。报道说，在惩教方面，多个监仓已经备好。 激进派和“港独”绑架香港民主派 “香港空气中充满戾气。”香港中评社23日发文称，反对派示威者不久前暴力冲击香港立法会，最近一次有中学生参与的示威行动出现更为惊人的一幕，警察从13岁和14岁两名参与示威的学生身上及背袋中，搜获军刀、铁锤、喷火枪、气罐等严重凶暴性武器。文章称，反对派处心积虑利用中学生制造流血事件达到政治目的，香港全体民众对此都应高度警觉。激进反对派已经邀请“汽油弹专家”到香港传授知识。文章问道：谁听说过原本和平的社会环境，需要用汽油弹的烈火锻造出“另类和平”？ “帮港发声”领导人周融24日在《晴报》撰文呼吁“救救被洗脑成魔的孩子。”他质问，是否有些学校藏着激进分子，暗中鼓励未成年学生成为他们的少年魔鬼军团？《852邮报》说，周融明显暗指“和平占中”是魔鬼团，让孩子们踏上成魔之路。新加坡《联合早报》24日刊登评论文章说，香港作为初生民主社会，与其他初生民主社会一样，无论政客还是大众，对民主的认识仍是不成熟的，往往表现出非理性的偏激行为。“由于北京难以直接插手香港，香港的政治激进分子也就变得无所畏惧”。 最新一期的香港《亚洲周刊》刊文警告称，“香港人必须警惕，港独和分裂主义的激进派系绑架了泛民”。文章说，上世纪70年代香港保钓时，认同中国自力更生发展道路的“国粹派”是一股重要的力量，他们在保钓集会中，与英国的警司冲突，被打到头破血流。也就是说，当年推动香港公民运动和社会运动的先锋，都有强烈的中华民族情怀，而不是抱着殖民主义的大腿，但今天这样的人物大多凋零。如今，“高举英国国旗或港独旗帜的激进派”劫持了民主派，几名泛民议员甚至以“反对内地化”为政治宣传口号，殊不知他们的父母、家人大多来自中国内地，家里甚至是说上海话等方言，成为自我矛盾的巨大讽刺。文章说，不应“继续姑息分离主义，让港独力量上升”， 历史也在呼唤香港中间力量，呼唤沉默的大多数。 据香港媒体报道，亲政府团体“正义联盟”召集人李偲嫣不满反对新界东北发展的示威者冲击立法会，又指“占中”行动发起的“公投”不可信，而政府和警方对有关活动表现软弱，因此23日开始在政府总部外扎营绝食。李偲嫣在“遗书”中写道，因善良之故，给予魔鬼机会，让沉默的多数堕进了魔鬼的玩弄之中。 “覆巢之下安有完卵” 香港《新报》24日评论说，占中已被定性“违法”，港府难手软。而连“占中”的三名发起者也承认，他们只能保证控制到大部分人“和平地”进行“占领中环”，换言之，他们并不能保证不出现暴力事件。以今日香港政治斗争的暴戾而见，或许我们可以预期，暴力事件是一定会发生的，“占领中环”多半也是悲剧收场。文章说，“我们眼看悲剧必然发生而不能阻止，这实在是一件很悲哀也很无奈的事”。 同日的香港《成报》刊文说，“占中”对香港造成的危害，不只是股民利益、香港国际形象、金融中心地位、社会暴力冲突等表面损失，而是从根本上动摇和威胁香港“一国两制”的根基，这事关香港700万人能否在另一种制度下生存的大事。“占中”的起因是政改，政府一方坚持以《基本法》为依据推行政改；“占中”发起者则视《基本法》为无物，问题的症结是要不要坚持按《基本法》办事。文章认为，有了《基本法》才有今日之成功的“一国两制”，《基本法》如失效了，“一国两制”还能继续吗？香港的资本主义制度和生活方式又应何去何从呢？“今日之‘占中者逞一时之快，挑战《基本法》。细思之，如果《基本法》没有了，覆巢之下安有完卵，令人不禁毛骨悚然。”香港城市大学学者张楚勇在BBC中文网上撰文说，“一国两制”如果失败，最直接受影响的是香港；香港原有的自由、开放、法治、人权、繁荣等核心价值和成就将大受冲击。 “当人人只守自己的‘法时。”香港《晴报》24日以此为题刊登专栏文章称，《基本法》是当前香港的法律基础，1997年7月1日正式实施。《基本法》把“50年不变”的制度以法律形式规范下来，其间经过多年多次协商，并由中、英、港三方的法律专家和代表共同议定，可谓思虑周详之极。为什么当年没有提出问题，没有提出任何质疑，至今时才嚷着要人大释法，解释立法原意，甚至说要修订？文章说，“守法，社会才有秩序，否则，人人按照自己的喜好，只守自己的法，那就天下大乱。”香港中文大学教授卢维思24日在《南华早报》上撰文说，香港人的确应该捍卫现时享有的自由和生活方式，慎防潜在威胁。可是，香港人应该把精力集中在真正的威胁上，而不是和假想敌作战。他认为，对“一国两制”白皮书的批评大都是夸大其词。卢维思敦促说，香港正临近历史转折点，香港人需要在这重要时刻就实现政改达成共识。现在是时候冷静反思了。▲