文_墨煜

肮脏的学位和著作

文_墨煜

媒体报道，南京市原市长季建业总是将自己塑造成“学者型官员”，他身上一直交织着官学利益勾连的魅影。

其实，有“学者型官员”欲望的何止季建业一人？远的不说，仅已经落马的副部级贪官中就有好几位博士，不然孟学农就不会在今年全国“两会”期间猛烈抨击一些官员的读博、出书现象。只是炫目的博士帽可以助力于他们升迁，却未能拯救他们的堕落和沉沦。

是否为“学者型官员”，学历和著作固然重要，但更重要的是看在行政用权时是否有“学”，其“学”可否“经世致用”；在待人接物时是否有“学者”的儒雅气度、君子作风。若季建业果真有几许“学者型”气质，南京市民也不会称他“季挖挖”。

社会飞速发展，官员面临着“能力不足”的问题，读博不失为解决问题的途径。但前提是须诚心向“学”，方能学有所成。在读博的官员中也确有一些“上马能打仗，下马能读书”，行政为学两不误的修成正果者。然此风一滥，诟病也多，原因在于某些官员对博士帽趋之若鹜，对出书普遍眼热，花了国家的真金实银，换来的却是徒有其表的学位和垃圾书籍。实实在在的名不副实。

在一个权力至上、功利浮躁的社会，以权力谋求功利是再普遍不过的现象。权力可以勾兑成自己想要的任何东西，包括“博士”“著作”。只是获取轻松竟如探囊取物，近乎泛滥，便大大贬值了。事实上，社会早已对那无“学”的博士、无“术”的著作嗤之以鼻，且随着贪官落马，光耀其身的博士帽和“著作”也变得分文不值，恐怕作盛溺覆瓮之用，亦是多余了。

“博士”“著作”一旦被权力污染了，也就变成了权学交媾的怪胎。两千多年前的老子主张“绝智弃辩，民利百倍，绝伪弃虑，民复孝慈，绝巧弃利，盗贼无有”，他主张“绝学无忧”。很多人读老子都难理解这位饱学之士何以要弃“智”绝“学”，以为他是在捣鼓愚民政策。其实对照官员读博所向之“学”，才觉得老子用心良苦：这类忽悠者自古就有，当代更甚，稍不留神，这种伎俩就会被“发扬光大”，赶超古人。难怪老子作惊人之语。

欺世盗名者固然可恶，但仅仅把板子打在官员一方，不免有失公允。没有授予者，焉有获得者？没有操刀者，焉能署名出版？这种交易的背后显然有一种利益链条在驱动，甚至交媾是在一方“主动献身”之下进行的，不然那些“国贼禄蠹”何以在得学位、出书籍时过关斩将，畅行无阻，甚至无须自己劳神费力？

华中师范大学教授戴建业一语道破天机：“前南京市长季建业在苏州大学‘攻读博士’期间，学位论文为教授代笔，他本人甚至未参加论文答辩。过去人们诟病政府要人读博士是走过场，季建业干脆连过场也懒得走。这不是高官到大学‘混文凭’，而是大学向高官‘进贡文凭’。季建业博士一毕业便在中国人民大学做博士后，第二年很快承接国务院‘重点科研项目’，他的人大博士后出站报告被专家评为‘视野广阔，观点新颖，具有针对性、创新性’。苏州大学的前身是东吴大学，与台湾的东吴大学是姊妹学校，中国人民大学更是我国的著名学府，一个历史悠久，一个根正苗红。作为社会象牙塔的大学竟然如此肮脏，大学里的博士生导师竟然如此堕落。如此卑微地向权贵献上文凭，与一个妓女给嫖客献上肉体有什么两样？把这样的大学博导和妓女扯在一起真是玷污了妓女的‘一世英名’。如果了解到有些专家教授是多么龌龊，我敢肯定妓女羞与这些家伙为伍。”话虽说得刺耳，但实质就是如此。

肮脏交易下产生的肮脏“学位”和“著作”令人唾弃，但仅把焦点对准那些欺世盗名者还不够，最好还顺带捎上那些穿插其中的所谓“教授”“博导”，让掮客们现一下身，留几个影，以作当世之羞，作警世之鉴。