这生活的元素都不错：自然、绿色、纯手工、天人合一，可他们绝呆不了一星期，回到城市，看见洁白的抽水马桶，他们就像与亲人重逢，将流下眼泪。

让我们从一条人类的共识开始：贫穷不好，富裕值得追求。怎么减少贫穷？这可能是个永恒的问题。因为相对贫穷永远存在，也许现在某个穷人生活得比三百年前的平均水准好得多，但他还是觉得穷。

一个国家，穷人太多，那可能就会放大风险。

如何解决贫穷问题？中国人发明了两种方法。

一是抒情法。它由一些大众媒体和一些微博大V运作，标准的句法是：“在这个物欲横流、世风日下的商业社会，我怀念（50年代、60年代）70年代，那时虽然穷，但是人们质朴、善良。”作为一个70年代的人，有过农村生活经历，我可以负责任地告诉你，这些话都是假的，贫穷只会让人更粗鲁、更邪恶。原理很简单：如果你只有十块钱，为五块钱纠纷打一架是值得的，但你有一万块，掉了五块钱，你一点也不会肉痛。

抒情法之所以人人会用，张口就来，跟教科书和作文选有大量此类文章有关，久假不归，变成下意识。主流舆论有意的抒情法其实是安抚穷人的一个计谋：我虽然没办法让你变富，把你捆绑在穷乡僻壤，可是，你质朴！你善良！——所以，就别抱怨了。

抒情法的杀伤力不大，任何田园抒情圣手，把她（他）扔到一个落后的乡村，挑水砍柴，生火做饭，一周洗不了一次澡，每天得到苍蝇嗡嗡叫的储粪式露天厕所蹲一蹲，这生活的元素都不错：自然、绿色、纯手工、天人合一，可他们绝呆不了一星期，回到城市，看见洁白的抽水马桶，他们就像与亲人重逢，将流下眼泪。

有杀伤力的方法是两会的一些代表委员最爱用的：免费法。

人民看不起病，政府要免费！人民读不起大学，政府要免费！人民养不了老，政府要免费！人民买不起房，政府要免费！类似的提案和发言，毫无例外，会得到掌声，所以说的人越来越多。代表委员真是太好当了，也不用调研，更无所谓专业，只要高喊免费就行了。

这类免费的提案经不起多追问几句：人民原本看不起病，为什么政府一声令下就看得起了？那么，政府为什么不索性一劳永逸地下令：“人民从此必须富裕”，贫穷不就绝迹了？免费消费掉的，不是空气，而是商品和服务，比如免费看病，建医院、药品及医生的服务，都需要成本，需要金钱，由谁支付？政府可不会生产。

两会代表不是猪，追问到这里是不行的，他们会大喝一声：加税！政府有钱了，就可以支付。所以要继续问：为什么人民看不起病，他们多交税以后，反而看得起了？这道理成立，想长胖就得拉肚子，被抽走越多，你得到的营养越多。经验告诉我们：一个人拉完肚子，只会更虚弱，正如一个人交完税后只会更穷，他的消费力更弱，因此更加看不起病。

两会代表会告诉他们最终的方案：富人可以多交税。比如一个富人有两亿，收他一亿的税，也许就可以让一千个穷人生活得很舒服。图穷匕见，种种应该“免费”的政府福利，最后都是吃大户的平均主义。不能不说，这种方案短期是有效的，劫富济贫，迅速缩小贫富差距，但时间一拉长，它会让人失去追逐财富的动力：为什么要努力呢？辛苦赚的钱，多半被人拿走了；既然当个穷人，政府什么都免费，生活得像个在度假的富人，那就当穷人好了。

在抒情及加税的路上走得越远，就越不容易富裕。两会代表们也许不会改，以后仍然这样喊，但你我可以先改，不再歌颂贫穷，也不要指望别人多交税会让自己变富。只有意识到富裕得靠自己追求，才容易脱离贫穷的压迫。