安玉忠

【摘要】 《儒林外史》是我国古代一部著名的长篇小说，鲁迅先生评价说“感而能谐，婉儿多讽”。作者吴敬梓通过运用漫画式的外形描写、夸张的笔法、对比的手段，把批判讽刺的锋芒指向罪恶的封建科举制度，揭露其残酷虚伪的本质，读后使人感到尖锐辛辣，痛快淋漓。

【关键词】《儒林外史》；科举制度；讽刺艺术；对比手法

【中图分类号】G632 【文献标识码】A

《儒林外史》的艺术特色和成就主要在讽刺方面。其用夸张笔法的同时，又用艺术的笔调，通过一群封建知识分子及地主豪绅等人士的活动，揭开了乾隆时期所谓“太平盛世”的假象，赤裸裸地向人们暴露出封建社会末期黑暗腐朽的真实面目。它通过当时人们种种不以为奇的普普通通的日常生活现象的描写，真实生动地揭示出形形色色的儒林人物那种可鄙、可憎、可笑、可怜的形象，进而让我们认识到那个社会制度的腐朽和不合理。

《儒林外史》的人物描写很有特色。比如周进在贡院里撞号板，范进中举发疯，都是极度夸张的描写，但是由于作者写出了围绕他们的各种人物对他们的态度及变化，就能促使读者去进行深入的思考。周进胡子花白了还只是一个童生，一个年轻秀才就可以蔑视和羞辱他，举人老爷更是使他在精神上受到一种压迫，丢掉了教书的饭碗后生活无着；范进在考中举人前家里穷得揭不开锅，连宰猪的岳父也瞧不起他，把他骂得狗血喷头，轻侮至极。这样写，人物的思想性格就有丰富的社会内涵，而且作者讽刺的锋芒就不只是针对这些人物的，而是主要针对整个社会的。

《儒林外史》写人物的高明，还表现在作者从来不站出来说好说坏，他的憎恨感情隐含在具体的艺术描写之中。比如说在《范进中举》这段情节中，给我们印象最深的两个人物是范进和他丈人胡屠户。写范进，主要是用讽刺和怜悯之笔写他的卑怯；写胡屠户，主要是用讽刺和憎恶之笔写他的粗俗、虚伪、势利。但通篇并没有“卑怯”和“势利”这两个词，而人物的卑怯之态，势利之心，却栩栩如生，跃然纸上。岳父胡屠户教训他中了相公以后，就不能跟一般的平头百姓平起平坐了，范进“唯唯连声”，只道“岳父见教的是”。他要去参加乡试，被胡屠户一口啐在脸上，骂了一个狗血喷头，说他是“癞蛤蟆想吃天鹅肉”。等到报喜人告诉他已经中了举人，他仍不信，道：“高邻，你晓得今日没有米，要卖这些鸡去救命，为什么拿这话来混我？”对话加上他的动作和神态，活灵活现地刻画出范进由于长期失望而产生的内心羞愧和胆怯。至于胡屠户的势利之心，单从一个动作就已写得入木三分：范进从集上回家途中，胡屠户“见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路上低着头替他扯了几十回”。只一笔就写到人物的灵魂里去了。

作者常以夸张之笔，突出可笑和可鄙之处。（第三回）最著名的例子是写严监生临死前伸着两个指头不肯断气，因为它不会说话，大家就胡猜，有说是为两个人的，有说是两件事的。又有说是两笔银子的，有说是为两处田地的，众人凝猜，他都摇头表示不是。还是刚扶正不久的赵氏懂得他的心思，她“分开众人，走上前道：‘爷，只有我能知道你的心事。你是为那灯里点的两茎灯草，不放心，恐费了油”。他这时才“点一点头，把手垂下，登时就没了气”。作者对这个悭吝财主的讽刺由表及里深入骨髓。

《儒林外史》对比手法运用巧妙。范进中举前，家里人常常挨饿，借贷无门；中举喜报一到，范进自己喜得发了疯，大出洋相；众邻居一反常态，“有拿鸡蛋来的，有拿酒来的，有背了斗米来的，也有捉两只鸡来的。”连做过知县、横霸乡里的乡绅，也自道“一向有失近亲”，立即成了“至亲骨肉般的”“年月日谊世好”，又送银子又赠房屋。不到三个月，范进家里什么都有了。胡屠户的描写也很典型，范进进学之后，由于不曾改变原先那种卑下的社会地位，胡屠户声色俱厉地教训他：“我自倒运，把个女儿嫁与你这个现实宝，历年以来，一向不知累了我多少。如今不知积了点什么德，带契你中了相公……凡事要立起个体统来……你怎敢在我们跟前装大？”可是范进中举的消息传来之后，胡屠户判若两人，他竟大言不惭地向邻居们说：“我每常说，我这个贤婿，才学又高，品貌又好……我小老这一双眼睛，却是认得人的。想着先年，我小女在家里长到三十岁，多少有钱的富户要和我结亲，我自己觉得女儿像有些福气的，毕竟要嫁与个老爷，今日果然不错！”接下来《儒林外史》还写到：“屠户见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路上低着头替他扯了几十回。”前后言行如此矛盾，一个势利小人的嘴脸活灵活现了。

总之，《儒林外史》绝妙的讽刺手法多种多样、丰富多彩：有婉曲含蓄的一面，引而不发，发人深思，显得隽永有味；又有尽情夸张的一面，读后使人感到尖锐泼辣，痛快淋漓。前人评论《儒林外史》，称它是“嬉笑怒骂之文”，是很有道理的。

参考文献

[1]中华人民共和国国教育部.九年制义务教育九年级语文《教师教学用书》（九年级上册）[M].北京：人民教育出版社，2004.

[2]吴敬梓.中国十大名著《儒林外史》[M].北京：中央民族大学出版社，2003.

（编辑：龙贤东）endprint