林曼利, 桂和荣, 彭位华, 孙林华, 陈 松, 李致春

1)宿州学院地球科学与工程学院, 安徽省煤矿勘探工程技术研究中心, 安徽宿州 234000; 2)安徽理工大学地球与环境学院, 安徽淮南 232001

典型矿区深层地下水重金属含量特征及健康风险评价
——以皖北矿区为例

林曼利1), 桂和荣1, 2), 彭位华1), 孙林华1), 陈 松1), 李致春1)

1)宿州学院地球科学与工程学院, 安徽省煤矿勘探工程技术研究中心, 安徽宿州 234000; 2)安徽理工大学地球与环境学院, 安徽淮南 232001

以皖北矿区为例, 分析测试了不同含水层(松散、煤系、太灰、奥灰)中的6种重金属元素(Cd、Cr、Cu、Zn、Pb、Ni), 对其含量特征及健康风险评价进行了研究。结果表明, 6种重金属在不同含水层含量大小次序各不一样, 从整体来看, 研究区地下水中所测重金属含量依次为 Ni＞Zn＞Pb＞Cu＞Cd＞Cr, 与太灰水一致; 整体地下水中Cr、Cu和Zn均未超过(GB/T14848—93)中Ⅲ类水质标准, Cd、Pb和Ni有部分水样超过标准限值。化学致癌物Cd和Cr在各含水层所致健康危害风险值数量级在10-6～10-4a-1, Cr健康风险值在各含水层中均大于Cd, Cr在煤系含水层危害风险值(1.29×10-4a-1)已超过美国环境保护局(USEPA)最大可接受风险(1×10-4a-1), 为研究区首要的环境健康风险管理控制指标。化学非致癌物Cu、Zn、Pb、Ni四种重金属健康危害风险值较小, 数量级在10-11～10-8a-1, Pb和Ni健康危害风险值相对较高, 也应引起重视。各含水层总的健康风险值大小次序为: 煤系＞太灰＞奥灰＞松散, 前三者已超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的(5×10-5a-1)最大可接受风险, 其中煤系含水层总的健康风险值为1.46×10-4a-1, 已超过USEPA(1×10-4a-1)推荐的最大可接受风险。对矿区深层地下水开展重金属含量分析和健康风险评价, 可为地下水水资源的开采利用和保护提供参考。……