□史燕

（常州日报社，江苏 常州 213000）

法制报道如何规避“媒介审判”

□史燕

（常州日报社，江苏 常州 213000）

社会新闻中，法制报道一向以激浊扬清式的曝光假、丑、恶吸引受众“眼球”，也因此成为社会法治化进程的助推器。然而，法制报道又不同于一般的社会新闻，其特殊性与专业性是一把双刃剑：一方面有助于法治的健全和完善，另一方面稍有不慎便会形成“媒介审判”，妨碍法律的客观与公正。

目前，我国改革进入攻坚期，各种思想和利益诉求增多，社会矛盾复杂，这既为我们提供了新闻信息，也提出了课题：是哗众取宠还是坚守责任？是过度“揭丑”还是推动问题解决？一句话，怎样才能既让新闻出彩、让版面可读，又能防范超然于法律之上的“媒介审判”？笔者结合采编实践，略陈管见，或可有益于扬长避短。

把握新闻报道与司法独立的平衡点

一般而言，新闻传播与司法独立是一种相互促进、互为保障的关系，因为二者的最终价值目标都在于追求社会正义。其中，司法是通过法律解决纠纷，追求法律上的公正；媒介则通过道德评判是非，追求道义上的公正。当新闻报道尤其是新闻舆论监督的功能被不恰当地运用后，就蜕变成了“媒介审判”。

导致“媒介审判”的基本诱因是媒体“越位”，即在实际的法制报道中，为维护社会的公平与正义，会在不经意间产生主观的、激情的倾向，通过对“民意”的选择，强化或弱化了某些群体的“舆论”，体现出媒体的立场和倾向性，对司法形成无形的压力，这时“媒介审判”也就替代了正当的舆论监督，以媒体“话语权”妨碍到司法公正。……