李欣荣

内容提要：本文提出了同一首唐诗，拥有并行不悖的两个署名、而又无人深入质疑的现象，从而借助网络、并查阅典籍，力求澄清作者的真正归属。鉴于最终无法形成确凿无疑的证据链条，本文希望采纳如下署名格式：原作者金昌绪；一说盖嘉运作。本文认为惟其如此，方可能免除天下学子的茫然、困惑。

关键词：金昌绪/盖嘉运/原创作者/直接相关责任人

（一）

2010年末我偶然发现，“打起黄莺儿/莫教枝上啼/啼时惊妾梦/不得到辽西”这首名诗，在《千家诗》（*）里，居然题为盖嘉运作！几十年都记得是金昌绪作呀！心里顿生疑窦；随之便考证起来。清楚地记得读过三位名家的各自三卷本的中国文学史。再加上大量古代诗词鉴赏一类的普及性文章、读本，以及名流大家的文论专著……何曾看见、或听说这诗姓金以外、还姓盖？！但殊为可惜，手头的文学史，从初唐到中唐，竟没找到此诗；更遑论姓金、姓盖？《唐诗鉴赏》及《文学史三百题》也查不到；再查《大学语文》、《古诗文欣赏》等等……所到各处，皆未收录；反复再查……唉，白辛苦得厉害！到底谁才是真的作者？到底那个出版社弄错了呢？最后我只能先将网上的资料作如下的概括：

1. 两个人历史上的生卒年皆不详。金氏被人记得的，仅有“他是余杭（杭州）人”这三五个字。盖氏则系唐玄宗时的一位权倾西域的大将军；大名鼎鼎的岑参都写过盛赞他的《盖将军歌》。

2. 金氏的生平，再加上其文学的痕迹，仅限于20字的《春怨》。由于《春怨》在诗史上太易于混淆了！下面我要用《黄莺》代指《春怨》。

3. 盖氏，除了有文献记载著《黄莺》外，并无任何诗或文字存世。

4. 凡涉及金氏的资料，都是对他《黄莺》诗的注解、讲析或极力称颂。此外的人生，则浑无雪泥鸿爪，直似杳冥黄鹤。

5. 凡盖氏资料，皆属其军、政业绩的史书记载或评论。无非头角峥嵘、甚是了得……从初期的约2万兵力发展为拥兵14.8万的军政要员；受封为河西、陇右两镇节度使。诸如此类。

（二）

以上五点，能判定作者归属吗？没戏。浑无头绪。当然，指称金为作者的，明显居多；而且在盖的资料中，还屡有不少于两则怀疑、质疑的文字；但若以此判定金为作者，仍或不免‘我证我之嫌。但如果设问：谁跟此诗瓜葛牵连更显著呢？那就肯定盖氏显著！

试看，当他大破“突骑施”（西域的突厥势力），“俘获几万之众”，并献俘于朝廷之后，曾有一段经不起成功考验的履历。大约忘乎所以“沉湎酒色，不思防务”，以致被左丞相弹劾。裴耀卿密上书，要求唐玄宗对盖氏严加督责（ “乞圣恩，勖以严命”）。（*1）于是唐玄宗亲自督促盖嘉运进兵。正是在这样的背景下，盖氏将此诗带给了唐玄宗。一个岑参咏叹其为“真丈夫，行年三十執金吾，身長七尺頗有鬚”的将军，当其初期颇有鹏程气象的军旅生涯被一时的凡心过重迟滞了征程，而遇到麻烦之际，显然需要克服消极影响，挽回圣上的信任！如果他此时有奇货可居，唐玄宗又恰为识货之主，那对他该多么趁愿？而这两方面条件的同时具备，恰恰完全不成问题。无论是对于本诗的鉴赏力或自信，——在唐代，就连和尚、道士、妓女都能诗史留名！——还是对于唐玄宗的了解，都不难从将军的阅历、资质中派生、推衍、或顺延而获得。

唐玄宗何许人也？“开元盛世”的缔造者！安史之乱之前“四纪为天子”的太平皇帝。文采风流艳绝宇内：论书法有展拓天朝威仪的墨宝；论诗才有雍容典雅、或深情绵邈的传世佳作；而且还是百代梨园世家的鼻祖！

因此，当盖将军之锐意进取、奋斗精神大不如前，濒于淫佚丧志，而初遇麻烦之际，如果绸缪用诗艺非凡的佳作迎合圣上之雅好，这对于他盖某，应该大有奇兵之计、或灵感决策的机巧了吧？果然不出所料，玄宗一见倾心，拍案叫绝！当即给予“教坊排演，盛行宫廷”的隆恩殊遇，从而此诗火遍了长安的歌舞伎馆，茶楼酒肆；直至传入东瀛日本。

《黄莺》的成功或无以复加。而但盖氏本人却发生了危机。由于他我行我素，甚至“恃托中贵，公为非法，兼伪叙功劳”，又遭到韦恒的弹劾。更坏的是其军事上的好运被逆转了。也许是“满招损……”以及‘成由勤俭败由奢的千古至理无可抗拒地将盖氏拖入了军事的败绩。不久他丢掉了原本易守难攻的石城堡……不光他被玄宗罢官，而且他甚至如同遭逢了人生的黑洞一般，竟从历史舞台上“花落人亡两不知”了！

（三）

了解盖氏的过程中，我始终确信本诗为金氏所作！盖氏则仅仅充当了引荐此诗的英明伯乐的角色。但这却有待证明。我首先揣摩：象盖氏这种曾经鸿运当头的人物，若言他不存在借助诗以抬身价、妆门面的强烈内驱力，其实是比较自然的。这好像有利于否认盖氏为作者。不过，若言武将便不大做诗？则我又实难苟同；而且极易被自己驳倒！“十大元帅”中的诗人屡见不鲜；大将许世友做起诗来威震敌胆；朱元璋甚擅吟诗作对；吉鸿昌半生打仗与抗日，似乎毕生仅留一首诗，但他的就义五言绝，却十足闪熠诗国星空！

更有南朝的曹景宗，一向被人目为全无诗才；然而他却在满朝堂文人骚客一心要看他笑话的压力下，迎难而上，掷地作金石之声地吟出五言绝——

“去时儿女悲，归来茄鼓竞。借问行路人，何如霍去病？”

岂非诗史的珍品、武人的绝唱！如此看来，曹景宗行，则如何能断定盖嘉运肯定不行呢？！

那么，诗风的分类，亦足构成否定吗？——历代武将赋诗，大抵皆豪放有余！但《黄莺》却近似婉约风。虽说武将里的词国天才辛稼轩既能“扫空万古”地豪放，又工清丽妩媚的婉约，但毕竟实属罕见的例外！武将里，何尝有谁留下过稼轩式的一流婉约词呢？

因此，《黄莺》出自兼有文采的赳赳武夫的可能性，又应该小于出自专职文人的可能性了。虽然这仍然有待确证，但我已视若畏途……

这时我想到：既然金氏的功名、权谋、地位根本不可与盖氏同日而语；既是两者实在高下悬殊，判若鸿沟；那这本身，岂非侧面证明了金氏原创、而盖氏荐举吗？试想，若非盖氏本人献诗前不忘留存下、或特地标明了原作者为金氏的话，请问，谁能用“金昌绪”来麻烦唐诗编纂者呢？反过来说，如若盖氏确系自我原创了《黄莺》，则他何能任由不相干的金氏署名、或由文韬武略的他跟吃冤枉的金氏一道署名呢？而且，假设盖氏有意剽窃署名权，则他不是也可以轻易成功吗？

既然历史留下了金氏的署名，（有人推测盖氏为此诗谱了曲）那么就只能如此推理：盖氏早已在西域创建奇功殊勋，他完全没有窃取他人20字诗来证明自己身价的必要性。固然，献诗与他想要缓和其武运、及仕途所遭遇麻烦的心理和需求有关联，但当时他只是因踌躇满志、或自我膨胀，故酒色无度这普遍无害的毛病才惹出些麻烦；而绝不会料想他盖将军的身份会就此终结、并且竟至于从史册上‘人间蒸发掉！亦即：他对自己的身居高位仍不乏顾盼自雄的豪迈与信心。所以，对于能表现一手绝活的御用文人，他十分赞赏其才华惊人！而不曾有意于掠他人之美！

于是，本诗流行之初，人们就无不明了原作者为金氏，盖氏则相当于特殊的‘责编、“监制”，或干系非常的责任人……与时推移，干脆发展到不在乎被人张冠李戴的程度了。

此后，我找到了原作者为金氏的如下证据：

硬笔书家李放鸣的《绝句精华字帖》，（*2）其中的《春怨》一诗系金氏所作。清代蘅塘退士编的《唐诗三百首》，（*3）其中《春怨》系金氏所作。《全唐诗》中的《春怨》也系金氏所作。（*4）

看来，金氏作为原创者的身份，已无可动摇了。

（四）

那么，又如何解释《千家诗》以盖氏为《黄莺》作者呢？且如何理解网上的盖氏创作、与金氏创作这矛盾的资料旗鼓相当、而各执一端的现象呢？我看应该说，大体上，都没错。这就象吕不韦跟《吕氏春秋》的关系一样。吕不韦有文采吗？没听说过！你尽管说他是大富商、政治家、思想家；而且赞叹《吕览》曾经悬于城门上，用赏格为一字千金的方法，以求人指摘书中瑕疵！但你很难说他吕氏著过某段美文！因为，并非吕氏本人熔铸百家学说，而是他用自己富可敌国的财力、和长期比丞相还厉害的政治地位，并荟萃他卓绝当世的深邃见识，罗致了战国末期的名士硕儒，号称门客三千人！从而由吕氏主持编纂、才成就了这部传世经典。由此可见，若无吕氏，那纵然更添6千位文章妙手，后人也休想一睹如同《吕览》一般之经典的芳容！

与之相仿佛，对于金氏的杰作，无穷的后人年年倾诉礼赞，无限地书写金光的名字。但可曾想过这20字的成功是否太偶然、太侥幸呢？孤篇一首。身份、事业渺如云烟……若非盖氏慧眼识珠，荐之于玄宗，则本诗定能能鸿运疾卷、火到天边吗？假设全靠原创者推广传唱本诗，则是否也有遭遇明珠暗投之凄凉、或被遗忘之命运的可能性？我们随便举个例子——盛唐的王之涣与王昌龄，生卒年极相仿，享年皆56～7岁；绝句造诣也相仿。王之涣仅存精品绝句6首！如此高才，怎么可能这般低产量？无论如何，他都应当如王昌龄一样，至少写过几百首！其实，这种‘湮没古诗的现象，是相当普遍的。诗和诗人在当今被边缘化了，甚至被‘蛰居化了……在唐代，虽然是诗的王国，但是，在3600多位诗人，5.5万多首现存诗篇所构成的浩瀚的花园里，时不时少了几百朵花似乎也难免被看做没什么大不了的？当然，战乱，社会动荡与变迁，传播手段落后等因素，是‘湮没珍品的根本原因。（*）另据记载，李白去世后，其族叔李阳冰为他编辑的十卷文集，加上55年之后范传正为他编辑的20卷文集都失传了！（*5）另据网上资料，岑参的《岑嘉州集》，实属边塞诗的瑰宝；但是从唐代流传到宋代，8卷本就变成了7卷本。再从中唐人郑谷《读李白诗》的“高吟大醉三千首”一句来看，（*6）今人所得到的仅仅相当于三分之一的李白遗产！无论怎么估量，李白诗文至少都有相当数量的散佚、失传，这一点是足以确认的吧。

诗仙尚且饱尝如此的后续的冷遇，更何况“茕茕孑立”的金昌绪呢？

这样说来，金氏诗得以享有千秋万祀，能不引来‘文化何幸一类感慨吗？能不激发诸如爱屋及乌！吃水不忘打井人！以及‘伯乐、比千里马更有功劳一类的古道热肠吗？

因此，世代的人们有理由感念于推崇引荐之功，而乐于将盖氏与原创者等量齐观。这对于文化的传承、弘扬，何尝不是价值独到的褒扬和意义深远的嘉许呢.

参考书：

1. 《旧唐书》列传三十八～四十八，17页

2. 硬笔书家李放鸣的《绝句精华字帖》，（远方出版社。2001.3月版）其中的《春怨》一诗系金氏所作。

3. 清代蘅塘退士编的《唐诗三百首》，（187页。广西人民出版社1995年）其中《春怨》系金氏所作。

4. 《全唐诗》768卷、036首《春怨》系金氏所作。

5. 《唐诗故事》第一集。地质出版社，1983.3版，158～159页

6. 上书160页《读李白诗》

7. 张培恒、骆玉明的《中国文学史》，第4编12页（复旦大学出版社。1996.3月版）

8.《千家诗》系李翰文主编，万卷出版公司，2009年一月版，29页，题作《伊州歌》，作者：盖嘉运