近几年，随着市场经济的发展和法律意识的增强，有一些单位和个人开始运用诉讼的手段，利用现实法律的空白与漏洞，用虚构的事实或者不真实的证据，借助合法诉讼形式谋取不正当利益，出现了一批虚假诉讼，甚至是恶意诉讼案件。2014年2月16日由中国政法大学疑难案件研究中心、西北政法大学中国城乡发展与法制研究中心及《市场观察》杂志社主办的“第二届恶意诉讼的治理与防范法律研讨会暨大连泛华公司案件专家论证会”在北京举行。

恶意诉讼是当事人在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利损害他人利益或者加重他人负担，从而使己方减轻责任或获得不当利益的行为。当事人常常通过虚构事由、伪造、隐匿证据、滥用程序性权利拖延诉讼等方式实施侵害。由于这类侵害行为往往在形式上具备合法的外观，很难在其初始阶段被及时、有效地识别出来，恶意诉讼识别标准的缺失已经成为治理恶意诉讼的关键问题。司法实践中对“恶意”的判断是一个综合考量的过程，应当包括对诉求合理性的审查、对证据真实性及关联性的审查、对诉讼行为必要性的审查、对当事人诉求和申请的目的性审查等相关环节。

根据会议资料显示，2006年大连泛华房屋开发有限公司与大连华达投资有限公司曾经签订合作开发协议，在合作履行存在分歧的前提下，华达公司于2010年起诉要求分配利润并且申请诉讼保全了泛华公司的巨额财产。……