王禹锟　孙越　郭婧玉等

[摘要]目的：对比渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑效果。方法：选取我院治疗的牙齿正畸后白垩斑患者总共50例，随机分为两组，每组25例患者。一组采用氟漆治疗，作为对照组；一组采用渗透性树脂治疗，作为观察组。将两组患者治疗前与治疗后6个月的正面口内照片进行对比分别进行专业软件与非专业人士主观观察的白垩斑改善程度评估。结果：两组患者治疗前后的牙齿白垩斑情况均有明显改善（P<0.05），渗透性树脂治疗比氟漆治疗的白垩斑改善程度评估分数高（P<0.05）。结论：渗透性树脂治疗正畸后白垩斑比氟漆治疗有着更加显著的效果，在未来的相关治疗领域有着独特的优势。

[关键词]渗透性树脂；氟漆治疗；正畸后白垩斑；效果对比

[中图分类号]R783 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2014）18-1561-03

Abstract： Objective To compare the permeability of resin and fluorine paint treatment post orthodontic opaque spot effect. Methods Orthodontic therapy in our hospital in patients after spot a total of 50 cases，were randomly divided into two groups，25 patients in each group， a group with fluoride varnish treatment，as the control group，a group with permeable resin treatment，as the observation group，opaque spot will be the two groups of patients before treatment and treatment of half an year positive intraoral photos were professional software and non professionals to improve the assessment of the degree of subjective observation. Results The two groups of patients before and after treatment of teeth opaque spot conditions were obviously improved （P<0.05）， permeable resin treatment than in plaque fluoride varnish treatment improved the assessment scores high （P<0.05）. Conclusion permeable resin treatment of post orthodontic chalk Bambi fluoride varnish treatment have a more significant effect， has a unique advantage in the treatment of future.

Key words：permeability fluorine paint resin； treatment； after treatment compared with white spot

由于受到当今牙齿正畸方法的影响，许多患者在进行正畸后非常容易出现牙釉质被破坏的情况，在症状表现为不同程度的白垩斑，影响了口腔的健康与牙齿的美观[1]。通常治疗正畸后白垩斑是采用氟漆治疗的方法，虽然能够起到一定的治疗效果，但需要复诊的次数过多，治疗效果波动较大。而渗透性树脂治疗白垩斑则是通过理化途径直接在牙齿内部形成填充与保护层，具有更明显的治疗效果与更广泛的应用范围[2]。我院近年来采用渗透性树脂治疗正畸后白垩斑，取得了非常不错的效果，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料：选取我院2011年10月～2012年10月治疗的正畸后白垩斑患者50例（男29例，女21例），年龄13～31岁，平均（17±1.2）岁，共计有132颗患牙，每例患者都有1颗以上的牙齿出现白垩斑症状。将50例患者随机分为两组，其中对照组25例，共计有63颗患牙，观察组25例，总计有69颗患牙，两组患者的白垩斑症状表现程度比较无统计学差异（P>0.05），具有可比性。