“坏老人”的舆论根源
2014-04-29
高中生学习·高一版 2014年10期
意见领袖
你有没有发觉“表态”越来越难了?一条新闻刚出来的时候,群情汹汹,你也跟着义愤填膺。第二天就有更多的细节披露出来让你觉得自己不该那么轻率。当然更多的情况是,媒体绘声绘色地发布一条新闻,这事的后续怎么样通常不会得到更新。因为每天都有新的更有爆炸性的消息。对传播效果的追求导致媒体的报道经常有所偏颇,对核实事件细节也并不那么热心。看客们站完队就过自己的日子去了,当事人承受了多少舆论压力大多数人不关心也不在乎——何况还有很多新的新闻等着他们去点评呢。
目前社会对于老人风评变差的趋势,从彭宇案中的“徐老太”开始,也算是由来已久。但形成这种印象的许多事件,其实都颇有疑问,包括彭宇案本身,其实徐老太与彭宇之间也确实是发生了碰撞的(参见《彭宇案大逆转可信吗》),另一个知名的上海大润发司机“救人被诬”案,警方调查结论也是老人并没有说谎。事实上,“对老人风评变差”这种现象很大程度是“话语权转移”造成的——上网的普遍是年轻人,所以舆论便对年轻人有利,对老人不利。真相未必是“坏人变老”,而可能是多年前上一代谴责年轻人是“垮掉的一代”,如今年轻人掌握话语权后反过来谴责上一代“为老不尊”了——当然这也只是一种可能的解释。
以上花了很大篇幅叙述了“老人被污名”这一现象,目的并不是为老人平反,也不是认为老一辈人就比如今的年轻人道德水平高,实际上也确实有很多真实的“为老不尊”的案例,媒体和舆论的批评也很正确。……
登录APP查看全文
