蔡文彬

摘要：

基于UW-Madison图书馆列出的人文社会科学类核心数据库，对北京大学图书馆和浙江大学图书馆收藏情况进行比对，厘清国内数据库收藏的总体现状，为CASHL下一步的数据库协调和引进工作提供事实依据和理论指导。

关键词：核心数据库 CASHL 引进 比较分析

基金项目：本文系CASHL管理中心项目“新信息环境下CASHL资源与服务拓展设计研究”研究成果之一。

美国威斯康辛大学麦迪逊分校（以下称UW-Madison）成立于1848年，是威斯康辛大学系统的旗帜性学校，也是一所驰名世界的集文、理、农、法、医、商等学科于一体的现代化综合性大学。从ESI数据库的评价情况来看，威斯康辛大学有20个学科进入全球前1%的行列，其中社会科学（综合）总被引排名居全球第8位[1]，经济与商业列第16位[2]。UW-Madison列出了各个学科的核心数据库（core databases），通过对核心数据库收藏情况进行比较，能更迅捷地发现在数据库收藏方面国内与国外的差距，为下一步数据库的引进工作提供一定的参考依据。

1 核心数据库的内涵

随着信息技术的快速发展，数据库的类型越来越多，数量日益庞大，质量参差不齐，受用户欢迎程度的差异也很大。为了便于读者查找经常使用的数据库，有些图书馆将那些使用量大、利用率高的数据库从众多的其他数据库中区分开来，以“常用数据库（popular databases或者most used databases）”栏目列出，旨在提高这些数据库的显示度，节省用户查找的时间。但国内外图书馆鲜见核心数据库的提法，主要原因是数据库的信息量……