胡俊科

[摘 要]目前我国金融事业发展机制逐渐明确，根据特定部门信贷处理流程与配给终端的交互特征分析，在特定资本约束的基础上，有关货币流通、债券市场等结构的均衡性特征需要得到进一步探索，并借助传导路径的挖掘，为后期相关模拟演练活动做出高效指导。研究结果表明，停留在单一货币政策形态的信贷事务存在短期的副作用效果，整体成本规律略显壮大。经过对资本约束的客观分析，相信既定政策深入价值将不断扩散。银行内部资本约束能够有效改变既有传输路径版式，并针对延展高峰的风险效用进行逐步修复。

[关键词]货币政策；资本约束；传播渠道；整体价值；机制效应

[中图分类号]F822 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）35-0137-02

我国市场经济架构已经趋向于复杂化模式，涉及过往传统货币流通策略以及相关传导途径等开始引起社会大众的广泛关注。在实现国家可持续发展战略标准环节中，为了将通货膨胀与企业经济管控地位关联效应进行明确阐述，货币对于银行存款利率会给予一定的上调优惠，但这部分影响效果并不十分深厚。资本约束政策是银行主体加强自我监督的有机组成单元，这部分约束力量对于宏观经济的制约效应正飞速蔓延，有关这类政策下的传导机制研究活动，可以说是势在必行。

1 资本约束对银行行为的影响作用

银行主体自身的资本累积数量与其产业规划风险存在着正比关系格式，为了有效激活内部贯穿的防范机制效应，巩固个体经营的科学功效，银行决定实施资本约束政策，相关传导机制共性影响下的行为模式也将发生一定程度的变化。

1.1 信贷业务梳理与资产规格的交互式作用

在一定资本约束政策范围下，银行利用数据扩充手段实现充足的资本积累，过程中涉及短期股票融资活动，其整体成本规模较大，因此上述策略效果表现存在隐性效果。经过必要学术论述和科学研究发现，银行实施行为调整策略具体可以延展为信贷紧缩与低风险资产规划等。

1.2 信贷产业周期效应的放大处理

资本约束机制会对银行信贷行为产生某种周期化的管制效用，尤其在经济结构相对完善的阶段中，企业内部低压产品数量价值基础雄厚，借款主体具备稳定的还账能力，特定时代下的风险权重作用有所缓解；借款人为了避免违约资金的损失结果，则主动选择稳定个体资本占据比例，最终保证信贷规模的扩展力度。根据下行周期范围内部的经济结构观察，资本自然流失作用与风险权重的上涨现象会对某种约束机制产生更加深刻的影响，严重时容易衍生信贷规模的萎缩结果。为了将既定约束条件下的信贷行为周期效应清除，有关商业银行主体实施的资本缓冲结构和动态拨备管理机制等开始广泛发布，希望能够对所谓的经济下行周期作用有所抑制，全面稳固银行体系的资本充足能力。

2 资本约束背景下货币政策传导机制的歪曲问题

在资本约束范围内部，银行主体对于内部监管环境变化现象进行必要的衔接处理，类似这种趋同行为会令银行中心体系的资产负债结果产生重大变化，最终衍生经济实体和货币政策的扭曲关系格式。最近阶段，不同国家货币管制当局结合传统金融策略调控工具进行阶段反应疏通，但是整体能效成果差强人意。经过科学研究结果显示，这种资本约束机制的长期存在，能够依赖银行必要信贷支撑途径产生政策非对称性的现象，那么后期的研究任务便具体围绕这种反应作用进行细致论述。涉及银行资本约束能力和风险应对模式等能够辅助既定扭曲现象解释工作。

2.1 银行资本约束现象

结合过往货币政策的信贷传导渠道进行长期分析，有关扩张前提下的货币管控策略正借助体系资金堆砌实现信贷业务拉动目标，从而维护个人资产的积累力度。这种规模管制策略主张将既定约束政策与货币信道疏通模式相结合，并深刻阐述传统信贷渠道的延伸功效。资本约束往往会利用信贷影响特征进行投资需求认证，对于资本积累实力不足的银行体系进行评估，并将价格和产出均衡作用进行敏感度衡量。之后随着时代发展，某种全新的规范工具主张将贷款供给与实体经济影响元素实现高度连接，维护贷款利率与商品市场的均衡同步跟进潜力；资本约束的强化会将债券利率在贷款供给范围下的敏感反应特性降低处理，令货币政策冲击下的基础摇晃幅度偏移，衍生均衡产出的放大制备效果。

利用这种资本约束效应进行必要理论结合，充分证明了在银行体系资本不足的前提下，有关货币政策扩张性作用会明显弱化，而紧缩性货币政策则得到一定的强化改造。需要明确论述的是，银行资本的这种约束特性是依据某种静态模型进行综合开发的，根据银行体系在资本不同规划情况下的投放实力研究，能够全面凸显货币政策的扭曲特性。在整体研究范围中，银行资本充足条件是经过外部资金注入支持烘托的，在货币政策与银行资本框架之间并未规划明确的动态传导机制，因此并不能有效反映资本渠道的内部机理特征。

2.2 银行风险特征论述

货币政策同银行资本之间产生某种动态模式的联系效应，其间影响地位较为深刻的就是银行自身发展风险与限制问题。这部分管理工作属于商业银行内部的重要功能模块，具体可以延展为利率与信用风险现象。而这两类风险对于紧缩性政策会产生强烈的敏感回应动作，令资本约束能动效应全面扩散，进而造成信贷行业与资本产出数据的下降结果。

2.2.1 利率风险问题

这主要是指利率自身的波动效应会对银行整体资产累计数量、负债市场价值产生某种负面影响。这种银行利率风险的存在原因就是由于特殊机制在完善资产和负债渠道的搭配过程中出现动机意识偏差现象，结果导致不良影响的扩展现象。货币政策的特定冲击作用会对银行资产和负债期限结构产生一定程度的撼动，当经过一系列变化并且市场利率同步变动之后，资产与负债结构之间某种不对称的敏感机制和期限延伸作用，将会给银行净利差收入造成不必要的负向牵动作用，资本净值瞬时下降，致使银行信贷和货币决策效果不尽如人意。后期经特定研究部门挖掘，资本充足成果量丰富的银行主体能够针对货币政策信贷冲击效应实现有效规避，这类政策延伸渠道在小规模银行机构之中表现得最为明显，产生这类结果的最主要原因就是小规模银行资产与负债期限配错问题更加深刻。

2.2.2 信用风险问题

这种问题主要是因为借款人由于各类因素影响，未能针对银行贷款和足额偿还力度进行细致规划。尤其在紧缩性货币政策范围内部，信用风险效应会借助两条作用渠道进行银行资本充足能度的制约。初始阶段下，紧缩性政策会沿着商业银行不良贷款问题产生一定的扩充作用，造成固定资本的冲击效应，影响资本充足作用下的分子数据积累能度；另外，在内部级别鉴定管制模式下，银行主体会根据具体阶段需求进行贷款风险指标模型的自行建设，包括违约概率等风险问题将瞬时暴露，贷款风险权重线索便充分展现。展开这种风险指标的不同元素，包括授信企业的市场价值等，大部分会经受经济周期影响而产生一定程度的变化。在这种机制效用下，涉及同类型贷款项目在经济下行周期阶段会得到更高的风险权重作用，这在某种程度上增加了充足率的分母数据。经过以上两类机制的联合效应影响，紧缩性货币政策会按照资本充足率条件进行银行支撑实力的降低改造，主动抑制银行的信贷投放能度，造成实际产出结果的减少现象。

结合上述内容进行分析，利率与信用风险作用都是经过学术部门长期实践研究提炼出来的，结合风险视角进行货币政策与银行资本实力的动态关系拆解，能够为后期相关协调策略的制定补充动力基础。但是，在现实研究过程中，银行自身面临的风险问题可谓是五花八门，在这种环境下的货币政策以及风险效应自然变得极为复杂。按照金融危机扩散前期征兆分析，商业银行为了满足资本监管套利条件，本身积累了大量金融衍生品，尤其是高度复合形态的资产证券化产品。而创新时代流程之下，商业银行不但要经受次级贷款的信用风险考验，同时需要针对次贷业务衍生风险问题进行综合管制，这类综合风险冲击效应将不可估计，将全面加深流动性紧缩危机，最终造成整体经济活动的衰退现象。

2.2.3 银行代理人问题的放大效应

资本约束机制对于紧缩性货币政策会产生一定程度的扭曲作用，这种问题根源主要源自银行代理人问题的扩大效应。在近乎完美的市场环境之中，企业市场恒定价值基本与融资结构毫无关联。但是现实经济结构决定这种机制效应并不十分突出，因此涉及综合信息的不均匀分布已经是广泛存在的社会现象。借款人与银行主体之间的这种不对称信息分布效果，会令银行结合借款人实际抵押物品价值进行资本充足率的覆盖处理。银行为了高度缓解资本压力危机，需要借助较高的资本回报数值进行外部项目投资吸引，这便使得银行的流动性溢价作用产生波动，降低企业贷款需求，最终令总产出结果下降。根据相关研究学者分析，紧缩性货币政策会令银行贷款利润大幅度下降，银行在这种情况下极易滋生道德风险问题，这就使得银行主体不得不联合自有资金比例进行授信额度提升。在短期外源融资力度不足前提下，银行唯一的出路就是压缩贷款数额供给范围，进而实现紧缩性货币政策的放大目标。

3 结 论

当前有关货币政策与银行资本渠道延伸作用的研究工作，主要围绕资本约束范围下的紧缩性行为模式实现宏观经济能效的影响，但并未针对商业银行整体货币政策的控制作用进行综合论述。这些客观事实使得中央银行必须考虑货币紧缩政策的力度，并对资本约束下货币政策“扭曲”效应的后果保持必要的警惕。

参考文献：

[1]官靓.从中国货币政策传导机制看货币政策“被动性”[J].宁夏社会科学，2009（5）.

[2]孙力军.货币政策信用传导机制与信贷配给模型研究[J].统计与决策，2009（8）.

[3]李琼.货币政策在县域传导失效的原因分析[J].湖北社会科学，2010（11）.

[4]仲伟周.资本充足率、存款准备金率与货币政策银行信贷传导——基于银行业市场结构的分析[J].南开经济研究，2010（1）.